_U2_Broiler

В приведенных вами данных наоборот, 33 против ташкентских 33.4, что еще больше усиливает разницу в сопротивлении. В порту нет чисел про время полета снаряда, так что там с данными все норм, просто выводы из них у вас неверные.

Запустил игру как рекомендовали, со сбросом настроек, 7 часов полет нормальный, никаких сбоев-вылетов. В новости не ходил.

Неправильно. Совсем недавно была тема, где некоторые игпоки требовали возможность делать специализацию капитана на премкорабли. Да переобучите ему кэпа бесплатно и компенсируйте опыт, флажки, камо, серебро и др, потраченные на получение Пруссии, и отберите Курф и 12.8 лимонов.

Спасибо, коды прошли, завтра посмотрю что дали, если дали.

Лучше в ветки, ну и плюс премы. А чтоб были играбельны надо, согласно концепции, увеличить дальность ПМК （в полной раскачке） до дальности ГК.

Пушки-то те же, а вот ББ при той же скорости весит больше проц на 20 и урон больше на тыщу, у фугаса скорость выше.

Перезарядка сколько? Заметность?

ПББ перестали быть итальянской фишкой.

Ну да, в таком темпе осталось 6 боев.

Возможно я что-то не понимаю, но я бы в этом бою, как остался один не стрелял б.

А у меня тут вопрос возник: по идее там, где застревают линкоры эсмы должны проходить свободно, а до застревания эсмов линкоры просто не дойдут, упрутся раньше . Никто не обращал внимание есть ли это?

Можно еще есть за четверых, а работать за семерых.

Эт я предложил в этой теме буквально день-два назад. Хотя может я не первый, уж слишком быстро......

Я вообще на конкретное число не расчитывал. Теоретически вы сказали там верно, как говаривал один товарищ: --В наше время каждый. Имеет право. А вот на практике пока он понимает его союзникам будет так себе. А через пару дней он может решить, что уже готов и снова быстро понять и т.д.

Быстро это сколько боев?

Нереал. Делать надо то, что меньше по обьему, напр: надо ухудшить, т.е. забалансить один корабль, тоже самое можно сделать улучшив все остальные корабли, но это сколько работы.....

Чисто теоретически, конечно, интересно, но на практике я так понимаю, что речь о работе выбитого двигателя （о других степенях повреждения рассматриваемого модуля мне неизвестно） с перком “из последних сил”, посему: часто ли кто берет этот перк на Шарнхорст и часто ли на нем выбивают моторы?

И я вам того же желаю, вы просто “немножко” путаете международные отношения с личностными. Врага, если по другому никак, надо уничтожать, но осуждать-то зачем. А про щеку говорилось о нормальных, адекватных людях, а не отморозках, которые Не мечите бисера перед свиньями. Если человек ведет себя как нечеловек, то и собаке собачья смерть. По другой части вам уже ответили.

Дык я ж не про то, кто в чем нуждается, а про принятый принцип. А так, я б и слоты попродавал, их более 30-ти, мне столько не нужно. Да еще они при покупке кораблей идут в нагрузку （выбор убрали）, как при Советах: берешь билет в Комисаржевку, возьми и в ДК Газа.

Продажа всегда идет за кредиты, т.е. день према не 125 дублонов, а 187 500 серебра.

Судя по числам, две трети пути пройдены, у вас должно быть сейчас где-то 80 тыс опыта, значит осталось 60, т.е. боев на 5 при текущем среднем. Вопрос по четвертому слоту остается, зачем там машины, по-моему, лучше рули или аварийка. З.Ы. А не могли бы вы передать, чтоб в развитии поменяли ветки, Вермонт сделали основной, а Монтану альтернативной, ибо первый лучше соответствует логике （вспоминая Z-23）предыдущих линкоров, мощный и тихоходный.

И что мешает? Человек же не животное, для дрессировки которого важен момент подачи подкрепления, он вполне понимает и через 20 лет за что его наказывают-награждают. Призывы и лозунги. К сож. разумности у хомо сапиенс маловато. Как говаривал мой отец: битие определяет сознание, и я с ним полностью согласен, особенно на личном примере.

Еще раз: вы считаете, что тех с нервами в порядке? Да понятно, око за око, зуб за зуб. Плавали, знаем. Это же прошлая эра, 2000 лет для вас прошли зря. Рекомендую подумать над след мыслями: 1. если на зло отвечать злом, то зла станет больше. Вы любите зло? 2. Раз вы отвечаете так, то считаете что тот сделал плохо, т.е. вы его осуждаете. Но при этом делаете тоже самое, т.е. вы становитесь даже не таким плохим как он, а еще хуже, ибо он сделал так по всплеску эмоций, непроизвольно, по привычке, а вы вполне осознанно, специально, хотя вполне могли и не делать. Все как в Книге: бедный я человек, я делаю не то доброе, что люблю, а то злое, что ненавижу.

Да, итальянцы бы зарулили.

Можете, не надо на него коситься （как вы, однако, мягкИ）, просто надо помнить, что сам не сахар и не мед. Вы сконцентрировались на следствии, т.е. причину считаете нормальной, крыть матом, хоть по делу хоть нет, это неплохо. Так? Я тоже не согласен с его реакцией, но вполне могу ее понять: 1. в игру приходишь отдохнуть, а тут такое... 2. он сам понимает, что плохо получается, а тут еще добрые люди вдохновляют； 3. представьте, что вы едете на работу общественным транспортом с пересадками. Наступили вам на ногу, ну бывает, вы не отреагируете, второй раз тоже, с третьего проснется внутри юмор, с пятого он выйдет наружу, с седьмого начнет закипать и на десятый будет реакция за все эти десять раз, т.е. явно неадекватная одному разу, окружающие очень удивятся, примерно как вы тут, может и больше.