_U2_Broiler

Ага, а Ил-2 стали самыми массовыми самолетами. Очень по русски.

Топ20... я б лучше топ100 посмотрел.

А разве можно исследовать модули у некупленного корабля? Вроде нет. Тем более, вот вы узнали сколько там опыта, так вы ж его не переведете без покупки или обэличивания. Так что у вас один вариант: дождаться Пройссена с Дельным.

Еще есть перк на +25% к пробитию.

Если логически, то раз не элитный, то опыта мало, меньше стоимости исследования неисследованного модуля.

Полезно, но это еще столько же боев на Минске.

На преме быстрее получится в полтора раза, но зарабатываемый опыт корабля вылетает в трубу.

Вчера вечером нажал кнопку в новости про обновление на получение премаккаунта до 17.01, там было написано, что сработает сразу после нажатия. Но вот уже минуло почти 12 часов, а результата все нет и, судя по уже имеющемуся примерно в сентябре опыту, уже не будет. Зачем обманывать? Некритично, конечно, но осадок то выпадает. Возможно, вы разберетесь и начислите, но волею обстоятельств он мне нужен не вообще, а именно сегодня.

Тяжелый случай. Попробую обьяснить то, что вам пишет ТС, еще раз: суть не в том, кто от кого произошел а в рассказе о стиле игры. Если вам скажут: на Даляни играть надо как на Харбине, вы поймете как именно? Полагаю, что нет, ибо для этого нужен отсутствующий опыт игры на Харбине. Именно поэтому толкование идет в сравнении с уже опробованным кораблем.

Я нормально назвал, новое название противоречит моей претензии: к кнопке у меня ничего нет, она работает хорошо переключившись после нажатия на надпись “вы принимаете участие в акции”. Да-а? Ну тогда прощения просим. Эвона как... Т.е. вы фактически заявляете, что я нажал кнопку, проверил -- прем получен, и лег спать, а утром спозаранку подумал: а почему бы мне не опубликовать на форуме заведомо ложную информацию? Вот просто интересно: зачем? Тут уж не осадок, а накипь образуется. Ну а чтоб выяснить кто, как и где обманывает я вас спрошу: а в какую секунду получение премаккаунта отображается на официальном сайте игры?

Возьмите “Неистовый”

А вы в непонятках? Попробую: 2. так проще видна победа, 1. т.к. никому особо не нравится когда тонет его корапь это стимулирует этого самого никого к получению более лучшего агрегата, на что надо потратить виртуальные или реальные средства. Или（и） приобрести опыт, что поднимает онлайн.

Кучно может идти что угодно, победы, поражения, цитадели, нецитадели, на то это и рандом, нет жесткой связи между действием и конкретным результатом. Но человек устроен так, что положительные серии это везет, а отрицательные это заговор всего мира против него лично. Вообще-то он о совсем другом: о результатах и их причинах . Вспомните анекдот про еврея, который каждый день просил Бога выигрыша в лотерею, при этом не покупая билетов.

Я вас еще бошьше удивлю: если не стрелять в противника, то всемогущий рандом не в силах создать детонацию.

Почему вы так думаете? Да, положительных не привносит, тому, у кого она. А вот тому кто ее сделал очень даже.

Тогда надо обьединить камуфляжи с одинаковыми характеристиками в один с вариацией расцветок.

Для них скорее Джайнэн.

Лучше бы, как уже предлагали, сделать у камо фильтры по доходам

У меня возник вопрос: на синем сайте вовсфт у этого кораблика указано стандартное пробитие фугаса в 1/6, хотя фирменное английское 1/4. Это так на самом деле или ошибка стороннего сайта? Т.е. дадут ли Москву и Мойку фугасами поцитаделить? Да и к тому же, фугасный урон у новенького заметно меньше （7400/8100）. Про хилку. Да восстанавливает она много, но их две, а у Сикисимы 4 и работают они дольше, так что итоговое преимущество в процентах не так велико （2шт*2%*20с=80% против 4шт*0.5%*28с=56%）, а в очках боеспособности мизер （80%*70000=56000 против 56%*97200=54432）.

Уже ответили, желаю свою копеечку всунуть. В принципе можно очень по разному делить, но гайды в первую очередь для новичков и тех кто просто играет, особо не вникач в механики и тактики, а зачем обьяснять интегралы тому кто с умножением еще не разобрался? К тому же не такой крутой знаток как вы, поэтому не смог увидеть принципиальной разницы в описании, достойной разделения, между вашими пунктами 1 и 5. А что надо делать на ГК-эсме для победы? Светить? Брать точки? Если светить то почему бы параллельно не пострелять, хуже же не будет. ГК-эсм занимается тем, что в недавней теме назвали “харасить”. Зачем же так издеваться над человеком, вы ведь сами только что дали вопрос на этот ответ: Вообще-то стрелять, по идее, нужно по более важной, значимой цели, каковой, по мнению многих создателей руководств, является эсм: “увидел эсма -- стрельни по нему”. Ведь даже эсмГК в конце боя может играть как торпедник. Я б на вашем месте углубил вопрос: а что значит правильно и что значит маневрировать? Наполовину ошибочное суждение. Цель игры（в общем, хотя конкретно могут быть и другие, как то повесить икс пожаров, сделать эн цитаделей и др.） действительно победить （хотя главная цель это поиграть, порой поражение приносит больше удовольствия, чем турбопобеда）. А вот набивание дамажки это не цель, это средство достижения цели. Но если по настоящему, то цель игры это заработать побольше всего, что только можно, типа различный опыт, серебро, и тут сам факт победы превращается в средство увеличения заработка. Да, одни трусливо настреливают с предельной дистанции, другие трусливо берут точки стоя в дымах, третьи трусливо пикируют на одинокий линкор и лишь только настоящие герои вылетают в одиночку на толпу противников.

Универсал это виртуальная группа, ибо это не тот, кто может и так и эдак, а тот, которого можно заточить или туда или сюда. Торпедников точить в ГК, равно как и наоборот, нет смысла.

Надо. С чего вы взяли? В статистике голые цифры и в ней не видно как их можно достичь, что в записи боев как раз есть. Тем более, что статистика 11-ти боев вам доступна, врядли автор во всех других боях играет кардинально иначе. Ну вот и оцените, напишите, что в нем, по вашему, отлично и познавательно, что так себе, а что в корне неверно.. Кто или что мешает?

ТС прав: если занимаешься тематикой, то минимум терминов знать-то надо. Понятно, что они не могут и не отличить рубку от надстройки или стаксель от генуи, но называть напр. корпус фюзеляжем или салоном или типа “это шасси позволяет развить скорость до сорока узлов в час” -- явный недобор.

Так может буква “О” это не оборона, а оружие （равно как и в ПЛО）? Я не видел официальной расшифровки данной аббревиатуры на сайте. Так что вполне может и оно мое.

Так есть же такая возможность （и даже без попадания）, если эсм флажок забыл.