Перейти к содержимому

_U2_Broiler

Участник
  • Публикации

    3 955
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15292
  • Клан

    [R-51]

Все публикации пользователя _U2_Broiler

  1. Нененене. Вы уже забыли те ваши слова, на которые я это ответил? Вы там писали, что злой разраб спит и видит как бы помешать игроку делать так, как тот хочет. Могу процитировать еще раз ваш тот текст. Отнюдь, это не демагогия а наиэлементарнейшая логика. Какой еще произвол? Он же его не в вечный бан отправил или не отнял все премы, наказание очень даже мягкое. Да не, все так, как написал я. Т.е. вы считаете, что система жалоб и похвалы не работает?
  2. Золотые слова. Однако почему вы стесняетесь применить их к автору манифеста? Да, разрабы ищут, как вы полагаете, хоть какой-нибудь повод для его наказания. Но манифестант угрожает и, возможно, наказывает своим таким поведением ни в чем непровинившихся перед ним игроков. Вы считаете это достойным подражания? 2. Так углостояльцы и тылоходцы тоже формально ничего не нарушают, тем не менее даже защитники манифеста их порицают, а автора нет. Парадокс, однако. 1. Вы опять все правильно пишите, но, к сож, эти ваши слова к рассматриваемой ситуации никакого отношения не имеют, ибо ключевое слово это “играть”, а манифестант не играет, он лишь числится участником боя, а сам просто ждет когда его корабль утопят побыстрее. 1. Буквы он не нарушил, он нарушил дух, ибо почему-то полагает, что если ему плохо, то должно быть плохо и окружающим. 2. К сож, важно. Всегда и везде есть недовольные, в данном случае среди них можно условно выделить три категории: 2.1. те, про кого уже писали, что они молча делают так, как обещает автор манифеста. 2.2. Которые так не делают исходя из того, чего автору и его защитникам не хватает: уважения к другим игрокам. 2.3. И наконец те, кто просто не думал, а теперь, после прочтения того текста, скажут себе: “А что, так можно было?” и “Хм. А отчего бы не попробовать....”. Т.е. сам он может так и не делает, но некоторые после прочтения его произведения аполне могут начать. З.Ы. А как вы оцениваете его метод? 1. Он улучшает игровой процесс, его интересность и увлекательность, вы хотите чтоб таких игроков в вашей команде было побольше. 2. Влияние отсутствует, что с ним, что без него -- эквивалентно. 3. Если их стабильно каждый бой будет по 2-4 штуки, то удалите игру.
  3. 1. Хм. Вы, походу, спутали “за” и “вместо”. 2. А вот наш герой хочет. Да? Можно прямым: разрабы подложили ему свинью, это дало ему право подкладывать свиней другим, и вы это понимаете, т.е. оправдыапете. Вот же блин, я хочу грабить банки, а УК мне этого хоть прямо не запрещает, но обещает серьезно наказать. Вы за право на пакости? 1. Ну так и у противника такие найдутся, не в этом бою, так в следующем, так что баланс. 2. А теперь к этой паре добавится третий. Это улучшит ситуацию? Вы за право на пакости? Вообще-то это не правило, а разовая реакция на разовое событие. Не совсем так: меня накажут не за то, что я сделал до закона, а за намерение делать тоже самое после принятия закона, причем на 15 суток, а не на 5 лет в случае деяния. Т.е. если на меня почти каждый бой 3- 7 игроков будут посылать “мешает играть”, то мне ничего не будет?
  4. Почти согласен, потому что они уже есть, просто надо помощнее. Хотя наказание так себе, он его мог заработать и автоматом по жалобам союзников.
  5. Совершенно верно, и речь не об этом, а об обосновании игрока причин своего “как играть”. Напр. в Ил2 парашютистов расстреливать не запрещалось, но многие игроки были против, поэтому паракиллеров хосты кикали еще до боя. Я против черных списков, но иногда жалко, что их нет в кораблях.
  6. В том самом понимании. Ну так что мешает играть за? Очень интересно. Вот если у меня угонят машину это даст мне право угнать вашу? А если я так сделаю, вы меня поймете и ничего делать не будете? А разве подводников, а не его что-то не устраивает? И вот как раз тут он не должен, а может. Ему ведь не нравится, что ему портят игру, поэтому он обещает портить ее другим, т.е. он почему-то считает, что им такое понравится, вот вам же зашло. Правилами всего не предусмотришь, поэтому всегда находятся изобретатели сделать пакость не нарушая. Какое у вас зрение, увидеть ничего, да еще на таком расстоянии!(почти из Кэрола) А я почему-то наказания за слова не увидел, а лишь другие слова о взятии на заметку.
  7. А про других 12 вы забыли? Мне, напр, неинтересно играть, когда у нас пара афк, аналогично когда они у противника.
  8. Очень странное мнение игрока. По сути ему угрожают испортить ему бой, а он это поддерживает. Тот человек как-то слишком завуалировано жалуется путем угроз Откуда вы это взяли? Недовольных и сочувствующих тут хватает, но банить обещают не за слова, а за действия. И это правильно, ибо такое поведение портит игру всем остальным. Одно дело когда так получилось и совсем другое когда спецом.
  9. Это не состав приводит игроков, они сами решают своей свободной волей в соответствии со своим внутренним устройством
  10. Т.е. вы не видите разницу между тем, у кого опыта мало или ошибся или неповезло и тем, кто делает так специально? Вц можете понять, я нет. 1. Ведь по-идее, чем труднее(в разумных пределах), тем интереснее. 2. У него желания нет, поэтому другим подкладывает свинью. 3. Так зачем снова идти в такой же бой, там опять может быть подобный расклад. Пусть идет в кооп или сценарии.
  11. Ой ли? Вам, а так же всем его защитникам, надо боев с сотню поиграть с таким в одной команде, может тогда поймете........
  12. Ответ известен с незапамятных времен: не делай другому то, чего бы ты не хотел по отношению к себе. Ведь все правила направлены против действий, причиняющих другим дискомфорт. Как писал один человек: “ ”Крошка-сын к отцу пришел И спросила кроха: --Что такое хорошо И что такое плохо?” Когда о таком спрашивает ребенок это нормально, но когда взрослый человек, то это либо большая беда либо лицемерие ”
  13. Так если заранее, то может быть надо сразу писать по другому? Ну или вообще не писать..... Если на все ваши посты следует неадекватная реакция, то может быть дело в вас?
  14. _U2_Broiler

    Непонятности с Экономикой

    Т.е. у вас есть в наличии эта самая адекватная система, раз вы с ней сравниваете? А можете ее озвучить?
  15. _U2_Broiler

    Не понял, что за....

    Скорее всего сначала дали кнопку, потом о ней напомнили. С евро разобрались?
  16. _U2_Broiler

    Не понял, что за....

    Вы просто смотрите не ту новость(боевые задачи недели новые вызовы), нужная (боевые задачи 0.10.9 новые награды)по ссылке в посте разработчика, там кнопка, точнее ссылка на кнопку, есть.
  17. _U2_Broiler

    Не понял, что за....

    Для евро поменяйте в ссылке первое ru на eu
  18. _U2_Broiler

    Не понял, что за....

    Попробуйте тут https://worldofwarships.ru/ru/news/general-news/resetting-skills-for-all-commanders/
  19. _U2_Broiler

    Сброс навыков

    Да, спасибо, кроме Америки все получилось.
  20. _U2_Broiler

    Сброс навыков

    А не даст ли кто-нибудь ссылки на кнопку сброса перков на других серверах?
  21. 1. Понятно, не пойдет, борьба с пожарами предпочтительнее использования их. 2. Так что точить, ГК или ПМК? 3. Все (многие) предпочитают 420мм.
  22. Так все для атаки, жизнь может и коротка, зато яркая. Указанное вами делает ненужным нижний-левый перк, да и еще что-то тогда надо убрать, а лишнего нет. Ну и к третьей полке нужен четвертый слот.
  23. Не подскажете, такой наборчик пойдет?
  24. Интересно, почему Аннаполис ведут от Демойна, а не от Пуэрто.
×