_U2_Broiler

А я чет не понял, сотрудничество есть, а 10.8 где？Или вы собираетесь тестировать новые камо с кэпами и сундуками？ А балансить нашивки будете потом？

А на сайте указано плюс не 8, а 15%.

Хм. Вы сами-то поняли то, что написали？ С такой точностью измерение икс даст вам интервал от нуля до дваикс. 1. В градусах сколько？ 2. А без модов сколько？ 3. Читайте внимательнее: углы при выстреле и попадании равны только если цель идет вокруг вас по окружности （извините за тавтологию） или спирали, посему вопрос о точности определения остается открытым даже если цель считать параллелепипедом.

Ессно правда. Так считать можно только по перпендикулярному рельсовику. В ромб уже угол попадания при прицеливании и попадании разный, т.е. погрешность его определения существенно растет, ну а если цель маневрирует, то вообще смысла нет. На малых дистанциях еще можно, но до них дожить надо. К тому же возможность рикошета довольно узка, 15 град всего. С какой точностью （и скоростью） вы в состоянии определить угол попадания со всеми поправками？ Да, еще надо посчитать эффективную толщину брони, при 45 град она почти в полтора раза больше.

Интересно, а зачем это вам？ Просто чтоб знать？ Чет я не вижу практической пользы от знания вероятности рикошета для конкретного угла попадания. Кстати, еще есть и вертикаль, угол наклона брони и угол падения снаряда, т.е. надо складывать перпендикулярные углы....

Т.е. для того чтоб решить стоит ли его покупать, надо его купить？

Т.е. ни кнопки на общий сброс ни 100% скидки на снятие модернизаций так и не будет？

Мне не надо определяться, достаточно прочитать условия, определенные разработчиками.

Я его не защищаю, просто у его оппонентов странный метод критики, переход на личности вместо разбора предложения. Ой, извините, я не знал, что врываться в беседу можно не всем, я ведь донатил мало. Вы, возможно, удивитесь, но я все прочел, обращения в вашем первом тексте этой темы к разрабам не больше, чем у Емели к печке.

Если задача такая, то и при поражении опыт засчитается всем, а если она про победные бои, то зачем на каком основании учитывать опыт проигравшим, хоть он в пару раз превысил задание？

1. Тому, у кого больше, следует верить на слово, что у него больше？ Вы прям как Василий Иваныч, играющий в карты с англичанами. 2. К сож. у вас в логике сдвиг по фазе, который вы не видите, хотя сами все написали: ТС донатил разработчикам, поэтому к ним и обращается （ваше понимание его логики）, и вы донатили разработчикам, а требуете с игрока, которому не донатили.

Я уже обьяснил чего, но, видно, бестолку. Хм. Встречный вопрос: а чем это хорошо？ А плохо тем, что нарушит экономику. У вас обсуждение темы？！？ Где именно вы сие сделали？ Я не видел не только ваших обьяснений по предложению ТСа, но даже выражения отношения к нему, за или против и по барабану. .А можно поинтересоваться в целях заимения образованности: дворник с кавычками это кто？ Ну чтоб хотя бы знать откуда я.....

Потому что на слово не верят, предьявите чеки, пожалуйста, и справку о доходах, может вы триллиардер и задоначеный миллион и не заметите.

Для баланса, если где-то чего-то прибыло, значит его должно где-то убыть.

Совершенно верно, именно поэтому надо не добавлять （ну если действительно очень надо）, а перераспределять, что я и отметил.

Предложение не проработано до конца, все должно быть симметрично, т.е. еще не надо засчитывать задачи при победе на 10-12 месте, или хотя бы 11-12.

Нифига, ТС писал о том, что в рандоме люди стремятся взаимодействовать, а вот игровых средств для этого катастрофически не хватает.

Вы не поняли или типа не поняли？ Сначала надо из полученых русских букв составить русские слова, а только потом переделать в латиницу.

По идее наоборот, сначала составить слова на русском, потом латинизировать.

Как уже отметили выше, балансить еще надо и по ГАПам, и по дымам （вот только как там дальность, длительность и кол-во зарядов балансить？）. А так же по модернизациям и перкам, еще ведь есть сток и топ. Ну и остаются игроки, у них ведь разные опыт, навык, стиль и т.д. Итого, идеальный баланс это полная зеркалка по кораблям управляемым ботами.

Интересно, а был ли ктоньть когданьть в эпицентре на Океане？

Да вы пессимист！ А я нет, я оптимист и поэтому считаю, что все будет гораздо хуже. Почему？ Так ответ вы сами дали выше: Нет не чушь, голосом за тот же промежуток времени что вы будете что то печатать можно донести куда больше информации , при этом не отвлекаться от ведения боя  В КБ другая организация, хотя и там бывает гам. Предлагаю вам почитать воспоминания летчиков на тему общения в эфире во время боя во времена Второй мировой и тщетные попытки их командований навести там порядок. Мат конечно неприятен, но суть ща о другом, и в этой сути замена мата на пиликанье проблемы засоренности эфира не решит, он и без мата будет забит всем чем не лень ибо каждый желает поделиться с другими своими текущими радостями, и прорваться через все это для нужной информации сверхзадача.

Маленькая неточность: уникалка на Шимке дает не -20%, как в звуке, а -25%, как в изображении.

А как самолеты из авиаудара взаимодействуют с другими самолетами, такими как корабельные и авианосные истребители, а так же с ПВО？

Вы просто не поняли того, что под фоном имелся в виду галдеж союзников в эфире. Чушь. Суть не в улучшенных возможностях, а в их использовании. Как человек ведет себя в текстовом чате, так он будет поступать и в голосовом, и даже больше ибо возможностей больше. Ну уж на пару слов в чат времени не найти........ Ну так и голосовой чат может быть выключен. А тот, кто любит кликать, голосом будет делать тоже самое в увеличеном обьеме, т.е. создавать помехи.