_U2_Broiler

Может автор имел в виду многопользовательные корабли? Ну типа в каждом БЧ по игроку..... Но это уже шаг к симуляторам.

Блин, не успел. Ну тогда старая мысль: разбить единую ГЭУ на части, каждые котел и турбину в отдельный модуль с соотв изменениями скорости и разгона-торможения при их повреждении. Перк “из последних сил” заменить.

Я предлагаю ввести КДП （тем более, что они уже есть, осталось их переделать в модуль）, у каждого поста своя дальность （зависит от высоты расположения） и сектор обзора, при стрельбе вне этих лимитов （выбили КДП, огонь ведет башня автономно）разброс увеличивается в два раза.

А что-то вдруг: вот , допустим, есть несколько контейнеров, если их открывать по одному, то начнется с последнего полученного или с первого? Т.е. они в стэке или очереди?

Надо было, но если до третьего, то игроков явно не по семь. Это не шутка, а предложение по доработке предложения. Нужно соблюдать баланс, а не гнуть в одну сторону.

Это про одно и тоже.

А так же добавить количество побед с 10-11-12 местами. типа не ты заработал выигрыш.

Посмотрите видео от Бельчонка про уроки по игре, там как раз о настройке игры и опять таки как раз показано в каком файле что надо исправить для ФПС. Правда там про увеличение, но ведь и уменьшить ничто не мешает.

Для этого не надо менять механики, достаточно создания условий его невыгодности, напр. бои только стандартные и только на Океане.

А эсминец тут причем? Что достает, то и сбивает. Нефиг вешать истребительную люстру и улетать ударкой.

А как будут происходить первые бои когда жетонов еще ни у кого нет? С ботами?

Теперь вместо видео картинки? Или это замануха на канал?

Лучше наоборот, ввести для самолётов, как у лодок, разные высоты, тогда, напр, с бомберами будет проще: идешь на предельной, ты горизонтальщик, на средней пикировщик, на бреющем топмачтовик. Да и зенитки будут доставать в зависимости от высоты.

Всем привет Попался мне в руки калькулятор и я решил что-нибудь посчитать. Выбор пал на характеристики ГК исследуемых линкоров10. Сразу некоторые итоги: во всех номинациях Кремль хуже всех, во многих с большим отрывом, поэтому я принял его показатели за единицу. Считал огневую производительность （ОП）, что по английски будет DPM, фугасов（ФОП） и ББ（БОП）, а так же точность （процент попаданий）и эффективные ОП. Таблица результатов на 15-ти км Наимен Точность Попадания Место ЭФОП Место ЭБОП Место Кремль 1 1 9 1 8 1 9 Коломбо 1.065 1.688 5 --- --- 1.398 8 Конкерор 1.268 1.860 3 2.060 1 1.667 4 КурфМ 1.268 1.924 2 1.421 6 1.685 2 КурфБ 1.268 1.743 4 1.341 7 1.623 6 Ямато 1.328 1.460 8 1.640 3 1.491 7 Монтана 1.339 1.964 1 1.722 2 1.828 1 Вермонт 1.377 1.515 7 1.503 5 1.645 5 Републик 1.377 1.683 6 1.631 4 1.683 3 Видно, что бронебойный урон со второго места по шестое идет плотненько, т.е. корабли равноценные. Пояснения. Первый столбик это корабли расположенные в порядке возрастания точности, КурфМ значит малый, т.е. 406 мм. Третий столбик кол-во попаданий в цель в единицу времени, т.е. точность на стволы и на скорострельность. Четвертый это место по попаданиям. Пятый это эффективная ФОП, т.е. обычная, умноженная на точность или по другому: макс фугасный урон попавших в цель снарядов в единицу времени, т.е. попадания умноженные на урон снаряда. Шестой это место по ЭФОП. Седьмой и восьмой аналогично по ББ. Теперь самое сложное, второй. Это точность или процент попаданий. Ее можно считать по разному, я решил сделать это по мотивам КВО. В игре стрельба имеет два параметра, эллипс рассеяния, определяемый горизонтальным и вертикальным разбросами, и сигма. Эти параметры, в отличие от реальности и теории, независимы. Надо подобрать что-то, где они работают вместе. Итак, имеем эллипс рассеяния, в который попадают все снаряды, т.е. 100%, внутри него можно нарисовать другие подобные ему эллипсы для любого другого процента попаданий, я выбрал 50%, как в КВО. Его размеры составляют определенную долю от исходных и эта доля однозначно зависит от сигмы, чем сигма больше, тем снаряды ложатся кучнее и тем меньше эллипс50. За отношения точностей я взял отношение площадей этих эллипсов50. Т.е. все рассмотренные характеристики завязаны на точность. Почему отношения, а не числа ------ по-моему, так нагляднее. Да и величина точности зависит от выбраной схемы ее расчета, в то время как отношения точностей более стабильны. Такая же таблица на 20-ти км. Наимен Точность Попадания Место ЭФОП Место ЭБОП Место Кремль 1 1 9 1 8 1 9 Коломбо 1.156 1.832 5 ---- --- 1.516 8 Конкерор 1.358 1.992 3 2.206 1 1.786 4 КурфМ 1.358 2.060 2 1.522 6 1.805 3 КурфБ 1.358 1.867 4 1.435 7 1.738 6 Монтана 1.434 2.103 1 1.844 3 1.958 1 Вермонт 1.475 1.622 8 1.610 5 1.774 5 Републик 1.495 1.827 6 1.771 4 1.827 2 Ямато 1.543 1.697 7 1.906 2 1.732 7 Тут по ЭБОП та же картина, что и на 15-ти, со второго по седьмое места показатели близки, только разница чуть больше. Откуда брал данные. Ну, думаю, что с сигмой, уроном снарядов, кол-вом стволов и скорострельностью вопросов не будет. Горизонтальный разброс считал по формуле с английской вики, там они （формулы） есть для всех кораблей. Напр. у англоамеронемцев формула разброса в метрах такая: 10*R+60, где R это дистанция стрельбы в км. Вертикальный разброс определял по синему сайту wowsft, по линкам 9 и 10. У 9 можно посмотреть 4 дальности, для всех дальностей соотношение вертикального и горизонтального разбросов одинаковое: у япов 0.8, у русских 0.75, у остальных 0.6. Коэффициент разброса50 по сигме считал сам, если интересно кому, могу написать как. Некоторые результаты: для равномерного 0.707, для сигмы 1 （ПМК） 0.662, для сигмы 1.4 0.618, для сигмы 2.65 0.435

К сож не могу, я с телефона работаю, а на нем, если горизонтально, то все нормально видно. Ну тогда и по перезарядке, только зачем? Стволы на точность не влияют, процент тот же, просто снарядов попадет больше, т.к. больше выстрельнули.. Тем более, корабли же забалансены, т.е. все характеристики учтены, у кого-то чего-то одного больше, а другого меньше. Вполне. На 15-ти км разброс у Репы 213*127.8, а у Кремля 211.5*158.6, да еще сигма лучше на 10%. Понимаете, на прошипс данные старые и не обновляются, там, напр, дальность ПМК у Репы 10.1, а у Курфа 9.7. Можете сами сравнить разброс ГК любого корабля на макс дальности прошипс с портом или вовсфт. По моим расчетам на 15 км исходные эллипсы см. выше, а 50% такие: Репа 133.33*68 Кремль 119*89.23 Это на калькуляторе??? Да, согласен, то, что я считал, это расчетное, теоретическое, ожидаемое значение, в каждом конкретном бою оно может отличаться в обе стороны и будет достигнуто при большом кол-ве выстрелов. Но если взять подборку сотни боев по сто выстрелов, то их результаты будут распределяться вокруг посчитаного все по той же функции Гаусса, а если взять подборку по 200 выстрелов, то распределение будет кучнее. Для чистоты эксперимента цель надо взять поменьше, напр. эсм, которого хватит на сквозняки. И дистанцию побольше. Мысль правильная, Курф точнее Кремля, а суть неверная. Вы фактически подразумеваете не точность, т.е. отношение попаданий к выстрелам, а само кол-во попаданий. Разумеется, если стволов больше и скорострельность лучше, то и попаданий будет больше при меньшей точности.

Вообще-то все прекрасно ремонтируется и даже строится. К следующему бою.

Большое спасибо за ответ, извините, что утрудил. Возможно. Целесообразность инерционки на Анри. Просто хочу оценить своим умом.

Quest'ho capito, mi occorre del tutto testo .

Vi prego di tradurre per me.

Рекомендую провести коррекцию результатов по скорострельности, т.е. увеличить урон 406 или уменьшить урон 420 в 32/29 раза. Дело в том, что ваш опыт смысла не имеет, ибо ваш вывод можно сделать и без какого бы то ни было опыта: один снаряд 420 имеет урон больше, чем один 406, значит и у Х снарядов 420 средний и общий урон будет больше, чем у Х 406. Нужно учитывать все отличия в комплексе.

А как вы считали : 1. за одинаковое время ； 2. по кол-ву 2.1. выстрелов； 2.2. попаданий? По идее, важно время.

А если дымов несколько стоит? А посему бы не спросить об этом поставившего их, ведь есть чат?

Не совсем, 406 пробивает 28мм, а от 29 мм, которые берет 420, рикошетит.

1. А какое каждое пробитие превращается в сквозняк? 2. Насчет рикошета не понял. Что, есть броня в 29 мм?

Так и они пытались и с теми же японцами.