_U2_Broiler

Встречный ответ: та же ситуация, но не пл, а эсм. Что изменится? Да ничего, все будет тоже самое. Однако это вас не смущает. Ответ-вопрос остается прежним: что вам даст понимание видения? Неужели для понимания схем использования корабля вам мало его данных? Или же зная видение разработки вы станете играть по другому? Ну не все ли равно есть у разработчика глубокая логика или у него правая пятка зачесалась, мы получили корабль с определенными характеристиками, этого вполне достаточно для решения о его покупке и о способах дальнейшего использования.

Вот именно, вот и играйте, выбирайте нужный вам корабль из ассортимента. Ведь всегда так, у каждого есть что-то свое, вы ведь не возмущаетесь тем, что не у всех есть РЛС, ГАП, корректировщик, торпедоносцы, авиаудар, броня и др.

А что тогда мешает не вспоминать про корабли без пло? Кстати, есть еще новый Рагнар, или как там его...

Является ли нормой способность эсминцев пускать торпеды?

К сож это понимание никак не изменит механику. Следуйте девизу Филиаса Фога: используй то, что под рукою и не ищи себе другое. Если б средства пло дали всем, тогда бы докапывались: а почему всем, что теперь бедным подлодкам делать. Вот же блин: .................. А мысли сходятся :）

Давненько （точнее, никогда） не заглядывал в авиаперки, но вот сегодня случилось. Что там с самолетиками?

Аполитично рассуждашь, клянусь честное слово （тов. Саахов） За восстановление према берут +10%, а за исследуемый все 100. Да и за прем дают больше.

Вы братья или сестры? Или может твинки?

Судя по скринам там уже более 20-ти игроков, на один бой точно хватит, почему игра столько не собирается неизвестно. Т.е. надо подождать еще или одно из двух: 1. запускать игры сколько есть, вплоть до 1*1, 2. добавлять ботов.

Вопросы: 1. по ГК стоят ли 30мм пробоя и 800 урона трех сек перезарядки? 2. Заточка в фул ПМК подразумевает уникалку или пмк модерку?

Всем нужны уже готовые игроки, а вот чтоб взять новичка и вести его с нуля это нет.......

1. Это палка о трех концах, все будет зависеть от того, кого первым балансер забросит в команду, если вас, то он в пролете, а если его -- то вы. 2. Представьте теперь, что у каждого будет черный список игроков по 50, ожидание боя станет по полчаса. Оно вам надо? 0. Прежде чем предлагать ченьть, следует немного подумать о возможных последствиях, или хотя бы забить мысль в поиск по форуму, вдруг уже было.

Если у вас нет доверия, то откуда уверенность в том, что вам покажут правильные, а не подкрученные циферки?

Почему Неистового не распространили и на затопления?

По-моему, слишком много от него хотите, это же потребует уйму времени Не справится он один.

Ограничений в ПЛ нет, т.е. можно устроить немецкий вариант волчьей стаи.

Люди упорно не хотят понимать. Попробую обьяснить еще раз. Стрелять далеко это хорошо, но попадать гораздо лучше, для этого, кроме расчетов стрельбы, надо корректировать огонь, что обеспечивает система управления огнем, имеющая свою дальность работы. Именно эта дальность указывается в ТТХ артсистем просто словом, другие дальности снабжены прилагательными типа: предельная, максимальная, минимальная, эффективная и др. Т.е. значение дальности означает не то, что дальше стрелять нельзя, а что это бессмысленно. Эту дальность можно увеличить вплоть до предельной применяя лучшие СУО или выносные наблюдательные пункты или другой корабль или самолет（вы, кстати, не пытались задуматься над содержанием его названия: корректировщик?）. Все это адекватно отображено в игре: у почти каждого прокачиваемого корабля есть два модуля СУО, стоковый и топовый, второй увеличивает дальность стрельбы на 10% . К этому у вас претензий же нет. А корректировщик делает абсолютно тоже самое, однако тут у вас непонимание. Почему? К сож в реальности это работает не совсем так, в теории аналогично. Насколько я читал, в реале сигма у всех орудий одинакова, меняются только размеры эллипса, которые, как и в игре, имеют предел. В теории же этого предельного эллипса как такового нет, в распределении Гаусса на любом конечном расстоянии от центра вероятность падения снаряда есть, она может быть очень, ну очень мала, но она есть, а значит когда-нибудь туда может попасть снаряд. Т.е. теоретически, если вы стреляете вперед на 10 км, то снаряд может упасть у вас за спиной в 5-ти км, очень редко, но может, что в действительности невозможно. Это особенность современной математики.

Его смысл в обьяснении работы механики, а уж каждый использует ее как умеет.

Если человек идет на тест, то он зачем это делает? Он не знает, что это такое? На тесте можно не тестить? Тогда и на работе можно не работать.

Кстати, о том, чего нет в видео. Эллипс позволяет попадать по целям, находящимся за максимальной дальностью стрельбы в пределах вертикального рассеивания. Вероятность попадания, конечно, невелика, но она есть, и чем меньше сигма, тем она больше.

А это вы к чему? Оно же работает и без дымов, т.е. в вашей ситуации влияния не оказывает.

упс.. Ответ:

Ну тогда и вы меня тыкните туда, где я приписывал этот текст вам. Я просто обьяснил как стреляют в дымы и попадают. Ну а по большому счету не могли бы вы уточнить свое заявление примерами и данными: дистанция стрельбы, сколько попаданий, сколько случаев и т.д. карочи поконкретнее. Очень смешно. 1. А что ему, ну кроме вас, мешает видеть дальше? Напр.звезды ведь этот глаз видит, а до них явно больше полутора км. Так же лично я вижу пролетающие выше 6-ти км самолеты, значит я при своих +3 феномен? 2. Однако и с оптическим прицелом указаны те же 1200 метров. 0. Тогда почему 1200, а не 1500 ........ Ну ведь могете, когда хочете. Т.е. есть пушка, стреляющая на 45 км, при ней есть СУО, могущее корректировать огонь до 30-ти км, а есть корректировщик или другой корабль, которые в состоянии обеспечить корректировку до тех самых 45-ти км. Т.е. корректировщик увеличивает дальность уверенной, эффективной стрельбы. Теперь понятно? Надеюсь.....

А какие отличия между первым и остальными залпами? Если стрелять просто в дымы, то это дело удачи, стреляют же так, как вы писали, по блескам выстрелов цели в дымах. З.Ы. Если вы отвечаете на часть поста, зачем его цитировать весь?

А у вас как с пониманием? Разумеется, что саму дальность просто стрельбы корректировщик не уаеличивает, он увеличивает возможности СУО. В ПМВ бои велись на дистанциях 8-10 миль, хотя пушки могли стрелять миль на 20, как вы думаете, почему?