_U2_Broiler

Нормальный тип боя, надо просто уметь его играть и отношение изменится.

А у меня так:

Полосу легче преодолевать, она узкая.

А чё, всё переиначили? Раньше писали, что 340 вспомогательный, а 127 главный.............

Как вам уже сказали Кагеро - торпедник, поэтому усиливать торпеды. 1 и 3 на торпы, торпедный модуль надо поставить второй , а арт базовый. Залетают хорошо, но скорострельность мала, вас любой артиллерист перестреляет. Оружие есть основное и вспомогательное, у Кагеро основное торпеды. Тут двойная ошибка: усиливать надо что-то одно, а вы модерки заточили в пушки, а перки в торпеды. Сие нелогично. Если уж хотите артэсм, тогда уж затоп и скорость сдвиньте влево, а интенданта вправо.

Вам уже ответили: только связано это совсем с другим: так удобнее, а значит привычнее, правшам, коих, по статистике, 90% населения. По той же причине вправо идёт ось икс в системах координат. И так рисуют всё остальное: самолёты (см. мой аватар), паровозы, автомобили и т.д. Поэтому предлагаемое вами может быть удачным только если вы левша. Предположение неверно, ибо у немцев шпангоуты считаются с носа в корму, т.е. справа налево, а у французов нулевой шпангоут в середине и счёт идёт и в нос и в корму. Таковы традиции школ кораблестроения. Хотя логичнее считать с носа, как немцы, но нос справа, поэтому у нас считают с кормы. Когда-то давным-давно, году в 1980, когда в журнале "Вокруг света" была рубрика что-то вроде "Всякая всячина", состоящая из пары-тройки десятков коротеньких интересных заметок была одна такая: Из инструкции: "Торпеды хранятся в вертикальном положении таким образом, чтобы верхняя часть находилась внизу, а нижняя вверху. Дабы личный состав не попутал верх с низом, на нижней части каждой торпеды написать "верх", а на верхней "низ" ".

Вчера получил письмо: Ну я сегодня вернулся в порт, ворвался в бой, но ни вжуууха ни ларца. Что за преднамеренно ложная информация?

Вообще-то все данные на вкладке "Улучшения".

Вообще-то речь была о бое, когда остался один против многих и исход предрешён, никаких возможностей для перелома нет в принципе, и вот в таких условиях этот один бегает по карте затягивая бой. Он может бегать до наступления победы так ничего и не сделав, вот я и написал, что уж лучше нанести хоть чуть урона за минуту боя, что прибавит доход за бой, чем 10 минут бегать просто так.

Я на новых авиках не играю, но по мне скидывают. А где противоречие? Подрыв на глубине цели. Иначе надо было бы добавлять установку этой самой глубины подрыва ГБ, причём для каждой бомбы отдельно, для надёжности. Не туда, значит, смотрели: вдоль сброса, т.к. самолёт 1 и несёт 2 бомбы:

А зачем в таких условиях прятаться затягивая бой? Наоборот, надо стрелять по врагу, ибо гибель на доходах не сказывается, а дополнительный урон таки да.

А у многих авиков есть несколько сбросов, а АУ макс 2 штуки, так что первый сброс убили, второй тоже, а против третьего ничего не сделать. В игре ГБ типа с дистанционными взрывателями, т.к. подрыв идёт на глубине лодки-торпеды, хоть в надводном, хоть на рабочей (а, возможно, и на предельной, но не уверен) Обычно две вдоль направления полёта АУ, т.е. от корабля. А оно надо? 10 самолей будут 5 мин кружить для сброса по одной 10-ти торпед. Да их посбивают макс после двух.

Перейти на уровни 1-2.

Так торпеды же в подводном положении. Пользуйтесь и на эсмах с авиками потрубным пускам для счастья. Это когда у них есть свет. Поэтому наилучший отряд это АВ+2ПЛ. Так нет этой бредовости, в реале то же происходит.

Гораздо больше: 1. носы, 2. длина чёлки, 3. длина волос, 4. цвет волос, 5. у одной глаза нет, 6. у другой ушей нет. 7. цвет кожи.

Так не заморачивайтесь и не смотрите на статистику несмотря на то, что она есть.

Отменить надо привязку прицела, т.е. кнопку "икс".

1. Почему статичную? 2. В играх дистанции меньше, гораздо, ибо там, обычно, в строениях бегают, а не по полям и степям. 3. Давайте снайперов рассмотрим, хотя всё это из другой оперы. 0. Так он редко тратил все эти патроны, так что ваши 0,1% это гротеск. Учитывайте только выстреленные. З.Ы. В авиации, кстати, % равен в среднем двум, хотя там дистанции макс 500 м, обычно менее 300. Так что на Лавке 340 снарядов это на 7 попаданий. Согласен, ТТХ орудий обеспечивают высокий возможный %, всё зависит от СУО и предугадывания маневров противника, как в реале так и в игре. Иначе почему на одинаковых кораблях у разных игроков разные проценты. Уменьшатся, но вряд ли так сильно. Соотношение размеров кораблей и эллипсов будет то же, вид цели меньше, что компенсируется увеличением кратности прицелов. З.Ы.Ы. Жаль, что в игре нет статистики по получению повреждений: сколько снарядов выстрелили именно по тебе и сколько ты их получил в штуках и ХП.

Вы не желаете смотреть 10.05.15 и 08.01.16, хотя артиллеристы были те же. Точность вещь статистическая, поэтому один случай не стОит рассматривать как правило. Они и по всем остальным броненосцам стреляли. И сколько таких кораблей окромя Орла? Корабля или цели? При хорошей видимости, раз учения. А вы сами писали, что при Ютланде была плохая. Дальность там порядка 15 тыс ярдов, *0,914/185,3= примерно 74 каб, т.е. в 2,5 раза больше (ну, правда, по ссылке и цель не корабль. Кстати, дальность там указана в 6000 ярдов), так же скорости и маневрирование и корабля и, особенно, цели. Напр. Фон дер Танн при Ютланде был концевым, т.е. ближе всех к противнику, однако получил меньше всех, ибо шёл зигзагом, поэтому от Битти попаданий вообще не было, а от Томаса всего 4, зато "удачные": 4 попадания - минус 4 башни (к концу боя одно орудие починили), поэтому настрелял меньше всех, 149 снарядов (остальные под 400) при 7-ми попаданиях (почти 5%). Тут вопрос в подсчётах: как вы определяете расход патронов? Если за войну, то= было+произведено-осталось. Однако тут считаются и утерянные и взорванные и т.д. Это тоже самое, если б, напр. в Ютланде снаряды, утонувшие с кораблями, записать в выстреленные. Кстати, подведите баланс по советским самолётам ВОВ и вы увидите, что там тыс 25 куда-то делись.

10 боёв это макс 4 часа, в среднем 3, можно и за 2 уложиться если турбины или не рандом да на одном корабле.

Вообще-то я про воздействие. Калибр поменьше, но стволов больше и скорострельность выше, в то время как бронепробитие для фугасов не так важно. Так что эти 30-203 и 1-254 нанесли урона, думаю, не меньше, чем 16-305. Ну это вы уж слишком. Надо глянуть. Естественно, ибо Тем более, что там дистанция двое от Доггер и Ютланда, да и скорости цели тоже почти вдвое. По вторым данных нет, а по первым: в крейсера Хиппера они попали 21 раз, с расходом труднее, нашёл только на Велиэнт - 288. Если остальные принять примерно так же, то общий расход в районе тыщи, так что и точность примерно 2%. Плюс по линкорам, если было. Хм, это одно и тоже так-то. Вернее, точность это кучность+меткость и измеряется как раз в % попаданий.

Это вы про АФВ2?

Это макс месяц.

Намного, 4%, но о чём и разговор: не 25 же. Неа, управление огнём выбили в следующем бою, перед потоплением, а тут всё норм. 20 попаданий тяжёлых 406-мм снарядов в ЛКР английского типа это перебор, таких с избытком хватило бы и 5-6-ти. Вы почему-то совершенно не учитываете 8 БКР. А так, для подсчётов надо брать варианты, где потоплений было мало, типа Чемульпо, Жёлтое море, Корсаковский пост, Доггер-банка и т.д. когда точно известны и траты и попадания. Вот при последней немцы, напр (без учёта Блюхера) потратили 976 снарядов при 22 попадания, т.е. чуть больше 2%. При Ютланде у крейсеров было получше: 1659 и 65 попали, почти 4%, у аннгличан хуже: Лайон 5 из 326 (1,5%), Тайгер так вообще 3 из 303 (1%). При Гельголанде где-то так же: Ринаун 1 из 54, Глориес и Корейджес 1 из 92+57. Так что никаких 25 и близко не видно.

Насколько я помню броненосцы выстрелили 445 снарядов ГК, т.е. попало 111? Он стрелял мимо по крейсерам и эсмам, потом штук 9 попал в Кирисиму. Значит он потратил всего 36 снарядов? Это 4 полных залпа.