WerWolf_54

Примерно вот так выглядит попытка катать "Канзас" в рангах: Если в рандоме сей утюг чувствует себя ещё достаточно неплохо, то в рангах его рандомные по разбросу и пробою пушки с катастрофически длинной перезарядкой и низкая скорость приводят к тому, что ты очень слабо влияешь на бой. В каждом бою стабильно по 2,5кк натанкованного урона, нанесённого при этом хорошо, если 60к+ - в бою с небольшим числом игроков на тебя всегда обращают внимание и совсем не торопятся подставляться. А "Канзас" хоть и может дать на пол-лица, но даст или нет - это рулетка. Может не повезти с разбросом, может - с рикошетами. В один момент можно "Изюму" в нос на 17к вломить, в другой - попасть в раскорячившуюся бортом "Каролину" с 12км одним снарядом, ушедшим каким-то непостижимым образом в рикошет. В общем, весь утюг - это огромная такая кнопка "Мне повезёт!"

Обнаружил визуальный косяк на Курфюрсте в антураже Аллдестроера, "oторваны" дальномерные посты:

Бетонный он, если бок не показывает) В рангах никто не доставлял мне на Курфюрсте больше сложностей в потоплении, чем грамотно танкующий ромбом/носом Кремль на близкой дистанции. Он же, зараза, тупо не пробивается ни по корпусу, ни по башням - только и остаётся от давно чёрных надстроек по 2-5к за залп отгрызать... или плюнуть и стрелять в других, а его ПМК жечь) Ямато в аналогичной ситуации в корпус может цитадельку принять (а то и две-три), хоть так и нечасто везёт. Но, кстати, мне показалось, что Кремь Курфюрста тоже накоротке в ромб пробивает плоховато.

Для ЛК с такой скоростью и такой бронёй прям напрашивается девиз: "Живи ярко, умри молодым!")) Откатал пока только пару боёв, первое впечатление приятное. Точность пушек - моё почтение, 100к+ урона в обоих боях, скорость радует. Брони, правда, нет, и, что самое грустное, мало хилок - всего три. Было бы как у остальных ЛК6 - четыре, так хоть ими можно было бы танковать. С Измаилом сравнивали - вот не. Измаил сильно портило расположение артиллерии и, местами - недостаток дальности. Здесь же с этим полный порядок, да и калибр пушек посущественнее, может сломать лицо и в ромб, порой, в отличие от Измаила, который действительно хорош только по бортоходам. В общем, аппарат показался достаточно самобытным и выделяющимся среди других ЛК на уровне. Посмотрим ещё, конечно, так ли всё радужно будет с 8 уровнями, к которым пока не попадал. Но, думаю, 381мм и по ним будет достойно наваливать)

Я, конечно, крейсеровод такой себе, ниже среднего, но... даже в сравнении с остальными кораблями этого класса, в моих руках не блистающими, этот - просто ужасен. И я, к сожалению, так и не могу понять - почему... Казалось бы, он не так уж и значительно уступает Орлеану на том же уровне, взамен имея такую полезную штуковину, как радар. Но Орлеан при вроде как схожей манёвренности и сопоставимой по параметрам артиллерии на деле оказывается тупо лучше, эффективнее - причём очень заметно - и, что немаловажно, приятнее и фановее: Индюк тупо не может. Вот делаешь вроде бы всё правильно - и не получается. Урона нет там, где он должен быть; промахи есть там, где их не должно быть; полезный радар периодически подводит под монастырь попытками его реализовать... Игра на нём - это не игра, это работа. Тяжёлая и безнадёжная, которой конца-края не видать. И это даже не в дне списка, потому что в дне всё у этого корабля так плохо, что хочется просто поскорее умереть, чтобы всё закончилось. Хорошо лишь, что мне он в своё время достался даром, за какую-то БЗ, вроде бы, потому что ещё его и за реал покупать... Ну, это явно не самое лучшее вложение.

Особенно актуально против советских авиков, которых, такое ощущение, сейчас больше, чем всех остальных вместе взятых. Не знаю, что сделали с истребителем, но толку от него сейчас практически никакого: один-два сбитых на отлёте в 1 бою из 30-40 - это его максимум. Нафиг он нужен - как-то не очень понятно даже. Тебя атакуют, а он где-то в противоположной стороне шарится, и ему что на твою защиту, что на вражеские самолёты совершенно пофиг...

Странный аппарат: смотрю на свою стату в прошипс - и вижу результат немного выше среднего по ЛК6. Урон есть, точность, ПВО есть... И при всём при этом он показался мне просто отвратительным. От него горело чуть ли не каждый бой! Причинами тому - длиннющий картонный корпус, который вообще никак не держит удар, и одарённо расположенные башни, для полного залпа требующие раскорячиться в позу ротного пулемёта перед всем вражеским ордером. Добавим сюда скромную дальность и то, что по этому картону очень любят стрелять - фокусить начинают все и сразу, как только видят и могут достать - и получаем рекордно низкую выживаемость в сумасшедшие 27%. Измаил - это крейсер, натурально. Потому как ЛК он не держит даже в лоб и в ромб, даже ниже уровнем: какой-нибудь Пётр может в скулу сломать лицо тысяч на 10 как нефиг. А ты при этом теряешь 75% огневой мощи, потому что если подвернуться, чтобы её не терять, прилёт будет уже на 28 тысяч... В результате, чтобы на нём играть, пришлось натурально себя пересиливать, потому что хорошая артиллерия с большим трудом перевешивает аховую живучесть. И, хотя на этом ЛК яркие и результативные бои не были такой уж редкостью, продавал его с облегчением. Ой, всё, ну его к лешему...

Кошмарище. Для КрЛ - непозволительно длинная перезарядка. 9 секунд, убиться веником... Пушки, при этом, отнюдь не какие-то мощные - урон копеечный. На том же Далласе тоже копеечный, но с перезарядкой в 6 секунд успеваешь что-то да накидать и кого-то да пожечь даже с таким уроном. А Глисоньерка... Совершенное, абсолютное, концентрированное ниочём. Пожалуй, худший КР6 из всех, что играл. Даже у Нюрнберга, который я откровенно терпеть не могу, урон выше и стата лучше...

Совершенно ничем не выдающийся крепкий хорошист. У него нет буквально ничего прям хорошего, сильного и яркого, но, в то же время, нет и радикальных недостатков. Ну, разве что, боеспособности ему несколько не хватает: всё же у коллег по уровню её тысяч на семь-десять больше, а броня у Андрея хоть и есть, но не ультимативная. И в ромб, и в нос вполне прилетает и, случалось пару раз, даже с цитаделями. В остальном и сказать-то больше особенно нечего: ПВО есть, башни вращаются, пушки стреляют и пробивают, броня сносно держит удар, линкор едет и поворачивает. Всё обыденно. Точность, которую тут многие ругают, достаточно средняя - 30%, что не шедевр, но вполне себе. По итогу - отсутствие заметных минусов, отсутствие серьёзных плюсов и хороший, но не яркий и не особенно запоминающийся корабль на выходе, немного скучный, но вполне приятный в прохождении.

Итальянские инженеры с энтузиазмом восприняли идею башенной артиллерии, но, к сожалению, о том, чтобы сделать башни поворотными, они почему-то не догадались... Блин, тут башни не успевают за циркуляцией даже на 1/2! В остальном же - довольно приятный крейсер, быстрый и кусачий.

Прикольный параходик, пузатенький такой :) Кроме внешности похвастаться ничем особо не может. Разве что феноменальной баллистикой в стиле "стрельба гирей из рогатки")

Гнейзенау - явно не из тех кораблей, которые страдают в дне. Можно показывать приличные результаты, коли умеючи. Вот, сегодня утром с 9 сыграл: Ну да, не каждый бой так получается. Но если "держаться на максимальной дистанции, стрелять и надеяться" то и не получится никогда)

Посмотрел в вики, интереса ради - и глазам малость не поверил. У Пруссии её бомбомёты ещё и с кд 24с против 32с у Курфюрста, где калибр заметно меньше?.. И при всём при том с полной идентичностью всего остального, кроме ПВО. Блин, а мне уже нравится этот корабль!)

Хожу вокруг да около, сверлю картинку этой баржи в адмиралтействе взглядом, боюсь брать. Но, блин, необычно же, прикольно, попробовать хочется... Заметность 18км прям пугает, особенно - с учётом габаритов и просто аховой манёвренности. Это же сразу на респе будут накидывать - и даже успешно попадать! А американских кэпов я в инвиз особо не упарывал, чтобы компенсировать хоть немного можно было такую заметность... Через сколько после начала боя можно поднять самолёты? Больно ли их терять - там КД указан аж 120 секунд? Реально ли на нём хоть как-то жить, если угодил под фокус - что, так понимаю, не редкость, ибо цель очень вкусная?

Да уж, подпортили мне статку последние 6 боёв на нём - как проклял кто. Корабль, определённо, не настолько плох, насколько показывают мои цифры) Просто повезло под занавес попасть на чреду турбосливов/турбопобед с судорожным набиванием 20-40к урона за те пять минут, которые длились бои. Впрочем, будь у него пушки несколько злее - это было бы проще сделать, потому как пробоя в ряде случаев заметно недоставало. Отчасти компенсировала это замечательная точность, выдающаяся даже на фоне других немецких ЛК, по натуре весьма точных - аж 36%. Броня же показала свою полную рандомность: доводилось и отхватывать на половину лица в нос, и выдерживать, как только что казалось, смертоносные залпы в борт. Но в целом - достаточно мягкий агрегат, по типу "Петра", разве что не склонный к получению ваншотов на развороте благодаря всё же более адекватно расположенной цитадели. Ограничение на количество ремок в глаза так же не бросилось - гореть доводилось как-то довольно нечасто, к удивлению. В заключение же, в комплекте имеются хорошая скорость, сильное ПМК и никакущее ПВО. Вполне приятный ЛК, по итогу, качественный по ТТХ и не тягомотный по геймплею. Проходить было просто и местами даже весело)

Хрустик. Крейсера все плюс-минус такие, но этот - из палаты мер и весов. Если на Щорсе можно было играть, если осторожно и вдумчиво, то Чапай... Громкий, прямо-таки взрывной, ужас. Для своей живучести корабль слишком тугой и обладает просто огромной циркуляцией - читай, поворачивается медленно. Засвет от эсма, ме-е-е-едле-е-енная попытка отвернуть, ваншот от ЛК. И такого рода "фан" - в каждом третьем бою. А уж в стоке, где ещё и дальность при всём этом пистолетная - сказка просто, а не крейсер. Сказка, понятно, братьев Гримм... Продать это непотребство что ли...

Совершенно никакой линкор. Играбельный местами, конечно, но так... После тяжёлой, как могильная плита, "Лизаветы", первое время воспринимается колесницей богов, но когда впечатления устаканиваются, а эйфория от покупки проходит - быстро понимаешь, что *** довольно незначительно слаще редьки. Брони нет вообще никак: мне через нос и ромб столько не прилетало даже на иных ЛКр. Да даже крейсеры вытряхивают из этого дамагоприёмника по 6-8к за залп! Вот только был бой: тупо стоящий на месте ромбом Багратион в одну калитку напихал мне 48к урона (Пополам ОФ и ББ), из которых пожарами всего 4к! Что в ответ? 7к с четырёх или пяти залпов. По стоячему крейсеру. Почему? А потому что ББ его не пробивают! И это не большой крейсер какой-нибудь, типа Сталинграда, а обычный лёгкий крейсер с бронёй из фольги! Фугасы тоже такие себе. Удачные залпы ими бывают, но это редкость, которая общую картину лучше не делает. В остальном - машина абсолютно не выдающаяся. Вот так: ничего особенного нет, но не танкует и стреляет только по праздникам. Поскорее бы пройти его и отправить на свалку истории. PS Хм?.. "*** редьки не слаще"! PPS Что ж, очень необходимая тут цензура, определённо, придаёт поговорке более пикантный вид. Окай) Дополнение несколько позже: - Кинг Георг V. Вы - самый жалкий линкор, о котором я когда-либо слышал! - Но вы обо мне слышали! - И просто невероятно, блин, жалею об этом! Так, это точно был последний бой, безотносительно опыта, который за него дадут. Сил больше нет терпеть этот жестяной катафалк. Лучше свободку потрачу.

Упал из контейнера сегодня. Карма, наверное: все премы, какие мне посчастливилось выловить из лутбоксов - эсминцы. А я - профильный линкоровод, который обладает наличием отсутствия хоть какого-то понимания того, как на этих утлых корабликах играть -_- Не, разумеется несколько каток сделал - попробовать... Жутко, катастрофически ситуативный корабль. От крейсеров только бежать, спамя в чат "Памагити!!1", потому что сделать с ними просто ничего не можешь. А со скоростью 35 узлов и убежать-то получится не от любого крейсера... Эсминцы на точках убивать тоже никак: пушки мощные, но медленные, торпедами шугануть возможности нет... Если команда не поможет - шансы тухлые. По ЛК торпедами залетает да, замечательно - но есть одна проблема: ЛК часто идут во второй линии, и первая линия (в роли которой может в лёгкую сыграть одинокий эсм) светит твои торпеды для них, давая время спокойно увернуться. По результату, получилось играть только от засвета и поддержки, используя вооружение лишь в особенных случаях: по-моему, 4 попадания торпедами и 70к урона - это был максимум. Что интересно - не помешало занимать первые места в команде, коих вышло два на четыре боя. Ну что ж, зато немного разбавил привычный геймплей новым опытом)

Лайба. По характеристикам и по ощущениям во многом идентичен предыдущему в ветке D. Alighieri, который для своего уровня на удивление приятен и весьма неплох, но... Для своего уровня, который у него 4! В боях 4-5 уровня! Почти то же самое, но в боях 5-7, чувствует себя мягко говоря паршиво. Те же аховые 20 узлов хода, те же приваренные башни, те же пушки, на возросших дистанциях боя безобразно косящие, что на 4 уровне с его тесными картами и перестрелками на 7-10км не так бросалось в глаза. Пробития ББ с горем пополам хватает на пятом уровне, но на шестом и седьмом - пиши пропало, как жёваной бумагой плюёшься. ПББ туда же, а фугасов нет... А ПВО в стоке и вовсе даже хуже "четвёрки". "Достойный" конкурент не менее отвратительной "Бретани", которую тоже проходил почти со слезами и превозмогая нежелание на этом играть.

Эх, приятный аппарат - даже жаль немного было продавать. Сравнительно быстрый, с хорошей артиллерией. Точность, по итогу, составила аж 33,2%, что ну очень нефигово. Броня не самая топовая, но сколько-то да есть, и жить в бою можно. Пожалуй, из всего, на чём играл ранее, это - лучший ЛК5, поспорить с которым в состоянии разве что Конго. Остальные прокачиваемые калоши плетутся где-то позади)

Достаточно приятный, как для ЛК4, агрегат. Недостатков вроде и немало, но как-то получалось с ними вполне прилично и в удовольствие играть. ПББ хорошо прилетают в ещё целенькие корабли, в крейсера - особенно здорово, а вот по уже почерневшим толку от них резко становится немного, так что снаряды эти - идеальный способ начать бой. Хотя, ОФ в некоторых ситуациях не хватает... ПВО есть, и хотя оно не мешает авикам ходить нам по голове, но и усилий наша смерть требует у них довольно много. Кончались бы у них самолёты как в старые-добрые времена - облетали бы, во избежание) Приваренные к корпусу башни, в свою очередь, несколько компенсирует их удобное расположение, а отвратительную точность - отчасти низкая дистанция боёв на 3-5 уровне, а отчасти - количество стволов. В общем, достойный корабль, самая большая проблема которого - ожидание боя до 4 минут и команды, иной раз, по 10 ботов и 2 человека...

Я настолько от жизни отстал? Это чего это с Курфюрстом делать собираются такое? За что?( Дайте кто-нибудь ссылку - почитать, если под рукой есть, пожалуйста... PS Только Курф или кого-то ещё чаша сия не минует?

Давно я не заходил, много тут, смотрю, изменилось. Есть вообще смысл собирать ПМК Курф или пора ставить корабль на полку? Как он сейчас поживает, сильно его потрепала прошедшая пара лет? А то гляжу на перки новые и терзают меня сомнения насчёт возможности собрать любимого ПМК-Курфюрста, "чтоб не хуже прежнего!" 1. РУ ПМК теперь должна долго и печально разгоняться, непрерывно стреляя по цели, чтобы от неё был толк? 45 секунд кого на нужном расстоянии далеко не всегда продержишь, а против внезапных эсмов вообще, получается, приблуда теперь бесполезная... Или всё не настолько плохо? 2. Мучительно размышляю над ИВ. Чувствую пробел в понимании механики: считает игра приведённую броню для ОФ или нет (Чтобы уверенно пробивать 32 мм брони 32-я мм пробоя)? Опять же, терять вероятность поджога. Да ещё и от маскировки тогда придётся отказаться, ибо жертвовать ПЦ я морально не готов... Стоит свеч или лучше не упарываться и сыграть менее авангардно, но надёжно?

Хм? У меня на нём пока мало боёв, конечно, но на данный момент его точность - самая высокая из всех ЛК5 - 31% (И, кстати, четвёртая из всех моих ЛК вообще с 5 по 10 уровень). Очень приятно с него стрелять - всё летит туда, куда задумывалось) Я даже не помню ни разу, чтобы фирменная ЛКшная "стена всплесков вокруг цели" хоть раз была на нём. 2/3 - это оптимистично) Я на примере как раз-таки Петра впервые в жизни видел, как ЛК делает "Сокрушительный удар" по ЛК. Без детонации, просто ваншот с кучей цитаделей) Кажется, это Кинг Джордж 5 стрелял, километров с 10, не помню уже точно. К счастью, это не в меня XD. С 14км вытряхивал 2 циты из Октябрины. Октябрина, конечно, тот ещё танк, но всё же... Одну доставал из Фусо, но там дистанция несерьёзная была, километров 7. Пробивает вполне. Вот чего ему не хватает - так это дальности, особенно в дне списка. Лишний километрик был бы очень кстати... А так - очень приятный - я бы сказал даже "неожиданно приятный" - ЛК5. Редкость, когда ЛК на этом уровне доставляет удовольствие, но Петра и правда хочется катать, несмотря на его минусы - недостаточную дальность и посредственную броню, пробиваемую даже иными крейсерами. Последний раз мне ЛК5 нравился ещё когда я только пришёл - это был Конго, который после убоищного Мёги с его 22% точности казался просто колесницей богов) С тех пор ни один ЛК5 больше не радовал. Думал уже - и не порадует, но тут взял Петра) Надеюсь, он и в дальнейшем не разочарует.

В общем, конечно, всё уже ответили, но дополню: утопленная под воду цитадель - это у всех немецких ЛК, выбивается она либо если поймаешь на циркуляции, когда корабль крен даёт (Но это очень большая редкость), либо через палубу, с больших дистанций (16+ км). Помню, умудрился на Норке вытряхнуть две цитадели из Курфюрста с 22км)) Однако, даже с такой цитаделью бортоходить на немецких ЛК - плохая идея. Белым уроном в бочину залетает - только в путь. Собственно, им, как правило, и топят... Но вот если Гнейзенау прёт на тебя носом/ромбом, а топить его в борт некому, то тут только на криты башен по нему рассчитывать остаётся. Можно ещё попробовать выждать, когда он для торпедной атаки борт начнёт подставлять, но придётся терпеть стрельбу по себе - глядишь, ему и торпеды так не понадобятся.