WerWolf_54

Скорость низкая, пушки на пружинках от авторучки, да ещё и косоваты ощутимо. Ну, зато лепнина золотая есть, и краска белая, нарядная. Поставить на полочку и любоваться - на большее не годится. PS Пока оставлю. Лежит, есть не просит, продать всегда успею. Может, этим, из Варгейминга, стыдно станет за такие подарки и они его апнут?))

Сошёлся на Мёги с другим Мёги на 2км. Убил с 3 залпов (~2 минуты). После боя смотрю статистику ПМК: 187 выстрелов, 23 (!) попадания (В ЛК. С 1,5-2км. Всё ок, чо), 3000 урона. О каком "добрать" можно говорить, если ПМК способен попасть минимум в планету? Топит ПМК только собственные снаряды, зато весьма эффективно - десятками и сотнями. Без хоть какого-то результата.

С каждым боем Мёги нравится мне всё меньше и меньше. Точность такая, что гарантировать можно только попадание в планету, промахи на 3-4 км по воткнувшемуся в берег вражине - дело совершенно обычное. Стрельба на 15-17км практически бесполезна, в прущий по рельсам Вайоминг попадает 1 снаряд из 12-18. Стрелять по крейсеру или маневрирующему ЛК бесполезно от слова "совсем". На Вайоминге такого треша не было... PS Кто добрался до Конго - там так же плохо или ещё хуже? Стоит вообще превозмогать Мёги или можно его прям сейчас продать и забыть?

Отличный агрегат! Плюсы: Высокая скорость и маневренность, побортное расположение ГК (Нет проблемы с разворотом башен на другой борт), высокая скорострельность, приличная дальнобойность, торпеды (Не больно-то и нужны, но могут сильно удивить вражину, подошедшего слишком близко). Минусы: Нет ПВО (Но если не ехать по рельсам и смотреть по сторонам - авиации можно особо не бояться), критосборник (Переодически выбивают пушки и ТА, постоянно, почти каждый бой, криты руля и двигателя), любит взрываться (Каждый 2-3 бой - медалька "Детонация". Очень быстро становится самой "любимой" и "желанной"). Тактика: Постоянно маневрируем - газетная броня спасает нас только от дождя. Крайне не советую поворачиваться бортом к ЛК, если он стреляет в нас - 20к урона и ангар почти обеспечены (Если у ЛК руки есть и он не стреляет фугасами). Лучше галсами - так сможет стрелять всего 2-3 орудия, но зато уклонятся станет проще, а шанс поймать ББ в цитадель - ниже. С КР тоже нужно быть осторожнее - урон со снаряда там ниже, но точность куда выше (Забрал так Омаху - катилась бортом ко мне, как по рельсам. Залп дал - ВСЕ 6 ББ в цитадель. Ваншот. Сам не ожидал). По ЛК и ЭМ работаем ОФами, по крейсерам - ББ, по АВ - на свой вкус. Корабль - то, что надо, чтобы тащить и нагибать. Справится даже средненький игрок. А в руках папки Феникс - машина экстерминатуса.

Хороший, годный агрегат. Прошёл его с удовольствием. Плюсы: много пушек, приличная маневренность (Для амера), наличие какой-никакой брони. Минусы: слабоватая ПВО, низкая скорость (Добавить бы узла 2-3 - было бы здорово). Точность посредственная, но она есть - сваншотить крейсер на 14км вполне возможно... Как и возможно вообще по нему не попасть. Бронебойность так себе - если Нью-Йорк с горем пополам ещё пробивается, то стрельба по Фусо приводит только к красивым искрам рикошетов от него. К счастью, попадаются они пока нечасто (Подозреваю, что когда народ вкачается - станет гораздо хуже). Дальность стрельбы средняя (14км) - большинство оппонентов на этом уровне имеют примерно такую же. Выделяется только Мёги со своими 18км. По тактике: Не ходить одному! Пара крейсеров или одинокий эсминец могут запросто отправить на дно. Не лезть к Луисам на 10км и ближе - низко расположенная цитадель Луиса очень плохо выбивается с малой дальности, так что вас будут радовать цифры урона "800", "3000" и при этом вы будите постоянно гореть. Мочим Луисов с 12-14км - они нас не достанут, а низкое расположение цитадели плохо помогает от падающих отвесно сверху снарядов. При перестрелках с ЛК не забываем ставить ромб после залпа - борт у нас огромный, промазать трудно даже с Кавачи, а броня там вовсе не такая могучая, чтобы держать прилетающие по нормали снаряды. К счастью, маневренность вполне позволяет так делать. Главное - не зазеваться и не уткнуться в берег. В целом - весьма достойный аппарат, способный тащить и нагибать. Стоковый Нью-Йорк после него кажется унылым корытом.

ПМК в игре чисто для красоты. Вырезать его совсем - никто даже не заметит. В ТТХ смотрится вроде прилично: пушки - как ГК крейсера, да ещё и по 6-10 штук на борт! Но у крейсера с такими пушками дальность 14км, а у ПМК - аж 2-3км, да и то, стреляет преимущественно или в воду, или в небо. Нужна или хоть какая-то дальность, или хоть какая-то точность (И того и другого даже не прошу. Хоть что-то дайте!) - может, тогда и польза будет какая-никакая, помимо точной исторической модели корабля. PS Ну или прикрутите всем ЛК модификацию корпуса совсем без ПМК, но с увеличенной маневренностью (Скрутили и выбросили за борт всю ПМК - несколько десятков тонн бесполезного железа). Будет пользоваться популярностью.

Точность ЛК сейчас такова, что не очень понятно, а зачем они вообще нужны в игре? Будь сейчас в кораблях ротные/клановые бои - на 146% уверен, что ЛК бы туда не брали, собирая только КР, ЭМ и АВ. И если у амерских линкоров точность ещё хоть куда-то годится и попадать с них можно, то у японских ЛК точность настолько ужасная, что просто слов нет. Кавачи, схожусь на 3км с Луисом. Бортовой залп, 5 снарядов с недолетом, 3 с перелетом. Второй залп - 5 недолет, 2 перелет, 1 попал - 810 урона. Третий залп... Отсутствует, я догорел и иду ко дну. И не надо мне про упреждение тут заливать - оно на перелеты/недолеты (Разом, не по отдельности) не влияет. На Мёги что-то подобное тоже случалось пару раз. Чтобы такой разброс был, снаряды должны вылетать под углом градусов в 30 к оси ствола! На американских ЛК играть, с трудом, но можно. На японских - только ПРЕВОЗМОГАТЬ из боя в бой. С этим явно что-то надо делать. Когда один КР ушатывает 2 ЛК за раз (Я сам на Луисе Каролину и Кавачи. И меня с совзводным на Каролинах - Луис) - это, мягко говоря, странно.

Великолепный корабль! Скорее эсминец, чем крейсер - скоростной, манёвренный, есть вполне приличные торпеды. Минусы тоже есть, причём типично эсминцовые: низкая живучесть, отсутствие брони, постоянные (Т.е. почти каждым попаданием) криты движка и руля. Вылечить можно способностью "Из последних сил", по крайней мере, если оставляете корабль себе и не переводите капитана на Фурутаку (Просто не уверен, насколько она нужна на более высокоуровневых машинах). ГК очень хорош - 6 кусачих пушек на борт с перезарядкой всего 5 секунд. Башни вращаются не сказать, чтобы быстро, но и не сильно медленно - необходимость поворачиваться к противнику другим бортом тоски и уныния не вызывает. Вполне способен один на один запинать линкор - маневренность позволяет уклонятся от снарядов, а ГК с фугасами и пулемётной скорострельностью не даст линкору избавиться от пожара более, чем на 20 секунд. Но осторожность надо соблюдать - плавбатареи типа Арканзаса и Вайоминга могут и попасть сдуру... Ещё не стоит лезть к барже святого Луиса - расстреляет в момент. Держимся от него на 11-12км и долбим. Если делать больше нечего - можно погоняться за авиками, скорость позволяет. А самолётик с пулемётом позволяет не опасаться торпедастов и бомбовозов - у них из-за атаки истребителя точность падает до нуля. Вердикт: можно оставить, корабль - огонь. Мне, к сожалению, оставлять негде, поэтому придется продать. Но я его точно выкуплю!

Тоже поучаствую. Кума: http://www.picshare.ru/view/6527626/ http://www.picshare.ru/view/6527634/

Ни рыба, ни мясо. С одной стороны это уже не убогое корыто "Кавачи" - есть и дальность, и скорость, и даже какая-никакая маневренность, а в топе ещё появляется прикольный фанерный самолётик и ПВО. С другой стороны - мало башен, отвратительная точность орудий на любых дистанциях, постоянно горит, часто выбивают рули. В общем - средненький такой, проходной корабль. Не плохой, но и не хороший.

Подскажите, что за торпедный линкор на 0:34? По 5 четырехтрубных ТА на борт - это сильно!

На 1.25 танки. Кажется, Т-55 замаскированные (Широкие, плоские, с литыми катками характерной формы). Когда уже у нас научатся танки НАСТОЯЩИЕ снимать, а не маскировать их фанерой? Ни одного нашего фильма про войну не вспомню, где нормальные танки были, а не самодельная бутафория. До МихАлкова с его парусными танками далеко конечно, но, сомневаюсь, что выдающееся кино будет - слишком уж много пафоса в ролике. Косяков, при этом, тоже много (Квадрацикл, на тех же 1.25 надпись на стене задом наперед).

Цитата По большому счёту живучесть зависит от водоизмещения...Корабль вполне можно вывести из строя не утопив его (Никто, правда, этим заниматься не будет - утопить проще. Но это вполне возможно). Выбить орудия и двигатели - на плаву-то останется, но толку от этого уже не будет никакого. Поэтому сказать, что живучесть зависит только от водоизмещения нельзя. Живучесть зависит от совокупности параметров - броня, водоизмещение, скорость... Убери из списка один пункт и получится гроб. Цитата Я ведь и говорю: в идеале...Чтобы получить данный идеал, нужно убрать из корпуса все переборки. Тогда да, будет тонуть ровненько килем вперед, равномерно набирая воды на все водоизмещение. При наличии переборок или будет заполнятся неравномерно и перевернется, или вообще разломится пополам.

Здорово! Вам бы книги писать - эпично получается :great: .