OEssen

А почему бы и нет? За что то ведь дают медальку "Просто царапина". Если не ждать, то её давать не стоит.

Получается, что всех текущее правило оценки результата боя устраивает.

Безусловно, даже и не подумал бы и не думал раньше когда выигрывали и проигрывали. Сегодня пришла эта мысль.10:07 Добавлено спустя 1 минуту А почему она курит? Та, что приходила пробовать меня душить - пила.

Когда читаете нужно понимать, то что написано, а после отвечать.09:44 Добавлено спустя 1 минуту А если летит снаряд? Хватил 2 минуты! А с другой стороны почему бы не подождать? 09:45 Добавлено спустя 3 минуты Это и нужно проверить. Что ж тогда ничья? Побеждает, если побеждает, я же пишу о ничьей. 09:46 Добавлено спустя 4 минуты О чём ты железный казах?09:47 Добавлено спустя 4 минуты Когда Атланту потопят она стрелять не сможет. Чего будем ждать?09:48 Добавлено спустя 5 минут Конечно. Однако торпеды уже подходили и ГК уверенно не смог бы решить вопрос.09:49 Добавлено спустя 7 минут Может быть... Кстати я не одной ничьи не видел. Как она может произойти, по счету? 09:50 Добавлено спустя 8 минут +++

Была подобная история, но я чат видел. Остался один на Мэхэне против 2 линкоров, ведем в счете и тут "бах", куда плыть не вижу. Команда направила. В итоге выиграли по счету.

Я понимаю, что я не опытный игрок и хочу спросить у знающих. Ранговый бой, карта та, где база В запихана среди островов. Иду брать эту самую В. Навстречу мне мой оппонент, на таком же коне и в той же сбруе. Поприветствовали друг друга, разошлись. "В" нужна обоим, идем снова здороваться и всё время фугасами, от торпед уклоняемся. И что в итоге? Иду на дно. Вот вопрос: Как он меня потопил 28 попаданиями, а я не смог его забулькать в 34 фугаса?

Пожар был, но скушал немного, 266 (15400 - 15134).14:42 Добавлено спустя 1 минуту Наверно в нём злая бед причина.

В целом ситуация понятна. Спасибо всем ответившим.

Это я понимаю. Где эти мягкие части находятся?

Что есть ВБР?

Неужели разлет снарядов может так различаться? Капитан с уменьями, использовано 15 очков. Модификация точности стрельбы. Даже флаг стоял India Delta. Пожар был один и сразу потушен. Про красный учту.

На мой взгляд давать звезду лучшему по опыту за бой игроку не правильно. Это чисто математическое определение лучшего. В командном бою множество ситуаций, когда за свои действия игрок ничего, кроме попаданий не получает. Например эсм светит врага, он сам под угрозой слива, а команда получает цели и по ним долбит, в то время как противник бьет по эсм. Как это оценить? Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ выделения лучшего в проигравшей команде. Команда проиграла, точка. В команде РБ (может и в случайном) не хватает КАПИТАНА (АДМИРАЛА), игрока который бы руководил боем, а другие участники команды выполняли его указания. Понятно, что в режиме чата это сделать сложно. Может быть это должен быть восьмой член команды, случайно выбранный и лишенный корабля на этот бой.

Возвращаясь к засветке Бенсона. Учитывая все возможные инструменты уменьшения заметности Бенсона вы почему то не берете в расчет ни один инструмент противодействия маскировки. Если считать все вкупе то можно видеть, что Бенсон обыкновенный эсм и ничего в нем сверхестественного нет. А если принять во внимание засвет с авиации, то и Бенсон и любой другой эсм становиться пушечным мясом.

Видимо стало больше игроков с навыками игры, к у вас. Играя на мэхэне и бенсоне приходилось огребать от киева и ташкента по полной, до буль-буль, так и им такое устраивать. Многое зависит от игровой ситуации.

Если только так.

В точку.

Однако на Бене засвет 7,4 и пара могами так нахлобучит, что перья разлетаются. А вообще по теме, только раз встретил озвученную ситуацию 2 лн + 5 эсм

На мой взгляд, сравнивая Пепси и Йорк, существенное значение имеет преимущество Йорка в скорострельности. И оно сказывается на дистанциях меньше 10км.

Однако не Пепси, а Новый Орлеан, хотя особой разницы нет.

После обновления: два боя и два зависания.