ElharKesser

На 7+ даёт -60% разброса, на 6- даёт всего -15%. UPD: Как там, кстати, в новых перка УОП так и не дали на крейсерах, Флинты и Атланты всё-таки пора выкидывать на помойку? Или УОП всё же вернули?

Я смотрю на ТТХ и не могу понять, зачем он нужен на фоне Техаса. ГК слабее, ПВО слабее, подвижность и броня у обоих примерно равны (у Техаса даже чуть лучше). Всё, что есть — маскировка, но много ли от неё толку с количеством 4/6 авиков на 5 уровне боёв? Тут от ПВО как раз больше толку должно быть. Ах да, ПМК вроде есть. Которое даёт сколько там, почти 8 км дальность в полной прокачке? Ну более-менее. Вот только у многих ли есть вкачанный в ПМК кэп с Джорджии/Массы/Огайо? Да и напомню, ручка работает адекватно только на 7+ уровнях, ниже уже почти не даёт эффекта. И "уменьшенный на треть разброс" не сильно поможет, на эти 8 км всё равно только чаек сбивать будет без полного эффекта перка.

Если что - речь про премиумные 9 не идёт среди них как раз хватает интересностей.

Нет, разницы нет, это не танки. Единственное, что влияет на точность — это захват цели (если его нет разброс увеличивается то ли на 50%, то ли вдвое) и эффекты камуфляжей / модернизаций цели (но они влияют слабо, там порядка 3-5% увеличения разброса).

Дело в том, что в кораблях почти все 9 выглядят как минимум бледно на фоне 10. Обычно в ветках происходит два скачка характеристик: на 8 и 10 уровне (мелочь не рассматриваем). Возьмём, например, ветку тяжёлых американских крейсеров: на 8 уровне появляются более пробивные орудия, а на 10 перезарядка уменьшается вдвое — с 11 до 5.5 секунд. Аналогично с американскими же линкорами: на 8 уровне появляется адекватная скорость, а на 10 увеличивается количество орудий с 9 до 12. Даже если с 8 не совсем так — 10 всё равно намного лучше. Как у британских эсминцев: вроде у 9 и 10 один калибр (113 вместо 120 у остальной ветки), но у 9 перезарядка 4.5 с, а у 10 — 2.8 с. И так почти все 9 являются довольно сомнительными кораблями на фоне 10. А сравнивая с 8 — они почти то же самое, только с худшими уровнями боёв. Интересными девятками я бы назвал: Могадор (далеко не всем зайдёт) — потому что разница с 10 небольшая, а с 8 заметная (спаренные башни вместо 5 одноорудиек и полное исчезновение маскировки) Альзас (необычный в сравнении с остальными линкорами) — потому что замена 12 380 мм орудий (из которых 8 на носу) на всего две 4-орудийные 431 мм башни — ну такое себе, не всем нравится 10 в этой ветке, а 9 может как крейсер забрать с залпа ББ, так и поджигать линкоры не хуже британцев может ещё Китаказе — потому что 10 в этой ветке получает пробития с полным уроном от линкоров (как и Хабаровск, остальные эсминцы ловят сквозняки с 1/10 урона) В общем, я буду ставить на Альзас. P. S. А что, СТ-1 наконец апнули и он перестал быть унылым ведром?

Крейсер для размеренной игры. Главное — внимание не привлекать, а чуть что - в дым. И помнить про 8 км засвета. Фармит посредственно, за 125к урона дали около 300к грязными. Я столько могу на Нельсоне вывезти за менее дамажный бой при меньших усилиях. ПВО действительно никакое. В остальном... нормальный, что ли?

Жирный старший брат Колорадо, Мексики и Нью-Йорка. Играется абсолютно так же. Может набивать урон неплохо, но сам получает по лицу не хуже. Перезарядка не слишком ощущается. Если за залп я буду давать 10-12к вместо обычных 6-8к — можно и подождать лишние 10 секунд. Если бы не скорость — я бы даже назвал его интересным.

В видео разных блоггеров. Либо (если есть) в официальных видеотизерах. С командирами аналогично, разве что часть доступна в игре в настройках вместо озвучки по умолчанию.

Это влияет только на визуал или как-то на эффективность тоже?

Мне понравился, эдакий Шпее на стероидах, которому дали точность и вменяемое количество орудий. Хотя урон и ниже Аляски, но фармит не хуже. А ещё прекрасно выбивает этим Аляскам цитадели. Играется большую часть времени со средней-дальней дистанции сохраняя ХП, ББ по подставляющимся крейсерами и линкорам в борт, выжидается момент — и потом атака в ближнем бою ближе к концу боя. К броне были вопросы только один раз, когда Джорджия выбила цитадель в корму. Жаль только ПМК порезали. P. S. Насколько же он лучше Поммерна, слов нет...

Можете объяснить, какого лешего из 445к потенциального урона за бой в задачу засчитались только 55к?

Именно. А то веселят меня такие диванные теоретики, которые даже школьный курс физики забыли. Зато на форуме сидят рассуждают о том, как должен и не должен вести себя снаряд линкора.

Ну и снова началась заезженная шарманка: "ыаыаыаыа ноль баёв, ты ничего на шаришь!1!!". Ничего нового за последние страниц... 15, наверно? Впрочем, я не удивлён. Отвечай мне только если придумаешь осмысленное что-то, а не будешь запускать этот свой поток сознания в очередной раз. Принять тот факт, что 50к авик набивает даже по активно маневрирующей цели, для тебя видимо слишком тяжело. Ведь гораздо проще обозвать оппонента нубом, что ты и сделал, ведь ты обладаешь телепатией и конечно же видел, что происходило в том бою.

Который последний раз выкатывался полгода назад? Вааааау какой довод (на самом деле нет). Если бы я выкатывал его каждый день — ты ещё мог бы это привязать как-то, но ты зафейлил. ...это никак не повлияло на токсичность авиков и их безнаказанность. Потому что кроме своего заезженного "ой нам играть неудобней сделали" вы так ничего и не можете предъявить, полностью игнорируя суть проблемы. Которая заключается в том, что контрить их 80% кораблей просто нечем, а АВ всё ещё вносят тонны урона несмотря на все нерфы. Но нет, вас волнует удобство прицела и прочая чушь, которая исключительно субъективна. ...на которые плоскому класть. Потому что 26.5 узлов и 13.7 с рули — это ничто в сравнении с 151 узла торпедоносцев со скоростью поворота как у эсминца. Я уже не говорю о том, что пока уворачиваешься от первого сброса — тебе второй бросают перпендикулярно первому. И они ещё смеют рассказывать, что у них сброс ножницами забрали. Когда в следующий раз будешь подсуживать в сторону авиков — делай это менее очевидно, ок? А это это выглядит уже просто нелепо как ты сову на глобус натягиваешь.

Ну да, ну да, особенно учитывая целую кучу боёв по 1-2 эсма. Прям настолько "не осталось", что их нередко даже на все точки (3) не хватает. А вот это правда. Только при этом и авиков становится больше, почти гарантированно играешь с 2. Что как бы намекает на уровень популярности класса, если в прайм тайм их не хватает, а "много" в сравнении с остальными классами оказывается только тогда, когда уходят толпы ЛК из рандома. И наличие всего 3 эсмов в топ-30 лодок по количеству боёв за последние 4 недели это подтверждает. Потому что онлайн статистика — это факты. А крики про "уааа ЛК убили" — субъективное нытьё, потому что их как было дофига, так и осталось дофига, ничего не поменялось. Основывающееся, скорее всего, на том факте, что ЛК понерфили, забрав возможность ваншотить всё живое. Про то, что это до сих пор самый дамажный класс не-авиков, почему-то предпочитают умалчивать. А не должно быть. Мне про реальность будет задвигать человек, считающий что "а ты сам поиграй" — это аргумент в обсуждении? При том, что в балансе должно учитываться в первую очередь каково играть именно против балансируемой игровой сущности. Тем более, если бы я заявлял, что авики рак, и сам играл бы на них — было бы это по меньшей мере двулично. У меня есть одна шестёрка, которую я в рандом не выкатываю, потому что я уважаю других игроков достаточно, чтобы не портить им бои присутствием ещё одного плоского. По большому счёту, про безнаказанность авиков более чем достаточно говорят такие бои: И не надо сравнивать с другими классами, вроде ЛК, и говорить про разницу в уровнях. Против ЛК8 я бы и сам набил в худшем случае хотя бы тысяч 20-30. А авику только сбил 2 мухи, за которые мне ни опыта, ни кредитов тольком не дают.

Факт в том, что с нынешними акивами я почти перестал играть на эсминцах. Потому что любая пролетающая мимо муха — это засвет, за который потенциально можно получить на те же тысяч 5-7 от ближайших врагов, обрадовавшихся такому подарку судьбы. Безканаказанность авианалётов — рак не меньший. Ну да, потеряет авик часть самолётов. Но внести 15-20к в борт линкору с пары заходов ему это ничуть не помешает. И чем ниже уровень — тем хуже. На 5-6 вообще спасения нет. И ты либо пытаешься уворачиваться от них, подставляя борт под вражеские ББ, либо терпишь пока в тебя кидают авиаторпеды. А с таким изменением хотя бы эсмы смогут снова нормально играть. Ну да, так "вымерли", что каждый бой их по 5 штук в каждой команде. И было бы ещё больше, если бы не поставили ограничение (хоть за это спасибо). Именно, просто авианосец — это плавучий сарай для хранения самолётов. А вот почему самолёты в этой игре столько возможностей имеют — вопрос уже другой.

И даже с хилкой, точно!

Не должно быть жаль. Человек выше явно не понимает, что пишет, если считает что 8 фармят лучше, чем 9. Thunderer — это почти как Джорджия, только у которой забрали ПМК в обмен на дополнительную башню, а быстро перезаряжающуюся хилку заменили на 10.4 с рули. А вы куда-то спешите? Нет? Тогда и не стоит. Марблхед или Крым, ога. Очень полезно, явно стоит той кучи потраченной свободки. Лучше уж на 9 копите. Хотя я бы пока советовал не брать ничего из текущих премов за свободку. Даже Аляску. Потому что на той же Джорджии играется лучше, чем на ней. И я это говорю как игрок, предпочитающий крейсеры и эсмов больше, чем ЛК.

Как и транспорты с горючкой, ога. Может и их введём? Будут бафать скорость кораблей. Теперь будут и саппорты в коллекцию к магам-авикам — и у нас готово РПГ.

Тем, что ледокол или сухогруз — тоже корабли. Но в этой игре они не нужны. Потому что игра не про перевозку грузов или ломание льдов. И не про самолёты.

Ну так то тестовый, в релиз он уже без дымов ушёл

Так лёгкие же задачи. Я ещё в среду выполнил директиву этой недели (уже вторую по счёту), играя по паре часов после работы. И гриндить особо не надо.

Сначала подключил услугу, затем сегодня привязал телефон. 800 дублонов за Охотника до сих пор не дали. Сколько нужно времени ждать?

Качаю, и после Лены это полное разочарование. Дали больше ПВО, чуть быстрее рули и... всё? И ради этого терять целую башню? Она увеличивала вес залпа, что было критично при стрельбе по целям на дистанции, потому что увернуться от 15 снарядов куда сложнее, чем от 12. Разница при стрельбе по эсмам на 10+ км очень заметна. А если стрелять только передними башнями — тем более. И не то, чтобы корабыль был плохой. Он просто никакой. Качаю по инерции ради Вустера. Впереди такой же унылый Сиэтл, отличающийся лишь хилкой и чуть лучшей ПВО. Не застал времена, когда он был на другом уровне, поэтому ностальгическим обожанием обделён. Пройти, продать и забыть, а на постоянку купить Лену/Бойсе.

Не первый. Лондон был первым.