ElharKesser

В "Звук" → "Модификация озвучки" выберите "Национальная" или любую уникальную озвучку — они будут звучать вместо уникальных экпов. "Национальная+", как я понял, отличается тем, что сохраняет уникальные озвучки.

А вот я с ним соглашусь, на сложных проще учиться. Если новичок будет хотеть учиться — он получит больше возможностей для этого. Не надо путать "учитать играть на корабле" и "на простом корабле привыкнуть делать несколько простых действий, потому что больше не нужно, и на этом остановиться" — это вещи абсолютно разные.

На 7+ даёт -60% разброса, на 6- даёт всего -15%. UPD: Как там, кстати, в новых перка УОП так и не дали на крейсерах, Флинты и Атланты всё-таки пора выкидывать на помойку? Или УОП всё же вернули?

Я смотрю на ТТХ и не могу понять, зачем он нужен на фоне Техаса. ГК слабее, ПВО слабее, подвижность и броня у обоих примерно равны (у Техаса даже чуть лучше). Всё, что есть — маскировка, но много ли от неё толку с количеством 4/6 авиков на 5 уровне боёв? Тут от ПВО как раз больше толку должно быть. Ах да, ПМК вроде есть. Которое даёт сколько там, почти 8 км дальность в полной прокачке? Ну более-менее. Вот только у многих ли есть вкачанный в ПМК кэп с Джорджии/Массы/Огайо? Да и напомню, ручка работает адекватно только на 7+ уровнях, ниже уже почти не даёт эффекта. И "уменьшенный на треть разброс" не сильно поможет, на эти 8 км всё равно только чаек сбивать будет без полного эффекта перка.

Если что - речь про премиумные 9 не идёт среди них как раз хватает интересностей.

Нет, разницы нет, это не танки. Единственное, что влияет на точность — это захват цели (если его нет разброс увеличивается то ли на 50%, то ли вдвое) и эффекты камуфляжей / модернизаций цели (но они влияют слабо, там порядка 3-5% увеличения разброса).

Дело в том, что в кораблях почти все 9 выглядят как минимум бледно на фоне 10. Обычно в ветках происходит два скачка характеристик: на 8 и 10 уровне (мелочь не рассматриваем). Возьмём, например, ветку тяжёлых американских крейсеров: на 8 уровне появляются более пробивные орудия, а на 10 перезарядка уменьшается вдвое — с 11 до 5.5 секунд. Аналогично с американскими же линкорами: на 8 уровне появляется адекватная скорость, а на 10 увеличивается количество орудий с 9 до 12. Даже если с 8 не совсем так — 10 всё равно намного лучше. Как у британских эсминцев: вроде у 9 и 10 один калибр (113 вместо 120 у остальной ветки), но у 9 перезарядка 4.5 с, а у 10 — 2.8 с. И так почти все 9 являются довольно сомнительными кораблями на фоне 10. А сравнивая с 8 — они почти то же самое, только с худшими уровнями боёв. Интересными девятками я бы назвал: Могадор (далеко не всем зайдёт) — потому что разница с 10 небольшая, а с 8 заметная (спаренные башни вместо 5 одноорудиек и полное исчезновение маскировки) Альзас (необычный в сравнении с остальными линкорами) — потому что замена 12 380 мм орудий (из которых 8 на носу) на всего две 4-орудийные 431 мм башни — ну такое себе, не всем нравится 10 в этой ветке, а 9 может как крейсер забрать с залпа ББ, так и поджигать линкоры не хуже британцев может ещё Китаказе — потому что 10 в этой ветке получает пробития с полным уроном от линкоров (как и Хабаровск, остальные эсминцы ловят сквозняки с 1/10 урона) В общем, я буду ставить на Альзас. P. S. А что, СТ-1 наконец апнули и он перестал быть унылым ведром?

Крейсер для размеренной игры. Главное — внимание не привлекать, а чуть что - в дым. И помнить про 8 км засвета. Фармит посредственно, за 125к урона дали около 300к грязными. Я столько могу на Нельсоне вывезти за менее дамажный бой при меньших усилиях. ПВО действительно никакое. В остальном... нормальный, что ли?

Жирный старший брат Колорадо, Мексики и Нью-Йорка. Играется абсолютно так же. Может набивать урон неплохо, но сам получает по лицу не хуже. Перезарядка не слишком ощущается. Если за залп я буду давать 10-12к вместо обычных 6-8к — можно и подождать лишние 10 секунд. Если бы не скорость — я бы даже назвал его интересным.

В видео разных блоггеров. Либо (если есть) в официальных видеотизерах. С командирами аналогично, разве что часть доступна в игре в настройках вместо озвучки по умолчанию.

Это влияет только на визуал или как-то на эффективность тоже?

Мне понравился, эдакий Шпее на стероидах, которому дали точность и вменяемое количество орудий. Хотя урон и ниже Аляски, но фармит не хуже. А ещё прекрасно выбивает этим Аляскам цитадели. Играется большую часть времени со средней-дальней дистанции сохраняя ХП, ББ по подставляющимся крейсерами и линкорам в борт, выжидается момент — и потом атака в ближнем бою ближе к концу боя. К броне были вопросы только один раз, когда Джорджия выбила цитадель в корму. Жаль только ПМК порезали. P. S. Насколько же он лучше Поммерна, слов нет...

Можете объяснить, какого лешего из 445к потенциального урона за бой в задачу засчитались только 55к?

Именно. А то веселят меня такие диванные теоретики, которые даже школьный курс физики забыли. Зато на форуме сидят рассуждают о том, как должен и не должен вести себя снаряд линкора.

Ну и снова началась заезженная шарманка: "ыаыаыаыа ноль баёв, ты ничего на шаришь!1!!". Ничего нового за последние страниц... 15, наверно? Впрочем, я не удивлён. Отвечай мне только если придумаешь осмысленное что-то, а не будешь запускать этот свой поток сознания в очередной раз. Принять тот факт, что 50к авик набивает даже по активно маневрирующей цели, для тебя видимо слишком тяжело. Ведь гораздо проще обозвать оппонента нубом, что ты и сделал, ведь ты обладаешь телепатией и конечно же видел, что происходило в том бою.

Который последний раз выкатывался полгода назад? Вааааау какой довод (на самом деле нет). Если бы я выкатывал его каждый день — ты ещё мог бы это привязать как-то, но ты зафейлил. ...это никак не повлияло на токсичность авиков и их безнаказанность. Потому что кроме своего заезженного "ой нам играть неудобней сделали" вы так ничего и не можете предъявить, полностью игнорируя суть проблемы. Которая заключается в том, что контрить их 80% кораблей просто нечем, а АВ всё ещё вносят тонны урона несмотря на все нерфы. Но нет, вас волнует удобство прицела и прочая чушь, которая исключительно субъективна. ...на которые плоскому класть. Потому что 26.5 узлов и 13.7 с рули — это ничто в сравнении с 151 узла торпедоносцев со скоростью поворота как у эсминца. Я уже не говорю о том, что пока уворачиваешься от первого сброса — тебе второй бросают перпендикулярно первому. И они ещё смеют рассказывать, что у них сброс ножницами забрали. Когда в следующий раз будешь подсуживать в сторону авиков — делай это менее очевидно, ок? А это это выглядит уже просто нелепо как ты сову на глобус натягиваешь.

Ну да, ну да, особенно учитывая целую кучу боёв по 1-2 эсма. Прям настолько "не осталось", что их нередко даже на все точки (3) не хватает. А вот это правда. Только при этом и авиков становится больше, почти гарантированно играешь с 2. Что как бы намекает на уровень популярности класса, если в прайм тайм их не хватает, а "много" в сравнении с остальными классами оказывается только тогда, когда уходят толпы ЛК из рандома. И наличие всего 3 эсмов в топ-30 лодок по количеству боёв за последние 4 недели это подтверждает. Потому что онлайн статистика — это факты. А крики про "уааа ЛК убили" — субъективное нытьё, потому что их как было дофига, так и осталось дофига, ничего не поменялось. Основывающееся, скорее всего, на том факте, что ЛК понерфили, забрав возможность ваншотить всё живое. Про то, что это до сих пор самый дамажный класс не-авиков, почему-то предпочитают умалчивать. А не должно быть. Мне про реальность будет задвигать человек, считающий что "а ты сам поиграй" — это аргумент в обсуждении? При том, что в балансе должно учитываться в первую очередь каково играть именно против балансируемой игровой сущности. Тем более, если бы я заявлял, что авики рак, и сам играл бы на них — было бы это по меньшей мере двулично. У меня есть одна шестёрка, которую я в рандом не выкатываю, потому что я уважаю других игроков достаточно, чтобы не портить им бои присутствием ещё одного плоского. По большому счёту, про безнаказанность авиков более чем достаточно говорят такие бои: И не надо сравнивать с другими классами, вроде ЛК, и говорить про разницу в уровнях. Против ЛК8 я бы и сам набил в худшем случае хотя бы тысяч 20-30. А авику только сбил 2 мухи, за которые мне ни опыта, ни кредитов тольком не дают.

Факт в том, что с нынешними акивами я почти перестал играть на эсминцах. Потому что любая пролетающая мимо муха — это засвет, за который потенциально можно получить на те же тысяч 5-7 от ближайших врагов, обрадовавшихся такому подарку судьбы. Безканаказанность авианалётов — рак не меньший. Ну да, потеряет авик часть самолётов. Но внести 15-20к в борт линкору с пары заходов ему это ничуть не помешает. И чем ниже уровень — тем хуже. На 5-6 вообще спасения нет. И ты либо пытаешься уворачиваться от них, подставляя борт под вражеские ББ, либо терпишь пока в тебя кидают авиаторпеды. А с таким изменением хотя бы эсмы смогут снова нормально играть. Ну да, так "вымерли", что каждый бой их по 5 штук в каждой команде. И было бы ещё больше, если бы не поставили ограничение (хоть за это спасибо). Именно, просто авианосец — это плавучий сарай для хранения самолётов. А вот почему самолёты в этой игре столько возможностей имеют — вопрос уже другой.

И даже с хилкой, точно!

Не должно быть жаль. Человек выше явно не понимает, что пишет, если считает что 8 фармят лучше, чем 9. Thunderer — это почти как Джорджия, только у которой забрали ПМК в обмен на дополнительную башню, а быстро перезаряжающуюся хилку заменили на 10.4 с рули. А вы куда-то спешите? Нет? Тогда и не стоит. Марблхед или Крым, ога. Очень полезно, явно стоит той кучи потраченной свободки. Лучше уж на 9 копите. Хотя я бы пока советовал не брать ничего из текущих премов за свободку. Даже Аляску. Потому что на той же Джорджии играется лучше, чем на ней. И я это говорю как игрок, предпочитающий крейсеры и эсмов больше, чем ЛК.

Как и транспорты с горючкой, ога. Может и их введём? Будут бафать скорость кораблей. Теперь будут и саппорты в коллекцию к магам-авикам — и у нас готово РПГ.

Тем, что ледокол или сухогруз — тоже корабли. Но в этой игре они не нужны. Потому что игра не про перевозку грузов или ломание льдов. И не про самолёты.

Ну так то тестовый, в релиз он уже без дымов ушёл

Так лёгкие же задачи. Я ещё в среду выполнил директиву этой недели (уже вторую по счёту), играя по паре часов после работы. И гриндить особо не надо.

Сначала подключил услугу, затем сегодня привязал телефон. 800 дублонов за Охотника до сих пор не дали. Сколько нужно времени ждать?