ElharKesser

Качаю, и после Лены это полное разочарование. Дали больше ПВО, чуть быстрее рули и... всё? И ради этого терять целую башню? Она увеличивала вес залпа, что было критично при стрельбе по целям на дистанции, потому что увернуться от 15 снарядов куда сложнее, чем от 12. Разница при стрельбе по эсмам на 10+ км очень заметна. А если стрелять только передними башнями — тем более. И не то, чтобы корабыль был плохой. Он просто никакой. Качаю по инерции ради Вустера. Впереди такой же унылый Сиэтл, отличающийся лишь хилкой и чуть лучшей ПВО. Не застал времена, когда он был на другом уровне, поэтому ностальгическим обожанием обделён. Пройти, продать и забыть, а на постоянку купить Лену/Бойсе.

Не первый. Лондон был первым.

Подозреваю, что нет, так как это временный режим. Как и нельзя посмотреть статистику по другим временным режимам, вроде Хэллоуинских.

Вот тут:

Для этого нужно чтобы пакет был подключён всё это время, я так понимаю?

Помимо тебя: Ты единственный, кто отписался

Кто-то ещё подтвердит про 3000 дублонов компенсации?

Не совсем. Я много играю только когда есть ради чего. Иначе буду заходить на 1-2 боя. И, зная себя, без этого я легко могу забросить верфь вообще. Просто я очень ждал Pommern. А он оказался настолько ведром, что я впервые написал в ЦПП чтобы мне вернули за него уголь. Поэтому теперь везде подвох жду.

Имено что просты, новичку неплохо чтобы сначала играть фугасами, походу дела тренируясь подбирать момент для ББ. Скорее неоднозначные. То всё в кучу летит, то в разные стороны. Так что да, вряд ли. Вот французы на 6-7 уровнях как раз вполне неплохи, на 9 тоже. Судя по тесту и 10 нормальная. Там главный кактус — это только один Ришелье, потому что он как Жан, только раза в два хуже. Причём 6-7, 9 играются хорошо и на ББ, и на фугасах, просто стиль разный. Как по мне неплохой вариант, хоть и не такой простой, как британцы.

Я и не предлагал их, скорее предостерёг. Амеры слоупоки, не лучшая баллистика. Новичок будет качать и плеваться пока дойдёт но норки. Если дойдёт, а не бросит по пути. Японцы уже лучше, но они в целом никакие, кроме довольно годного (но не идеального) ГК там не на что смотреть — всё средненько как-то.

У меня мало пожаров на Орлеане было. А на Батлиморе хорошо идёт. Эсмы — отдельная тема, но на Акизуки тоже что-то не сильно пожары прокают. А у меня, как видите, получается, причём неплохо. С 19 км кэпом были только 3 боя, за которые я понял, что я всё равно играю на 14-16 км максимум. Тогда и убрал модернизацию на дальность. Для фокуса даже 10 кораблей надо быть в самом центре карты как минимум. И чтобы враги не расползались по углам и могли дотянуться. Про 15 вообще ерунда, это не танки, тут команды из 12 игроков. Как раз очень даже "чуть": Смоленск — длина 165 м Хабаровск — 140 м Могадор — 137 м Харугумо — 134 м Зато всё ещё лучше, чем Хабаровск. И большая часть эсмов не играются от ГК, а лишь 3 ветки. На эсмах всё равно берут модернизацию на маскировку в большинстве случаев, а не на рули. Поэтому 4.9 с — вполне на уровне базовой перекладки рулей ГК эсмов. И чем же? Смехотворными 5% разроса при стрельбе по тебе? А я напомню: камуфляж даёт 3%, и они на практике никак не влияют. Это даже более бесполезно, чем -10% шанса пожара от противопожарки. Ну с этим спорить не буду, это так. А если у КР действительно заберут перк на дальность — то выбора у вас уже не останется.

Во-первых, у ЛК и разброс больше. Грубо говоря, в 200 метрах разбюроса снарядов попасть по ЛК не сложно, даже если немного промахнулся. У крейсеров не так, там точность выше. И если промахнулся — то промахнулся практически всем залпом. И даже без этого, учитывая шансы пожара — очень даже критично. Доходит до смешного: у меня Смоленск за бой кидает в среднем 10 пожаров с ~300-400 выстрелов. А Балтимор с ~100-150 при игре на одних фугасах кидает 8 пожаров. Я уже слабо верю в выжигательный потенциал Смоленска. Даже Альзас, когда я играл на фулл фугасах в последнем бою, сжигал лучше.

Советы медленные, достаточно живучие, но только когда стоят носом. Играются с бронебойными снарядами, нужно выжидать момент для удачного залпа. Подставляют борт — умирают даже от тяжёлых крейсеров. Можете выбрать британцев вместо этого: стреляют в основном фугасами (пробивают цель в любую проекцию и вешают пожары), одни из самых незаметных, улучшенная ремонтная команда (особенно на 9-10 уровнях).

Успевает. Только для этого нужно брать вторую модернизацию на рули вместо модернизации на маскировку, что, к сожалению, далеко не все понимают, почему-то считая что лишний км маскировки их спасёт. И, при желании, вместо первой модернизации на рули — на набор скорости. Но я предпочитаю манёвр. Если это ЛК — это в 70% сквозняк, а не ваншот. Только опять же: для этого надо играть ближе, потому что на большой дистанции снаряды врагов замедляются и успевают взвестить и взорваться внутри корпуса. Ага, пока враг на месте стоит. Что бывает не часто. Не с 14-16, а с 10-13, где от трети до половины прямого урона наносятся с ББ по бортам и надстройкам ЛК, на этой дистанции их пробития хватает. Не говоря уже о клинчах с ЛК, где можно с каждого залпа ББ сносить по 7-8к в оконечности ЛК. О чём фугасопулятели с 19 км могут только мечтать. Для этого не надо в дымах стоять. Всё прекрасно набивается от манёвра. Даже более того — я почти никогда не заканчиваю бой без дымов, ещё 1, изредка 2, в запасе остаются, остальное время игра на открытой воде. Когда у ЛК будут легеть снаряды по 17 секунд — расскажу. Хотя стойте, у Монтаны с модеркой на дальность и корректировщиком — как раз около 30 км с 17+ полётом снарядов. И да, попадать с таким временем полёта ими нереально, если цель — не ЛК-рельсоход, идущий бортом.

Достаточно постоянно играть скоростью и немного маневрировать — и этот перк становится бесполезным, потому что и без него по тебе становится трудно попасть.

16.6 км, которые появляются только при взятом УОП, против 19.4 км у Москвы в стоке? Вот этой вот дальности ГК нет. И не надо рассказывать про то, что Смоленск до 19 км раскачивается, на такой дистанции стабильно попадать нереально. Сколько там полёт 130 мм снарядов на такую дальность занимает, секунд 15-17? P. S. То же и к японским 100 мм относится, если что.

Именно поэтому нужен будет "Зоркий" со счётчиком врагов, которые держат на прицеле. Этому перку не важно, в инвизе враг или нет, он всегда покажет если ты попал под фокус. А получать оповещение уже после того как залп был совершён... Толку-то?

Почему переименованная инерционка у ЛК стоит 2 очка, у эсмов — 3, а у крейсеров — 4? При том, что для 150-155 мм КР это обязательный перк. Почему профилактика осталась стоить 1 очко, а приоритетная цель вдруг подорожала до 2? Её теперь и брать станет невыгодно. Повышение урона снарядов — это рак. Ещё один токсичный обязательный перк, при том что вы якобы пытаетесь уйти от такого. "Меткий" — ещё один рак. Добро пожаловать в мир инвизных Коней, но теперь с апнутой точностью. Лютый нерф ПКМ с -60% рассеивания с перком до всего -35% Лютый нерф всех КР с мелкокалиберными орудиями, потому что УОП у них отобрали. Всякие Флинты и Атланты — теперь бесполезный мусор, потому что дальность ГК им будет никак не апнуть. (серьёзно, это тупое изменение; верните обратно) Зачем-то поменяли БОП и УОП для ЛК местами, хотя УОП всегда был более приоритетным перком из-за дальности.Время действия пожаров от нового перка "Бронебойный" применяется на себя или на цель? Суперинтендант для ЛК переехал на уровень выше и почему-то теперь добавляет только хилки, остальное снаряжение теперь в канаве. И отчаянный теперь на уровень выше. "Отличник артиллерии" на КР вы для кого сделали? Перк за 4 очка, который зависит от дальности ПКМ? Серьёзно? Я напомню: единственный доступный ПМК-крейсер (Agir) вы сами убили порезав дальность. Или вы решили сделать перк исключительно для одного Зигфрида? Лучше замените его на УОП. Слишком сложные и нестабильные условия для целого ряда перков. Тот же "Разящий" для КР. Вы сами-то это как себе представляете? Вы думаете, в бою игрок будет считать сколько в пределах его КГ есть союзников и противников? Мне понравился только перк для корректировщика. Раньше они использовались 1, максимум 2 раза за бой из-за долгого КД. Уворачиваться надо наблюдая за окружением. А для наблюдения за окружением необходим "Зоркий".

...и мне искренне интересно, кто будет брать сразу и УОП, и модернизацию на дальность. 4.9 секунд рули с этим не согласятся. Просто смехотворно. Лучше, чем у Смоленска, манёвренность только у Зао и (совсем чуть-чуть) у Вустера. Максималка лучше только у Венеции и французев под форсажем. Радиус циркуляции меньше только у Минотавра и (опять на совсем чуть-чуть) у Вустера. Так в каком это месте Смоленск неповоротливый?

Если умеете на эсме — я бы пробовал на нём. Потому что на эсме за счёт захватов точек и стрельбе по вражескому эсму легче набить очков чтобы в случае поражения сохранить звезду.

Судя по обзорам, фугасы почти не дамажат, по ощущениям у Балтики и жгут получше. Заметность из дымов 8 км. И во всех обзорах играют в основном стоя за островом, хотя та же Балтика нормально и от открытой воды может играть. Ещё и половина обзорщиков забывают про торпеды. Выглядит это всё довольно уныло пока что. UPD: У меня сейчас ровно 3009 дублонов, хватит только на стартовый набор из 2 этапов. Вот и думаю: надо оно мне или нет.

Ну во-первых, потенциалка — это всё, что летит, но не обязательно попадает. Во-вторых, Смоленск играет с куда меньшей дистанции, у него дальности ГК нет, в то время как Москва играет издали. Ближе цель — чаще фокус. И в-третьих, Смоленск из-за его репутации всегда пытаются убрать первым. Поэтому найденная вами статистика говорит примерно ни о чём. Вернее, вот о чём: о том, что Смоленк чаще ловит фокус.

Те самые 10к, которые набиваются бронебойными ракетами с 1, максимум 2 заходов в борт крейсеру? Ну-ну...

Страсбург и обе КР интересные. Надеюсь, как минимум два их них будут за уголь/свободку/задачи.

Новый туман выглядит ужасно. Порт "Космопорт" был достаточно ярким местом с кучей звёзд. А с новым туманом выглядит как какая-то чёрная дыра, где и звёзд-то в нижней полусфере не видно вообще. На самих картах не сильно лучше. Когда ты не видишь кусор карты, который просто тонет в тумане — это ни разу не весело.