ElharKesser

Развалюха

Фаулер!

Тирпиц

Сыр

Плов

Пуэрто-Рико

Я исправил опечатку.

Странная лодка. Вроде ведро, но из-за острова накидывать может неслабо. Главный плюс — что довольно небольшая и цитадели почти не ловит, в отличие от Мурмансков. Но без БОП + УОП + ИВ играть на этом нереально. Хорошо хоть как раз такой кэп с Охотника как раз имелся. Ну и баллистика печальная, это да.

Нередко. Приходится играть либо из-за спин нескольких союзников, чтобы фокус не словить, либо наоборот слишком близко в островах.

Я бы советовал вообще свободку не тратить, там вся ветка играется интересно начиная с 6 уровня. У 6-7 нет ещё такой хорошей баллистики и дикой скорости, но лучше инвиз и маневренность. Собственно, ветка боится только авиков.

Короче, Горицию я тоже не получу. На Реддите уже посчитали, во сколько раз даже первые три директивы более задротские в сравнении с задачами на Принца в том году. С НГ контейнерами тоже как-то всё бедненько. Даже скидки на премы в дереве развития не завезли. В общем, праздник слит оказался.

Зависит от того, сколько играть. Я со своей частотой игры не стал бы покупать. P. S. Алабаму обычно не советуют. А на Массу нужен ПМК-кэп, который другим амерам бесполезен (кроме Джорджии). А без ПМК теряется и смысл Массы. Всё сложно, в общем.

Лучше уж Охотник, чем всякие КК и Марблхеды.

Катнул его на тесте — он меня удивил. Выскочил из-за острова на Москву. Москва дала два залпа, а я на Клебере его почти фулового отправил на дно. ББ в борт с ~3-4 км отрывали от 14к до 19к с залпа вместе с цитаделями. А поскольку с модернизациями и расходником перезарядка была меньше 3 секунд... Ну вы поняли. По Ямато с 8-9 км по 8к с залпа на ББ тоже неплохо залетали. Буду дальше ветку качать, сейчас на 8. UPD: Повторил то же с Зао сегодня. Чёт вообще незаконная лодка — с ГК разваливать одноуровневый крейсер и оставаться в живых с 1/3 ХП.

Но вы всё же упорно пытаетесь, как мы видим. Да хватит цепляться за эти снежинки. Вы Пуэрто-Рико суёте в лицо каждому игроку, зашедшему в игру. Запилили анимации, механику постройки — а к чему это всё? Если 99% игроков получат шиш с маслом. Смотреть и облизываться, понимая что задротить на это они не станут? Если бы это был просто марафон из задачек, которые выполнялись бы сложно, но без доната — это можно было бы понять. А то, что вы выкатили — нет. Если вы прийдёте в автосалон, а вам скажут, что вы должны будете в течении следующего месяца 24/7 без права на перекур и выходные чистить всю территорию автосалона зубной щёткой. Только дадут вам при этом не Бентли, а какой-нибудь Фокус. Вот тогда у вас будет такая же реакция, как у игроков сейчас. Если бы вы вместо этого сделали постройку Гориции с соответственно уменьшенным уровнем сложности, а П-Р без хайпа давали за сложную новогоднюю кампанию (как камуфляж на Принца в том году) — это бы выглядело адекватно. Вы просто неправильно расставили акценты в рекламе обновления. И именно это убивает обнову в первую очередь.

Я помню, что добавляли контейнеры с коллекциями, которые можно из ежедневных собирать. Но это было с каким-то событием связано, я думал их уже убрали после этого.

Предметы коллекции, которые вы получаете из контейнеров за уголь, можно получить только из таких же контейнеров за уголь. Они не будут выпадать в обычных ежедневных контейнерах.

...и всё, что <=139 мм останется без поджогов вообще, потому что там у всех шанс менее 10%. Останутся пожары с ИВ только у лёгких крейсеров, и то не у всех — у того же Могами с 155 мм шанс ровно 10%. Зато тяжёлые без ИВ продолжат заливать фугасами ЛК, нанося урон как напрямую (пробития-то без ИВ хватает), так и пожарами. Лютая дичь, а не идея. И 150-155 мм ПББ будут по правилу 14.3 калибров рикошетить обо всё, что толще 10 мм, включая надстройки? Потому что рикошеты — это основная проблема ПББ. Ещё одна ужасная идея, в общем. Теперь осталось адаптировать это под стреляющих с края карты и танкующих носом у острова броневанн. Пусть тоже шевелиться начинают. А то они хотят чтобы от них всё живое убегало в страхе, пока они сами будут за бронёй сидеть и не получать урон вообще.

Кстати, уменьшение шанса поджога вдвое — это слишком много. У меньших калибров был меньше штраф — так пусть так и остаётся. К примеру, для <=139 мм штраф 1/3, а для остальных — 1/2. Тогда это будет осмысленно.

А почему британцев так обделили? Они и так сейчас самые хрупкие, куда там Вустеру, ещё и дамажат меньше из-за отсутствия фугасов. Для них в первую очередь это изменение должно быть апом стать. Т.е. почти ничего не поменяется, я так понимаю. Потому что уже на 7 уровне практически у половины ЛК уже калибр 406 мм. Особенно у советов, которых нынче орды в рандоме. И плевать они хотели на эти 27 мм. Те, кто посообразительней, могут начинать жаловаться на очередное угнетение ЛК и ап КР. Потому что чтобы пробивать других КР ИВ больше не нужен. А если нет ИВ — то нет и штрафа к шансу поджога по ЛК Если серьёзно — смотрите эсмов не перебейти с такими изменениями. У них проблемы с пробитием фугасами больше, чем у большинства КР.

Всё-таки выбрал Аляску. Пока впечатления только положительные. Три хилки мало — попался Смоленск, который меня фокусил. Отхилил полные 3 хилки, но всё равно не хватило, и в конце меня с 3.5к ХП перестрелял фуловый Шима (правда и сам не пережил — его оставшиеся 64 ХП авик добрал). С другой стороны, я выжил под фокусом 5 тел и жил ещё весь бой. С баллистикой проблем не испытывал. Через острова бросать действительно удобно. Точность радует. ББ больно делают как линкорам, так и крейсерам. Фугасы калечат эсмов, но и поджигают хорошо (стоит взрывотехник с ветки мойки). Играл с перком на маскировку и двумя рулями — вообще отличная манёвренность с 6.3 с перекладкой. Посадил Овечкина с улучшенным поворотом башен — и в манёвре башни никогда не отстают. Брони хватает не ловить цитадели от ЛК ромбом (в том числе в корму). Думаю теперь: брать ли 4 хилку или борьбу за живучесть?

Первая часть — "Неверный код. Попробуйте ещё раз." Вторая часть — открылась со второго раза, пока не пробовал активировать.

Эсминец, если у него есть маскировка, должен в первую очередь отбивать точки. И главный враг там — эсминцы. Вторая причина – их убивать проще и быстрее, чем КР или ЛК. Так что в большинстве случаев всё-таки эсмы основной корм. Конкретно Эгль под это описание не очень подходит, у него маскировка плохая. Поэтому он играется как полукрейсер.

Да. Для торпедных эсминцев разве что. Но... ...сначала хотелось бы, чтобы их количество увеличили с 1-2 до этих самых 3. Потому что что ни бой на 7-8 — так вечно по 2 эсма. Что не удивительно, учитывая постоянное наличие авиков в бою, как и отсутствия у большинства эсмов ПВО. И как будто этого мало, основного корма — вражеских эсмов — и нет толком.

Есть Жан Бар, играю на нём как на большом крейсере – от инвиза, флангов и ББ в борта. Аляска подойдёт под этот стиль? Главное, что смущает – 10% хила цитадельного урона. Потому что разница между 10% и 33% очень сильно роляет на кораблях, которые эти цитадели часто ловят (Смоленск). P. S. Азуму как-то не хочется, потому что ололо на открытой воде с поливанием фугасами веселее получается на Смоленске — и то там этой козявке делают очень больно, а уж с размерами Азумы...