Razboynick77

Судя по его темам - это перманентное горенье )

Это да, авики - самые злейшие враги. Даже если не грохнут сами, то заставят при увороте от торпед выставить борт для более удобного вхождения в цитадель бронебоек врага. На немцах спокойно можно торговать бортом, особо не опасаясь, а с французом "бяда"...

Мне кажется единственное решение "стреляющих дымов" (и кстати хоть чуть-чуть приближающее их к реальности) - сделать так, чтобы стоящий в дымах корабль не мог фиксировать прицел на выбранной цели. Что ухудшит меткость стрельбы. Хочешь пострелять точнее - вылезай из дыма.

Ох, ничоси! Неожиданно) Ждал то британцев) Кроме нескольких боев на Минике вообще не интересовался япами. Теперь пожалуй попробую)

Сегодня половина боев на Дюнкерке (думаю все в курсе какое у него "ПВО") против 8-х авиков. Это было жестоко...

Да, все 16 - универсалки. ----------------------------- По ощущениям от игры Дюнкерк напоминает Атланту. Расслабона получить совершенно невозможно, каждый бой держит в напряжении. Хороший результат добывается с трудом и требует максимальной концентрации. Как и на Атланте. С другой стороны - Атланту в итоге полюбил и играю с большим удовольствием и отличным результатом. Возможно ли такое с Дюнкерком?...

Не, я немного о другом. Просто о роли отдельно Атланты и отдельно Гнейзенау как ПВО-барж для союзников. Играя на Атланте просто смещаешь самолеты красных на другой фланг, где они нагибают союзников. А сама Атланта разве что по тупости врага сбивает самолеты. Играя на Гнейзенау в ПВО-заточке - сам приманиваешь к себе самолеты противника и сам их выкашиваешь... Атланта заманить на себя самолеты неспособна. Поэтому для команды ПВО-Гнейзенау полезнее. Говорю, как упоротый атлантовод)

у меня 5.48

У заточки фул-ПВО есть еще один момент. Сравним к примеру как работают в очистке неба Атланта и Гнейзенау. Для авиков понятно дело линкор наиболее желанная цель. Атланту же просто избегают. Те, кто в курсе. В итоге Атланта, несмотря на ПВО, не чистит небо, а просто смещает вектор атаки авика противника (если тот адекватен) на другие цели, которым нехило достается. А всех союзников зонтиком не прикроешь. С Гнейзенау иначе. Он служит магнитом для авиков (в отличии от Атланты), это же длинный корпус, много хп, дамажка... Да и в ПМК ее многие точат. Тут фул-ПВО Гнейзенау начинает сбривать эскадрильи... При этом мало страдая от налетов, может пережить чуть ли не все. В итоге противник не топит линкор, теряет много самолетов, союзникам хорошо)

Дюнкерку ПВО бы апнуть... У Байерна с 12-105мм урон с них чуть не вдвое больше, чем у 16-130мм Дюнкерка. У Мекса урон практически такой же, но у него всего 8-127мм универсалок. Против 16 - 130 !!! В итоге чуть не каждый бой фокус от авиков (для них это почти Имп.Николай на 6 лвл) и быстрая путевка в порт.

ПВО как раз сильнее. Число точек ПВО меньше, но начинка этих точек куда эффективнее. Посмотрите урон зениток. Универсалки на топ-корпусе другие, урон почти вдвое выше. Дальняя аура явно в выигрыше.

kapitan_zagadka Мы поняли ваши коварные замыслы) Вы пытаетесь убедить всех в бесполезности заточки в ПВО, дабы вам на авике проще было нас топить) Не пройдет! Нерфить авики! ------------------------------------------------- Еще по РУПВО. Отписывался в теме по Дюнкерку. Вначале он был в ПМК вкачан. Ну а как еще? ПВО изначально вроде не очень... Результат - любой рак на плоскопалубном автосбросом насиловал и за пару налетов отправлял в порт. Поставил РУПВО - два авика весь бой фокусили, потеряв 35 самолетов. Это от Дюнкерка, о ПВО которого пишут, что оно полный отстой. Да, это были не самые скиловые авики. Но не будь РУПВО - я каждый налет кушал бы лишнюю торпеду, лишнюю бомбу. И на втором налете опять бы кончился... А так - выжил, нагнул.

За что люблю - так это за фарм свободки) С флажочками вообще замечательно)

Все верно, кроме УОП. До него еще качаться и качаться)

Не УОП надо ставить, а РУПВО. Тогда сбивает.

Да. У меня РУПВО. 35 сбивал максимум. По крайней мере против 5-6 авиков помогает (тут кто что понимает под словом "помогает"). Но и с Шокаку десятку сбил.

Утром сыграл 11 боев с весьма слабым результатом по урону (62к). Причины и выводы. Турбо-бои - просто не успеешь пострелять. Либо свои успели всех сломать и кушать уже некого. Либо союзники слились, ты остаешься один и под фокусом живешь максимум пару минут. Авики. Почти все мои корабли заточены в ПВО прямо пропорционально моей ненависти к плоскопалубным) Резон от ПМК вижу лишь на Бисмарке (из тех кораблей, что есть в моем порту). Ради эксперимента решил заточить Дюнкерк в ПМК. Что сказать... ПМК-то у него на корме... Если идешь в наступление - особо не помогает. Большая часть боя - на второй линии, получается что крайне ситуативная вещь. Да и на этом уровне пятый перк совсем не тот, что на хай-лвл. К тому его еще выкачать надо) В итоге что - несколько боев по 2 авика на команду. Авики уже в курсе, что ПВО француза слабое, а если кто не в курсе, то обязательно сделает налет - проверить. Союзные авики обычно устроены так, что об истребительном прикрытии линкоров не помышляют, даже если попросишь, крейсеров же ПВО (Клив встречается очень редко) либо нет, либо мало... Итог - фокус авика, пара налетов - порт. Настрел - никакущий... После "***" Индепенденсом вернул все в ПВО. В итоге продержался весь бой под фокусом 2-х авиков, сбив 35 самолетов. И вот с ПВО уже чуть легче стало...На мой взгляд. Корабль очень зависимый от команды. Результат по урону может держать на уровне одноклассников, чего-то из ряда вон выходящего на нем добиться сложно. Рядовой игрок кроме перманентного горения стула не получит ничего. -------------------- Забавный эпизод в одном бою. У противника тоже Дюнкерк. Оба на одном фланге. Оба носом... Оба боимся разворота, подставить борт. В итоге - таран))))

Тут согласен... Получается нужен ластомер, знать кого надо прикрывать, а на кого нечего ресурсы тратить. Утром ситуация - два союзных авика положили болт на прикрытие линкоров. Бой 7 лвл. Крейсеров ПВО нет. Омаха, да Кениг. Остальные линки, эсмы. Самолеты противника как на учениях укокошили всех линкоров. Бой слит. А в начале я в чате просил почистить небо, прикрыть. Мой Дюнкерк со смешным ПВО сложился за два налета. С точки зрения грамотного авика, знай он, что я не 46% рак, то мог бы не пожалеть ястребов на прикрытие. На Дюнкерке уклонение от топоров сразу выставляет голый борт врагу, норм.линкор ломает пол-лица. Не уклонишься - ловишь торпы и опять теряешь пол-лица, но может еще хуже - с затоплением, а ремки нет. Тот бой, исход которого сразу ясен.....

Если не хватает очков для пятого перка, то лучше в ПВО.

Поставил РУПВО и модернизацию на ПВО вновь. После того, как меня без шансов в ПМК-прокачке изнасиловал Индепенденс) Одноуровневых авиков в принципе сбивает. А маневренность позволяет уклонится от большинства торпед. Если авик не ас, конечно. Почти весь бой Ружье и Боуг фокусили. 29 с Ружья сбито. 6 с Боуга.

Хозяин - барин. Если так подходить - вообще играть не стоит. Рукастый авик заберет, рукастая шима заберет, рукастая Норка грохнет... И на что потратить очки кэпа? На ПМК? И толк с него, если после атак авика этого ПМК у вас не будет половины? А с рукастым авиком вы даже не доползете до зоны применения этого ПМК... Вот на Бисмарке возможно стоит. Может вам просто надо заточить свой Гнейзенау в ПВО, покатать с десяток боев, а потом отписаться - стоит оно того или нет? Рукастых авиков встречаешь раз в сотню боев... Нерукастые автосбросом тебя убивают.

По поводу меткой стрельбы по останавливающейся цели - Дюнкерк на фоне острова, Фусо просто ориентировался на смещение корабля относительно него. Сам всегда так делаю. И стараюсь играть ходом только если на заднем плане - чистая вода. И желательно нет буйков точек захвата.

Вместо тысячи слов. (стоит только РУПВО + модернизация на дальность ПВО, УОП нет) Хирю упарывался больше, Сайпана постриг чуть меньше.

А пока в игре с заградкой так.... Чатик гляньте. Парень на Щорсе.

Хм... Интересно) Подумаю, может воткнуть на кого-нибудь в качестве эксперимента) Пофаниться)