Razboynick77

Так вы же эсминцевод... Может в этом причина? Мало опыта на крейсерах/линкорах? Или у вас есть твинк с линкорами?

Километров пять вроде, может меньше. ПМК уже работало. Его ПМК меня и добило. Не хватило буквально двух секунд на залп ему прямо в борт.

За 15 боев (конечно мало еще) ни разу не выбило башню в крестик. Но был один печальный момент, когда я, будучи шотным, же готовился грохнуть вражеского Фусо, но он одним залпом вывел из строя обе мои башни. Увы, ремки не было.... Странно. У меня 90% урона от бронебойных. Взрывотехник на линкоре - редкостное извращение)))

Поймал себя на мысли, что читая большое число отрицательных отзывов, начинаю сомневаться в себе. А вдруг на самом деле я днище и Леста специально подсовывает мне в противники игроков послабее, а реально настрел должен быть 40к, а процент побед 46.... ---------------------------- Забавный бой был сегодня. Авик противника видимо решил, что он скиловый и надо поближе к противнику, чтобы сократить время полета своих самолетов. Его удачно засветили наши, а я в тот момент на "Дюнкерке" полным ходом шел вперед, дабы успеть к одному удобному для стрельбы островку. С предельной даю пару залпов - цитадели, кто-то добавляет, наконец третьим залпом делаю "Первую Кровь". Непередаваемое удовольствие)

Тут действует коэффициент защищенности от пожаров. Была где-то табличка. Помню только, что Фусо что-то около 0,75. Чем выше уровень, тем больше защищенность от пожаров. То есть на наши 30% поджога нужно еще на 0,75 помножить, если по Фусо бьешь. По Тирпицу 8 лвл - меньше шанс поджога. А если у него перки от пожаров, то еще меньше шанс. Потом можно попасть в момент работы ремки. Можно попасть туда, где уже висит пожар, соответственно новый не повесишь. Так что ваши 32 пожара за 190 попаданий вполне нормально.

Внезапно - на первом месте по среднему числу сбитых у меня Гнейзенау - 11,48. Рекорд - 70. На втором Бисмарк - 8,67, и только потом крейсер ПВО Атланта - 8,64. Так что ничего сомнительного в прокачке в фул-ПВО нет. На Гнейзенау универсалки обязывают, на Бисмарке пока просто кэпа нельзя в ПМК (не хватает на пятый перк), поэтому временно в ПВО. Причем авики часто думают - ага, Бисмарк, их же в ПМК точат, значит ПВО слабое. И тут сюрприз... Да, насовать бомб-торпед могут, но 99% на то, что переживешь налет и отхилишься. --------------------------------------------------------- На союзников никогда не стоит рассчитывать. Независимо от уровня. Только на себя.

А мне как раз это в нем интересно. На броне-имбе нагнуть каждый может, а вот попробуй выжать что-то дельное из хрусталя. Для меня всякий кактус (а по большому счету Дюнкерк - скилозависимый кактус) это как необъезженный мустанг, которого надо понять, оседлать, выжать максимум. В меру своих возможностей, конечно. Именно поэтому один из любимых кораблей - Атланта. Почти 1,5к боев на ней - отличная наука как сберечь свой хрустальный корабль в бою) Не соглашусь про косость на дальних дистанциях. По ощущениям неплохо бьет, часто цитадельки с крейсеров на предельной вынимает. Да линкорам бортоходам присылает прилично. Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) ----------------------- По ситуации с крейсерами - тут тактическая ошибка. Стоит просчитывать свои действия и действия противника как можно дальше. Чтобы не было такого - крейсер с нами сблизился. И крейсера выбивать в первую очередь. Тогда подобных случаев можно избежать. И у меня были такие косяки, ничего не поделаешь... Бывает. Но пока на Дюнкерке у меня меньше всего ошибок в боях. Не было ни одного глупого слива. Благодаря чему неплохой средний результат. Худший результат в первом бою - 49к из-за турбопобеды, просто не успел пострелять... Посмотрим как дальше пойдет... -------------------------------- У вас же неплохой в целом результат по нему? Разве что он сложнее добывается.

Эдак любой нагиб можно оправдать тупостью противников) На любом корабле) Что ж мне теперь - как нагну сразу думать - о, это не я рукастый, а мои противники днища? Суть Дюнкерка в том, что он не прощает ошибок. Играть надо больше как на крейсере. Например как на Молотове. Он тоже 6 лвл, тоже нет брони, сразу сносят пол-лица, тоже нет ПВО, тоже норм ГК. Корабль не для ололо-раша. Хотя если противник одиночный - иду вперед сразу. Я имею возможность пулять всеми орудиями, подставляя лишь нос. Противник пытается тоже реализовать все свои орудия, но для этого ему надо подставить борт. Тут и бьем.

Пока так. Думаю 80к стабильно выдавать может. Переточил все в ПМК. Счел, что маневренности уйти от авиаторпед хватает пока. Но, новичкам ни в коем случае брать не рекомендовал бы. На простом Кениге я чувствую себя куда уверенней, чем на французе. ГК в целом радует - весьма недурные бронебойки. Главное знать по кому и куда применять.

Я в ПВО. Пока что. Вроде 16 сбил с Рейнджера за бой. Значит работает. У меня почти все корабли в ПВО)Дальше посмотрим. ПМК вроде тоже недурное у него...

У меня все норм.

Не рекомендую. Разница между 38 и 35% - ничтожна. Прироста вы не заметите. На 4 уровне перков предпочтительнее УОП и РУПВО. На крайняк даже прирост ХП полезнее взрывотехника будет. Тем более, что бронебойки чаще будут применяться.

Не знаю, на моем 12-перковый. Пару часов назад купил.

Последний на сегодня бой на нем. Против семерок. Основной Калибр. За залп с Шарнхорста до 17к бронебойными выковыривал. Фусо спокойно заходят цитадельки. Вердикт - вроде годен) Поймал себя на том, что постоянно пытаюсь идти ромбиком (подсознательно хочу задействовать кормовую башню ГК, которой на нем нет). Потом вспоминаю, что у нас только две башни и они на носу, и никуда подворачивать для полного залпа не нужно.

Пару боев сгонял пока. В первом на меня упоролся Рейнджер, ясно дело решивший проверить, есть ли ПВО у француза. В итоге я выжил, сбил 16 птичек, но пострелять из-за этого нормально не удалось. Маневренности - жирный плюс, удавалось уклонится от пачек торпед, которые на другом корабле наверняка словил бы в борт. Во втором закинуло на самое дно - бодаться с Гнейзенау, Норками и Тирпицами. Как-ни странно (ожидал худшего) бронебойки неплохо ковыряют немцев. Комбинировал с фугасами по ситуации. Общее впечатление - опасно на нем... Как на "Атланте" - только и думаешь о своей тонкой, всеми пробиваемой шкуре) Первостепенная задача - не поймать фокус.

Сделать сброс торпед как у британских крейсеров - одиночными.

Замечательный бой утром провел. Взял впервые на Атланте "стихийное бедствие" при 138к дамага с 20 поджогами. Бой в общем не только этим примечателен. Впервые со случайными союзниками возникло такое взаимопонимание. Эсмы трижды ставили спецом для меня дымы, за что всем насыпал в карму плюсиков. И мысль такая - а ведь у британцев собственные дымы будут... Ох тяжко их контрить придется, особенно если рукастые игроки... Нынче Флинта в противниках увидишь и уже нехорошие предчувствия)

Это нерф Атланты... Сейчас хоть подойти можно незаметно на 8 км. С 10 км - два километра явно не в пользу Атланты будут...

Ищите видео по конкретному кораблю, на котором играете. Срок особого значения не имеет. Тактические приемы те же. Берете к примеру Изяслав. Катаете его до тех пор, пока не познаете дзэн этого корабля. Не переключайтесь на другие. Анализируйте свои действия в бою. Задавайте себе вопросы - почему я слился так быстро? как можно было поступить в этом случае лучше? Сидеть 5 минут на базе - выключать себя из боя, не помогая союзникам, естественно поражение. Надо найти ту грань, где вы и не на самой передовой (чтобы фокус не ловить), но и не в тылу, откуда не пострелять. Дольше живете - дольше стреляете - больше наносите урона - больше пользы команде - больше процент побед. Обычно так. Со временем научитесь.

Я больше не на процент побед смотрю теперь, а на урон, фраги и т.д. Особенно после того, как прошел Кайзера с 38% и 62к среднего, Конго с 46% и 62к среднего и Байерн с 43% и 73к среднего урона

У ваших противников череда побед. Они в восторге. Если серьезно - бывает. Даже когда сам гнешь за троих. В вашем случае - когда качество игры подрастет - сливов будет меньше, все наладится. Чтобы качество игры подросло - больше смотрите как играют хорошие игроки, учитесь упреждению, тактике. Скорее всего из боя в бой повторяете одни и те же ошибки.

Я и авики? Никогда! ------------------------ Получается авики предпочитают крайности - либо ПВО, либо ударка. В обоих случаях то страдают сами авики без дамага, либо страдают союзники, которых выносит вражеский авик, а свой не удосужился взять ястребов... Середину бы золотую...

Потому что авики могут решать две задачи - дамаг, очистка неба. А линкоры - только одну. Дамаг. Большая часть авиков смотрят на линкоры только как на мясо - вражеские - понятно почему, союзнические - надо же кому-то принимать дамаг, пока авик беззаботно наносит свой)

Я против чисто ударных пресетов. Сегодня пара боев слито именно потому, что чистить небо авику было нечем. Кучу хп вражеской команды мы и сами вынести можем. А вот от кучи торпов и бобров частенько не защититься ничем...

Чем больше пишут, что кактус, тем больше желания купить и приручить)