Razboynick77

До патча 0.5.9. У вас 14 перков. 1 из коих ушел на радиоперехват. До 15-го вам качать 100т опыта. После патча 0.5.9. У вас 14 перков. Радиоперехват работает. До 15-го вам качать 100т опыта. И вам еще бонусом добавили живучесть. Стало лучше или хуже? Естественно - могло быть ЕЩЕ лучше. Но так (по моему) тоже недурно.

У меня на всех крейсерах и живучесть и БОП стоит) На Атланте только с 18 перками и инвизом не хватило на живучесть. А теперь дадут) -------------------------------------- Я вас понимаю, тут просто разные точки зрения. Я смотрю на то, что было, и то, что будет. И вижу, что станет лучше. Потому что 1 очко освобождается или я получаю халявную живучесть. Вы смотрите на то, что будет, и то, что хотелось бы, чтоб было. Естественно видите минус... Поэтому столько непонимания в обсуждениях бюллетеня патча.

То есть сейчас у вас истрачено 1 очко. Благодаря этому вы имеете 1 навык - радиоперехват.После патча. У вас так же будет истрачено 1 очко. Благодаря этому у вас будет 2 навыка - радиоперехват и живучесть. Вроде как в плюсе)

У меня тоже есть 18-перковые. Тоже вроде некуда потратить... Ну так и до патча некуда было) Это минус. Из плюсов - думаю кое у каких кэпов появляется возможность перераспределить (за голду конечно) перки так, чтобы в итоге стало еще круче. Раньше такой возможности не было.

Для логики мне не хватает авиков на 1 уровне, иначе зачем Орлану ПВО? )

Относительно того, что было - вы в плюсе. То есть у вас как был радиоперехват, так и остался. Но еще и ремонт прибавили. И вы на это ничего не тратили. Относительно того, что идеально хотелось бы - да, на некоторых кораблях для достижения идеала придется донатить. Хотя я не буду. У меня с перками все норм. И японскими эсминцами не пользуюсь) А на прочих БОП вкачан обязательно.

Ваши враги зато быстро побеждали, хотя до циклона сливались)

Но-но! Не трожьте арттревогу!

Только что хотел написать, что буду использовать РЛС + Гидроакустику. Плюс РУПВО))))

Ну, видишь, у меня подход просто иной к использованию Атланты. Эсминцы меня мало интересуют. Ну попадется - хорошо. Нет - ну и ладно. Меня больше жирная дичь интересовала. А против нее РЛС не нужна. А вот длинные торпеды - самое то. С мэхановскими из инвиза можно было бы кидать, если на ход. Да и дымы спамить. А частенько бои по 1-2 эсма на команду... Да еще и не на том фланге окажутся. И выйдет, что РЛС тебе за бой и не пригодится... Естественно, что не откажусь от РЛС, только теперь надо будет больше специализироваться на контр-миноносной борьбе.

Норм!

Спасибо авикам за новый рекорд)

Не сомневаюсь))))

С одной стороны будет проще теперь с эсмами, с другой - сложнее... Все будут знать о наличии РЛС, соответственно "идеальный истребитель эсминцев" становится первоочередной целью для вражеской команды. Фокусить будут нещадно. Ибо врагам заноза для своих эсминцев никак не нужна. Естественно, если противник адекватный. Перк на инвиз становится обязательным. Блин... Я бы предпочел длинные торпеды с Мэхана)

Ключевое слово - ЕСЛИ. (извините, выделил) Ну и ЕСЛИ нащупаете его в дымах. Что происходит крайне редко. При средней адекватности эсминцах Атланту ждет лишь дорога в порт. Насчет сэйва - я выбрал перк на инвиз. С ним более-менее нормально.

Ну тогда я был бы абсолютно счастлив и задонатил бы в благодарность Лесте на пару ненужных премов)

Есть такое. Недавно нелепо слился Огневому с 57 хп. Я был при том на Атланте! Всадил штук 50 фугасов в него без всякой пользы. Когда вспомнил о ББ, было уже поздно...

Да, похоже приоритет я забыл)03:20 Добавлено спустя 1 минуту Сколь мало требуется, чтобы сделать атлантовода счастливым))) Плюсомет, к сожалению, разряжен.

Все споры, как мне кажется, из-за разных точек зрения на эту замену перка. Все довольные (к коим отношусь и я) сравнивают состояние своего корабля ДО и ПОСЛЕ намечающегося патча. При сравнении выходит, что корабль становится лучше. Все недовольные сравнивают свой корабль ПОСЛЕ патча со своим же кораблем, который мог бы быть в идеале после этого же патча. То есть предыдущее состояние как бы не учитывается вовсе. Потому что игрок расставил бы эти перки иначе. И возможно с таким кэпом он будет проигрывать другим игрокам, у которых с расстановкой перков вышло удачнее. Соответственно, для достижения идеала такой игрок должен донатить... На месте разрабов я попробовал бы что-то придумать для решения этой проблемки.

Ну, слава Богу! Молитвы были услышаны! Хоть и просил лично я длинные торпеды)

Со всеми перками на ПВО (БОП, УОП, РУПВО) - урона на 7,2 км = 266. Мелкие калибры (28мм чикагские пианино) на 4,4км = 30. На 2,9км (20-мм автоматы) = 32.Ну и плюс заградка (работает на все больше 25мм)... Итого на 4,4 км можно иметь (266+30)х3 = почти 900 урона.

А после РБ вы не собирались за дублоны перебрасывать перки?

В 5.9 будет? Неизвестно?

У меня тоже есть 18-перковые кэпы. Так вот сейчас с ними ничего не сделаешь. Ничего не добавишь. Тут Леста предлагает мне еще 1 очко. Я могу либо взять как вы выразились "малополезный" перк 1 уровня, что в любом случае лучше, чем без него. Либо получаю возможность за голду перераспределить перки так, чтобы в дальнейшем получать больше профита в боях. Что тоже хорошо, поскольку ДО этого такой возможности у меня не было. Так в чем издевательство? И тот и другой вариант - плюс. Если у вас какой-то особый случай, то прошу прощения, что не догнал.

С первого раза на Ло Янге взял)