Razboynick77

Боюсь, что будет 6-380мм. Иначе зачем брать Шарнхорст.

Скорее всего и дальность ГК выше, а поэтому и рассеивание больше. Кавачи вроде совсем недалеко бьет.

Ну тогда нужен эксперимент. ТС, раскрывший "секрет нагиба", делает марафон на линкорах, стреляет строго по альтернативному интерфейсу, по часикам. Потом выкладывает скрины с эпическими нагибами и 40% меткостью... Таким образом мы точно поймем, что некие часики работают. Я не к тому, что обвиняю в чем-то ТС, мне просто реально непонятно, ЗАЧЕМ использовать ЭТО, когда голова после тысяч боев делает (прикидывает упреждение) то же самое КУДА быстрее.

То есть суть поста в чем? То, что некоторые игроки используют какие-то часики (ну не понял я из видео, чего там конкретно надо искать, не увидел) и БЛАГОДАРЯ этому имеют супер-стату и всех гнут. Полагаю, что лучший вариант - посмотреть процент меткости. Сравнить с ЦА.

Этак в одной лиге может оказаться игрок с 10 боями на 1 месте и соответственно 70 очками. И игрок с 70 боями на последнем месте.

Я вот сам крейсеровод-эсминцевод, любитель скорострелок, мне некогда юлозить прицелом. Навскидку берешь упреждение, палишь, следующий залп и т.д.

Мое мнение - глупость. На 1 видео - за время поиска каких-то часиков (коих я не увидел и не услышал), можно пару раз точно в цитадель зарядить. На видео Амаги - дистанция смешная, там вообще никакие часики не нужны. Там промазать невозможно. Ни в жизнь не поверю, что люди, отыгравшие ТЫСЯЧИ боев, все еще ищут в бою часики, дабы стрелять по ним. Это просто потеря времени. Все эти упреждения у нормального игрока на подкорке уже после 1к боев.

Я бы сказал так - % побед ничто, если у вас несколько десятков боев. И весьма значимая вещь, если у вас несколько тысяч боев. Это означает, что вы реально влияете на результат, а не случайно. Дамаг - ситуативно. Если он нужен для победы - ок. Если для победы нужно что-то иное - дамаг к черту.

У меня за последнюю неделю около 130 побед)

Стрелять реже, а башни крутятся быстрее.

С Молотовым все норм)

Отличная работа!

Под рукой один только результат оказался - за победу,8 фрагов, 166к урона с 17 цитаделями насыпали 425к серебра. Грязными... Бой в топе.

60 боев, полтора дня. Смотря на чем и как играть. Крым в порту.

Все задачи выполнены)

В игре Норки порой весь бой играют только передники стволами. А их 6. А у Дюнкерка 8. Ну и самый быстроходный на своем уровне. При удирании от эсминцев на корму смотрит практически все ПМК. Поэтому я с большим оптимизмом жду его. В порту будет точно.

Скажу как откатавший уже 10 боев на Крыме. Причем с УОП. Это 16,2 км дальности. В общем он с такой дистанции только по афкашнику попадает. Так что с дальностью у него все нормально. О незаметности не может быть и речи - дальномеры у него на такой высоте, что в инвиз при всем желании не спрячешься. Торпеды - да, странное решение. На том же уровне Гневный с 4 км. Ему бы уровни боев отпилить...

А вы на чем? Я правильно понял - вы на эсминце, а по вам другие эсминцы бьют ББ?

Жесть....

Я конечно могу по полочкам разложить, разжевать, чтобы не возникло иного понимания моих слов. Но это займет огромную простыню. И я полагаю, что те, кто хотели понять - поняли о чем я. Чего там представляли французы не знаю, только вот не думаю, что настраивались они на дуэль с "Витторио Венето". Нормой было строить противовесы хотя бы с вооружением, подобным или лучшим, чем у предполагаемого противника. Соответственно во ВМВ они не жаждали встречи с более сильным противником. О чем я и вел речь.

Вы читать что-ли не умеете? Я как раз и написал - не создавались, чтобы противостоять настоящим линкорам. Я хорошо разбираюсь в истории флота.

Как Шарнхорст, так и Дюнкерк - премы. Покупатель должен понимать, ЧТО он берет и с какими характеристиками, с кем ему придется иметь дело. А в ветке - достаточно схожие корабли обычно. Возьмем к примеру Атланту. Та же ерунда. Просто корабли с уникальным геймплеем. Шарнхорст и Дюнкерк в реале не создавались, чтобы противостоять настоящим линкорам. Будут анти-крейсерами. Мое мнение - будут гнуть еще как... Если мерить только ГК, то так можно Шарнхорста и на 3 уровень спустить... К Кавачи. Тот даже сильнее - 12-305мм. Поэтому решает совокупность характеристик.

Чуть больше 2 млн. серебра дают за него. Я оставлю - мне интересно ломать всякие кактусы и выжимать из них что-то) 15:44 Добавлено спустя 1 минутуПять человек уже есть. http://ru.wows-numbers.com/ship/3765351888,Krasny-Krym/

Всего 2 боя на нем сыграл, поэтому сложно сказать. 1. Чуток быстрее Светланы, но я еще был с флажком на скорость, поэтому достаточно подвижным показался. 2. К баллистике после Буденных и Молотовых придется долго привыкать. Вообще не мог попасть в цель поначалу. Урон малый наносит, тут калибр виноват. 3. Урон принимает просто жесть... Линкорам на глаза вообще не стоит даже попадаться. И если на Светлане я легко решался на пикирование на линкор, то с Кр.Крымом это вряд ли прокатит - всего 3 торпеды на борт, с дальностью аж 3,7 км. В общем для красоты. 4. ПВО. Заградки нет, урон с универсалок очень мал, поэтому брать РУПВО очень сомнительно. 5. Варианты использования - по типу Атланты - тихо за островком и накидывать на макс. дистанцию. Берем УОП (дальность ГК больше 16км с ним) + взрывотехник. Вариант 2 - вместо взрывотехника - инвиз. Зазор всего 600м, но не для этого берем. А чтобы выживаемость улучшить, потому что если увидят - и не уйдете и не увернетесь... Сразу в порт. Пока видится странным кактусом. С 7-лвл будет просто дико страдать. Приятная только дальность ГК с учетом УОП. А! Еще симпатичный)

64 боя. Реально наверное 60. Потому что вчера несколько боев сделал ДО начала марафона. 17 на Атланте, 27 на Молотове, 18 на Буденном и последнее задание - 1 бой на Ло Янге.