Razboynick77

Задачи на Красный Крым с 8 по 22 июля. Сам корабль будет выдан после 22-го числа? Или сразу по исполнению всех условий?

Лучше не скажешь)

А это уже их проблема. Утюгам не стоит полировать синюю линию, эсмам не стоит сливаться в первые минуты и т.д. И тогда игроки будут в лучших условиях к началу циклона. Играть нормально вначале и все бонусы в ваших руках.

Со Злом не соглашусь. Большое количество боев когда у тебя остается всего-ничего хп. Без перка ты давно был бы в порту. Далее - часты ситуации ближнего боя и пикирования на линкоры/крейсеры. Да, не в каждом бою, но лишние 20% (!!!) хп позволяют спикировать и убить противника. А не сдохнуть до торпедного залпа... В перестрелке с Мэханами накоротке за точки - без лишнего хп тебя убьют, а точки иногда очень надо брать.Вообще никак не могу понять - игроки предпочитают перк на +3% (!!!Три, Карл!!!!) поджога, крайне рандомного. То жгущего реально, то не жгущего вообще. Да еще пол-боя стреляют бронебойками, на которые этот перк не работает. Но брезгуют 20% (!!!) лишней живучести. Да, если весь бой постреливать с предельной, то может и годно. Не может, а годно. Но тогда ты ограничен в ближнем бою. На мой взгляд лишнее хп дает большую универсальность и разнообразие в игре на Киеве. Естественно, зависит от предпочитаемого стиля боя.

Все как я хотел. 420мм. Десятку буду качать.

Я хочу, чтобы после потопления корабля кэп мог нам шлюпке добраться до ближайшего острова, утопить горе в ближайшем баре, устроить перестрелку, поиграть в казино на дублоны.

Мой набор перков (18) - БОП, радиоперехват, основы борьбы за живучесть, арттревога, из последних сил, бдительность, УОП, ХП. Изначально распределение шло так - лампочка, из последних сил, бдительность, УОП, ХП. Остается 4 очка. Естественно БОП, живучесть. А поскольку привык уже к вращению башен, то выбрал Арттревогу. Впрочем, она у меня почти на всех кораблях. Последние 3 недели - 80% побед и 52к среднего урона. О других перках. Почему не суперинтендант? Редко становлюсь в дымы, да в последнее время туда что-то часто прилетает от врага. Далеко не в каждом бою расходую их. Поэтому хватает голдовых. Почему не мастер маскировки? При моем стиле игры на Киеве - ненужная трата перков. Весь бой стреляю и кручусь. На точки первым очень редко иду. Почему не поджигатель? Мне показалось, что довольно рандомная вещь. А вот 2800 хп (+20% к ХП) всегда при мне. И всегда полезны. Жирный эсминец имеет больше шансов перестрелять худенького оппонента.

Я противник зеркалки. Это абсолютно ничего не дает. Кроме удовлетворения некоторой части игроков якобы "равными" условиями. Реальная игра показывает, что от баланса (если только нет совсем дикого перекоса) и респов ничерта не зависит. Потом вам подавай равные команды по скиллу, потом будет нытье на форуме - "ах, в команде красных два 55%, а у нас один 54% и один 49%!!! Что за матчмейкер! Леста не смогла! Как тут ногебать?!" Итого - идеальный баланс в топку. Неинтересно. ИМХО. Циклон - для всех одинаковая видимость. Что может быть равнее? Просто перестраиваемся в процессе боя.

Я смотрю на это с оптимизмом)

Ничего из ряда вон выходящего. Нормальная меткость. Если работать грамотно (то есть не пулять на максимальную дистанцию на авось), то 40% попаданий изи. Взять к примеру мой акк. Эсминцы - стрельба в основном в упор, при засветах. На песочных Викс и Сэмпсон - 59 и 62% соответственно. Николас, Фара, Ло Янг - по 46%, Мэхан - 49%. Какое-то падение только на Киеве - 41% по причине более частой стрельбы на бОльших дистанциях, но отличной баллистики при том. На крейсерах, где дистанция боя значительно выше - меткость падает. Кливленд - 32% к примеру. У крейсеров-дальнострелов (скажем Чапаев стрельба с инвиза на предельной дистанции) бывает еще хуже. Чапаев - 29%, Щорс, Донской - 30% На Атланте исключительно редко стреляю с предельной дистанции, да и УОП не стоит, только наверняка, поэтому 38% меткость. Итог - все от рук и предпочитаемых дистанций боя.

Хм... У Атланты шансы выше. Если брать нормального игрока, а не среднестатистического представителя ЦА. Если оба фуловые. На короткой я его все равно перестреляю, а на длинной он не может, поскольку видит меня только с 9,4 км, а раньше я огонь не открываю. По крайней мере в последних боях не припомню ни одного случая, когда Клив перестрелял бы меня. Исключая варианты, когда я шотный, или с половиной хп. Сейчас у Кливленда малость слоупочные башни, поэтому совмещать активные маневры и пальбу всеми башнями на нем тяжело, соответственно Атланта быстро сокращает дистанцию. Либо Кливленд бежит, работая кормовыми башнями, но тогда Атланта может сама разорвать дистанцию, уйти в инвиз и дождаться более удобного момента. Естественно - у Кливленда тоже есть шансы. Сам активно выхожу и на Атланте и на Кливленде. Будучи на последнем - Атланта видится легким фрагом.

Вероятно я не сумел донести до вас смысл про "кочковатость". Ну да ладно. Ключевое слово - в равных условиях! Как и у нас в боях. Но команде союзников почему-то эти условия становятся "кочковатостью поля", а для команды красных почему-то это идеально для достижения победы. Согласитесь, что подавляющее большинство хейтеров циклона именно так и представляют свой взгляд на погоду. Как циклон, так их сразу нагибают. А сами они увы... Нешмогли. Если имеете ввиду утюги-линкоры, то они и без циклона уходят полировать синюю линию, а потом в случае форс-мажора никуда не доплывают.... Потенциальное возникновение циклона должно заставить не разбегаться по краям изначально.

Разумно!

Я бы не перебарщивал со всякими флагами, вымпелами и проч. Этак боевой корабль в рождественскую елку превратится. Хватит нам и АРП-кораблей..

6-8 типов камуфляжей (часть за дублоны возможно, с какими-нибудь экономическими бонусами) на каждый корабль меня бы полностью устроили. Да, на некоторые корабли такие уже есть, но эстетически далеко не всегда устраивают.

Голды на перераспределение перков нужно меньше, чем на 100 рублей. Эта сотня чуть ли не ежедневно уходит у обычного человека на ненужные пустяки. Если вы реально страдаете на Киеве из-за выбивания машин, то просто раздобудьте 100 руб. Расход минимальный, удовольствие постоянно. По крайней мере мой подход такой. Смысла трать уйму времени на переобучения, на страдания - вообще нет. Ибо человек смертен, а самое дорогое - время жизни. Его надо тратить с удовольствием.

Я смотрю на это несколько иначе. Другая команда проиграла не из-за циклона, а потому что не смогла использовать его плюсы. Возьмем к примеру футбол. После второго поражения сборной России один из игроков пожаловался, что нагнуть противника им помешала "кочковатость поля". То есть нашим футболистам она мешала, противнику почему то нет. Обе команды в равных условиях. Соответственно более классные игроки найдут плюсы от такого положения, более слабые игроки - быстрее проиграют... Циклон не приходит ведь вдруг. За секунду. Есть предупреждение. Есть время до ограничения видимости. Есть голова, чтобы прикинуть - ага, здесь у них такие корабли, мне лучше быть в другом месте, а вот тут я мог бы нагнуть... Слабый игрок не думает. Он просто боится. Боится ближнего боя. Сказать, что циклон полностью рандомно влияет на победу? Очень редко. Для себя я вижу в циклоне только плюсы. И пользуюсь ими. Пока увы достаточно редко встречаю циклон. Примерно раз в двадцать боев...

Может стоит вначале попробовать, а уже потом кидаться стрелами критики? Судя по скринам - ПВО у форта относительно дохлое, эскадрильи вы там не сольете.

На Атланте (7) сегодня грохнул в одном бою Амаги(8) и Айову (9). Что я делаю не так? По мне так уровни кораблей имеют не столь критическое значение, как уровни тех, кто ими управляет. Я против баланса +/-1. Неинтересно. Хотя и проще. Вероятно он был бы актуален при 5-6 полноценных нациях в игре и хорошем онлайне. ---------------------------------------------- Участвовать в тесте не стану, но стрим гляну)

Встретил Влегриса на Аризоне сегодня. Пожаловался, что апать надо Атланту. Нипонагибать. Слился об Тирпиц)

Естественно, если за рулем Йорка типичный ракообразный представитель ЦА, то полностью с вами согласен)

Ты не Сильвер. Ты - Рокфеллер) Задумался - а куда я все свое серебро и опыт разбазарил?..

Мне хорошо зашел. Играю как на Пенсаколе, а благодаря куче торпед часто пикирую на линкоры. Очень комфортный крейсер.

А сколько свободки?

Сядьте на линкор и с 99,9% вероятностью нагнете вражеских тугих крейсеров, пытающихся вас сжечь. Победа в кармане. Профит.