Razboynick77

Если дадут РЛС, то я тоже наверное выберу РЛС. И для большинства этот выбор тоже был бы оптимальным. И исторически тоже. С другой стороны - если брать только мой собственный подход, то РЛС заставит меня узко специализироваться на борьбе с эсмами. Потому что иного толка от РЛС нет. А в рандоме эсминцев не так много, как в рангах. Конец экспериментам, уникальному геймплею. Начнется шаблонная возня на точках) Эсмы кончились - РЛС хоть выбрасывай) А я люблю разнообразие. Длинные торпеды его бы мне дали. Против любого противника. Мне было бы жалко от них отказываться.

Пенса и так имба.

Ну не знаю... Наверное время покажет, что да как будет. Ванговать сложно. Я буду оптимистичен)

Нет, я захожу в бой бодро пободаться накоротке. На некоторых кораблях до ближней дистанции при отличной видимости можно не доплыть. Циклон позволяет мне приблизиться на комфортную дистанцию и давать по щам) Продолжительность боя не имеет большого значения. Лишь бы не турбо-победа, когда пострелять не успеешь. В циклон я иду вперед. Пострелять всегда успеваю всласть. Но, конечно, на вкус и цвет...

Господа, вы как-то от темы отклонились не в ту степь. Смысл имеет только конструктивная беседа. Эмоции, ЧСВ с обоих сторон - только мешают. Если вы не проявляете желания понять точку зрения другого, то это путь в никуда.

Во всех случаях циклонов, в которые попадал, игра не только не останавливалась, а напротив, ускорялась. Все, кому мешала слишком сильная заметность, могли использовать погоду для решения своих задач. Большое число бодрых стычек на пистолетной дистанции меня лично бодрит)Проблема именно в том, что игроки часто НЕ знают, что им делать в циклон. Для решения этого вопроса нужны специальные видео-гайды. Хотя бы. Ну а дальше - привыкнут, начнут гнуть.Начнут просчитывать ЗАРАНЕЕ. Начнут отходить от шаблонного мышления. Хороший игрок - всепогоден.

Народ учился играть на крейсерах прочих наций, соответственно Красных начали выкачивать отнюдь не новички. Может поэтому.

А у меня не рвётся) По мне так это куда реальнее вечно идеальной погоды и видимости до горизонта. Вот без циклона как раз похоже на мыльницы в надувном бассейне. ИМХО.

Кстати... В "Теории Большого Взрыва" Шелдон Купер предложил усложненный вариант - Камень-Ножницы-Бумага-Ящерица-Спок. https://www.youtube.com/watch?v=_blQfsOvDps Интересно, как это могло бы выглядеть в WoWs?

Всегда к Вашим услугам) Ваша реакция тоже располагает)

Мне кажется, что поговори мы вживую, то могли бы найти взаимопонимание. Но в таком формате, здесь... Один о Фоме, другой о Ереме. Мне не было бы нужды оправдываться, если бы вы "наезжали" более мягко. Тогда конструктив был бы близко) Далее. На Океане я знаю чем заняться. В своем комментарии я попросту утрировал. Наконец - прекрасность корабля - вещь относительная. Атланта прекрасна, но я бы ее апнул) Зачем? Из перфекционизма) Напоследок - характеристик именно Вашей Атланты менять не будут) Если был где не прав - прошу извинить.

В принципе как раз то, к чему я клонил все эти страницы. Жаль плюсомет разряжен) 1. Много боев не значит доволен. Это означает, что есть какой-то иной интерес. От вас он ускользнул. Интерес в том, чтобы приручить мустанга и выжать из ничего как можно больше. Иногда доволен, но чаще - нет. Вы играете на ней мало? Тогда нечего беспокоится) 2. Через немогу? Тошнит, но играю? Не мое))) А к кому прислушиваться? К играющим на ней 2 боя в месяц? 3. Забочусь ли я о тысячах владельцев Атланты? Был ли над моей головой нимб, когда я писал первый пост в теме? Нет. Как и подавляющее большинство людей - мы эгоистичны. Я решал свои неудобства, при этом решая неудобства других. Благотворительность в чистом виде - это к матери Терезе. 4. Атланта "офигенно выправляет" руки особенно на карте Океан, без авиков и с "девятками". После каждого такого боя (будучи в порту через 5 минут после начала) я прям вижу - руки на пару миллиметров стали прямее! Даст ист фантастиш. Чтобы она именно прямила руки - в эти руки надо вложить соответствующий инструмент. А нам продали товар, а инструментиков не доложили... 5. Средненьким она как раз никогда не станет. И с длинными торпедами будет попросту интереснее. Вариативнее. У вас (в случае апа, каким я его хотел бы) будет выбор - оставить все как было. 6. *** не употребляю. Не надо приписывать нам того, чего нет) P.S. Уважаю Ваше право на мнение, но с этим мнением не согласен.

Юбари спасет только замоделивание на ранний период, когда на нем было 6 - 140мм орудий.

Хорошее видео о том, кому хорошо в циклон. Спойлер - это не эсминцы.

У меня так же. Хиппер - верх. Роон и Гинденбург не нужны.

Ни разу не троллил, не вайнил впустую. Создал пару адекватных, полезных тем чисто по игре и кораблям. С грамотным подходом. И не попсу типа "нерфить авики!" Народ наставил плюсов. За что и получил ЛФ. Другое дело, что некоторые постоянно занимаются бессмысленным флудом. Вот такие ЛФ думаю не нужны.

Периодически в игре случаются турбо-победы, турбо-сливы. Иногда это приятно, иногда не успеваешь пострелять толком. Иногда это бывает настолько турбо... 5 минут 48 секунд. Противник потерял семерых... У меня самая быстрая победа. Интересно, какое время является рекордным в игре? Какие случаи бывали у вас?

Сударь, у меня на Атланте боев будет скоро больше, чем у вас на всех кораблях на аккаунте. Поэтому я знаю, чего прошу и зачем. И как этим пользоваться - затруднений у меня не вызовет. Даже на Океане. А все доводы за-против тех или иных способов апа я рассмотрел в первом сообщении темы. Я тоже хочу баллистику, но это все равно, что просить противокорабельные ракеты. Ибо не дадут.

Ну если бы у нас реально командные бои были, то конечно согласен. Но в рандоме все не так. Может сам ты понимаешь, чего надо, а вот твой союзник.... Я за Победы. Но чтобы и пострелять)

Так у амеров почти у всех уже с начала войны радары были. На Пенсаколе их еще в 1940-м поставили. Молотов так вообще на начало войны в СССР был единственным с радаром. Вот казалось бы реальная историческая фишка, ан нет. Не дали. По Атланте знаю, что с 1942г. оснащались РЛС типа SC, SG и Mk.12/22. Вступила то в строй Атланта после Перл-Харбора уже. В итоге в игре все эти РЛС чисто балансная штучка. Но размышления на тему были бы очень интересны! Ждем! Спасибо за информацию! Надеюсь дадут Атланте. Урон хороший!

В ветке видимо Гнейзенау. С топовым корпусом с 6-380мм от Тирпица.

ТС, спасибо за инфу! Корабль точно возьму)

Не против любого режима игры. Устраивает и то и другое. Но!... Условия победы возможно стоит пересмотреть, изменить, дабы избежать турбо-боев. Они никому не нужны.

А каков процент полезных тем у вас? Насколько полезна ЭТА тема? P.S. Естественно проголосовал за "нерфить авики".

Кстати, по торпедам. Что могут дополнительно дать длинные торпеды на Атланте. В идеале мне хотелось бы на выбор 2 варианта. То есть остаются родные торпеды 4,5км-65уз, но добавляется еще вариант с мэхановскими (симсовские все же слабенькие очень) длинными 9,2км-55уз. Благодаря длинным торпам на Атланту можно будет сажать кэпов с эсминцев, если кто-то предпочитает на них перки на ускорение торпед и их перезарядку. Получаем достаточно интересный третий вариант - 7,36км-60 уз. Противникам слоупочных торпед может приглянуться.