Razboynick77

А что делать? Надоело за камушком в засаде по пол боя сидеть)))) Стиль боя - пассивный мазохизм)

Да, это видел) Отрядом)Кстати, заметил, что стреляешь часто с предельной дистанции. Но почти все в молоко уходит. Как по мне - нерационально. Я по другому воюю. Какой процент точности на ней у тебя?

Забавно) Всегда думал, что в игре торпеды с аппаратов вылетают, а оно вон как оказывается...

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2341204" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>MUTSUKI_VI (17 Июн 2016 - 12:26) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Адовый ДПМ на ближних дистанциях - <strong>это все, что имеет Атланта сейчас</strong>. Чтобы его реализовывать нужно добавить скорости, маневра и немного ХП для клинчей </p> <p> </p> <p>1)Дать Атланте РЛС. Что это даст? Да ничего! Допустим, пристрелите одного эсминца (и то если повезет) в дымах с расстояния 5-7 км. Потом КД минуты 3-4... ИМХО РЛС совершенно ничего не изменит если оставить без изменений все остальное. </p> <p> </p> </div> </div> </div> <p><br> Выделил. Я так понял, что твоя идея - усилить этот элемент. Мне пока кажется, что нужен более разнообразный инструмент.<br> Предположим мы дадим скорости. Сколько? Реально выше 33,6 узлов на испытаниях практически без нагрузки этот крейсер не давал. То есть прибавка максимум 1 узел. С флажком до 35 примерно. При постоянных маневрах, да и на прямой мы эту прибавку не заметим. Насчет рулей и маневренности. Радиус разворота менять не будут - крейсер относительно длинный. 10 к 1 соотношение. Время перекладки положим убавить секунду. Ну да. Мне приятнее будет в ближней разборке с эсмами. Но это не стимулирует меня лезть в дымы опять таки... Я скажу ок, но тактику не сменю. Это пассивный инструмент. А хотелось бы активный. <br><br> ХП. В любом случае отталкиваться будут от историчности и сравнении с другими крейсерами тех же лет. База - водоизмещение и бронирование. <br><strong>Атланта</strong> - стандартное водоизмещение 6590т. 27500 хп. <strong>Пенсакола</strong> - 9100 тонн. 34300 хп. При схожем бронировании, у обоих рассчитанном на защиту от 5-дюймовых снарядов на средних дистанциях. <strong>Нюрнберг.</strong> 6515 тонн. 27000 хп. <strong>Кенигсберг</strong> 6650тонн. 24300 хп. <br> То есть получается - прямых оснований дать достаточно серьезное количество ХП нет. Ну максимум 1000 хп. Иначе и другим прикручивать придется. С перком на ХП выйдет 31 с копейками. Да, в клинче ощущения будут увереннее, но опять стимула лезть нет... ИМХО. <br><strong>Все вместе - здорово</strong>. Но опять я не полезу на эсмов))))<br><br><strong>РЛС.</strong> Если брать аналогичный Индианаполису, то есть 30 сек работает. То за 30 секунд Атланта сам понимаешь сколько нарубить может. По крайней мере я точно буду геноцидом эсминцев заниматься. Пахнет имбой... А Индейцу - не имбово, потому что пару залпов всего успеет и у эсма реальные шансы будут. А тут - точка, эсм в дымах, РЛС, анн***яция, КД, переход на другую точку, повтор. Лишь бы прикрыли. <br> Но есть и другой момент. А как эсминцы реагировать будут? Бежать. То есть при виде Атланты с РЛС эсм знает, что лучше свалить в другое место. В итоге Атланта бесполезна - противник просто избегает боя. <br> Дым - понятно чит. <br><br> Короче думать буду... <br><br> </p>

А второго видео нет? По проигранному бою? С интересом глянул бы, как другие играют.

Верно! Нужно решение, толкающее игрока на выполнение прямой задачи - пилить эсминцев. В данном исполнении у меня на крейсере НЕТ никаких инструментов, способствующих тому, чтобы я полез отбивать точку от эсмов в дымах. А что есть - все проигрывает эсминцам. И единственная тактика этого "охотника на эсмов" - виляя задом бежать... Надеясь, что половина хп останется. Естественно, если эсминец - тот еще рак, то не вопрос. Задачу выполним. Но это опять расчет на тупость противника. И получится не я герой, а он ***. Потому как грамотный (равный) противник наверняка тебя убьет, ибо все козыри у него. А откуда мне знать каков он? А эсминчик похихикав скинет пару пакетов торпед и свалит, так и не засветившись. И Атланта в этой контр-миноносной борьбе далеко не наверху... Вспоминаю как пересекался на эсминцах с вражескими Атлантами. Это были просто халявные фраги без единого шанса. Нужно этот шанс дать. Но и не перегнуть... Короче - нужен ап. Но такой, чтобы ничего не сломалось, корабль не стал бы машиной-смерти, но чтобы появилась БОЛЬШАЯ тактическая вариативность. А не тупо сидеть в засаде в расчете на косяки врага или просто убиваться об линкор.

На пистолетном при 90 градусах - норм пробили. 4 циты. А до этого угол не айс был.

Да ни черта она в ПВО не решает. КАК НИ СТРАННО. Попробую пояснить как я смотрю на это. Не к тому, что ты не прав, а мы с разных сторон смотрим на это. Захотелось человеку купить крейсер ПВО. О! Атланта! 2000 рэ. Смотрим статистику крейсеров - Атланта сбивает в среднем 5,02 самолета за бой (а на иных серверах EU, Asia, NA от 2,61 до 3,73). Кливленд на уровень ниже и бесплатный сбивает в среднем 4,43. Почти никакой разницы. Дальше. Практически всем авикам известно, что идти на Атланту - просто слить самолеты. Поэтому грамотные (а их число увеличивается) на нас вообще не лезут и выбирают другие цели. Да, мы вроде себя прикрыли. Может прикрыли цель рядом. Но кораблей по 12. И просто фокус от авика получит другой. А нам остается надеяться, что их авик редкий нуб, не ведающий, что Атланта понерфит его по полной. Либо на то, что у него иной альтернативной цели уже не будет... То есть мы вроде в ПВО, но вот бегать за самолетами все равно не можем.... Если враг грамотный - то 3-5 сбитых за бой максимум... Случайно) Выходить в бой надеясь, что противостоять будет рак.... Не хочу. Да, в нынешнем рандоме работает. Но я сбиваю и при этом понимаю, что это не я крутой, это он рак... Поэтому ПВО - вещь на Атланте неоднозначная. А берешь Клив - сбиваешь не меньше, а по остальным характеристикам - вдвое лучше. И бесплатно.

Тут такой момент еще - Атланта вообще не выполняет своих профильных задач. Ни ПВО, ни анти-эсминец. То есть выполняет, но ТОЛЬКО если противники - 40% раки и нубы и вообще впервые видят Атланту или в безвыходной ситуации. При прочих равных условиях - Атланта - лютый балласт. И ап должен быть таким, чтобы Атланта хотя бы смогла выполнять одну из своих главных задач согласно рекламе. Нужно усилить ее возможности в борьбе с эсминцами не простым подкручиванием чуток хп, чуток скорость, а ТАК, чтобы атлантовод мог иную тактику избирать. Результативную, а не бежать от эсмов в дымах. И при этом не переборщить, чтобы папки не вырезали флоты ямат...

Можешь прикинуть несколько вариантов апа без гипернагиба и эльфизма? Твой взгляд на возможный ап.

Полностью согласен. По мне так основная задача циклона - как раз уход от шаблонных решений и напрячь мозг, а значит - проявить РЕАЛЬНЫЙ скилл.

Мне вроде хватало до сих пор. Но вот не сравнивал с другими. Интересно! Если относительно других - то полсекунды точно можно бы добавить. Это не разрушит хрупкий баланс на 7 лвл))))) Сам думаю сделать тему по Атланте и ее апу, пока коплю инфу и ищу варианты "и волки сыты и овцы целы".

Достаточно глянуть статистику на http://ru.wows-numbers.com/ships/tree/type,cruiser/ По винрейту и дамагу - хуже Атланты только Фурутака с 5 лвл. Да и та уступает только по дамагу. Атланта - лучший крейсер войны) Говорят, что папки гнут. На том же сайте есть топ игроков на Атланте. Те же папки на любых других крейсерах гнут еще круче. Но Эти крейсера периодически изменяют, а Атланта неизменна...

Что-то темы про Атланту каждый день) Мейнстримом становится. Пожалуй на днях тоже тему сделаю на счет ее апа. Если бы на Океане ввели циклон - была бы идеальная погодка для Атланты. Но Океан не попал в тот список...

Давно не играл на Молотове. Тут вдруг увидел, что до заветной цифры в 100 боев (Лиса ж рекомендовала) осталось 4 боя. Крейсер - просто машина нагиба) 4 боя, 2 победы (ну не хочет команда...), почти 93к среднего и 9 фрагов за эти бои. Надо почаще выходить на нем)

Некогда было из бинокля вылезать, а ему приспичило перед моими стволами пройти) А вообще - авики должны страдать!

У меня бой с 3 точками на карте Пролив. Акваторию видимо поэтому и убрали)

Хм... Атланту в фул-ПВО можно выгулять) Чистые небеса пофармить)

Три слота.... Чую далекий запах новой ветки)

С родными торпедами я могу вообще не дойти до дистанции пуска... А уж проспамить дымы, чтобы выкурить эсма вообще нереально. Получается родные торпеды практически не используются в боях. Поэтому толка от их скорости нет... Хотелось бы в модулях иметь выбор - с короткими или длинными торпедами выходить. Как на некоторых прем-эсминцах.

Очень логично) Почему? Потому что награда за снятый процент ХП дается, а с эсминца его снимается куда больше. Ну и наконец - союзникам на линкорах всегда приятно, что можно пострелять не опасаясь мелких пакостников) Поэтому, будучи на Молотове, я естественно первой целью считаю крейсера, потом линкоры, но как только засвечивается эсминец противника - с удовольствием переношу огонь на него. С др.стороны - если гоняться за средним дамагом - то лучше продолжать долбить крейсер/линкор противника. В них входит больше.

Слушайте, мысль появилась... А не помарафонить ли мне с новым экспериментом по Атланте? Например - Атланта - охотник на линкоров! 50 боев! Целенаправленно выходить на дуэль с линкорами (либо жечь их из-за бугорка) и посмотреть, что из этого выйдет)) Естественно бои будут требовать и других действий, но первостепенная мишень - линкоры. Буду пока зреть. Респект! У меня пока сильно подгорает с 5 ранга, на котором чуть-ли не неделю болтаюсь...

И я напишу) Только не в смысле, что задача Молотова - охота на эсмов. А в том смысле, что с его баллистикой попадать в эсминцы на хорошей дистанции - плевое дело. И на Молотове результативно можно гонять эсмов, когда на другом крейсере (та же Пенса) предпочел бы иную цель.

Если смотреть на этом ресурсе, то там опасных хватает. http://ru.wows-numbers.com/ru/ship/4288591856,Atlanta/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard Если не учитывать игроков с менее 100 боев на ней (исключить случайности, везение), то несколько игроков с более 50к среднего там есть. Сам начинал на ней криво, но сейчас вполне освоил аппарат. Вчера-сегодня играл только на Атланте. Вчера 3 победы (100%), 72к ср., 3,3 фрага. Сегодня 5 побед (100%), 60к среднего, 2,2 фрага. Можно глянуть на прошипсе. Если за неделю - 16 боев на ней, 81% побед, 57к среднего, 2,5 фрага.

Меня полностью устроят длинные торпеды от Мэхана. Почему именно они. С ПВО все понятно. Живучесть тоже до Миоко не накинешь. А играть очень напряжно. Позиционируется как крейсер ПВО и для выпила эсмов. Проблема в том, что чертовы эсмы из дымов просто сжирают тебя и не подавятся. А ты им ничего. То есть все карты в руках у эсмов. От их глупости только зависит наш успех. Но... Если бы у меня были длинные торпы.... Я бы проспамил эти дымы и либо грохнул его там, либо заставил бы покинуть это укрытие, а там в дело идет ГК. В настоящее время я не иду на разборки с эсмами - потому что я в проигрыше изначально и целиком завишу от их глупости. Если же он не *** - я труп. РЛС не хотят давать. Дымы - сам думаю, что читерство. Но апа все требуют. Вот шанс - торпеды с эсма того же 7 уровня. Есть ап. Есть дополнительные возможности в боях. И ничего эльфийского.