Razboynick77

В последнее время ходил в основном на Донском, Москве, Молотове. И как-то попробовал сбить 1,5х (или 3х?) с Кливленда. Я половину боя не мог ни в кого попасть... Баллистика - просто ад... В итоге что-то настрелял подкараулив кого-то в островах в упор. Там важнее 12 скорострельных стволов.

Только в роли баржи ПВО. В ГК вчистую проигрывает Буденному, Нюрнбергу. Внимания стоит, но только как ступенька к Пенсаколе и т.д.

Я пока что постоянно прокалываюсь на любви к ближнему бою))) Потому что Молотов не позволяет совсем уж безнаказанно накидывать с третьей линии. Дальности не хватает. Пока лучше результата, чем на Буденном добиться не смог. Но крейсер более фановый - цитадельки, выбиваемые с линкоров с 13-14 км весьма радуют) Как ни странно авики перестали меня насиловать. Неинтересен я им стал) Из изменений - убрал перекладку рулей, поставил модернизацию на набор скорости. По ощущениям лучше стало. Кэп с перком на хп. Что неоднократно пригодилось в боях. Все одно ПВО улучшать бессмысленно. Пока рекорд 7 фрагов и 143к урона. Если периодически не давать маху и не сливаться с дуру, то 60-70к урона можно держать.

Вероятно руководствовались высотой командно-дальномерных постов. Обратите внимание, что корабли отличаются надстройкой и мачтой. Дальность приводится та, на которой можно эффективно управлять огнем ГК. Я так понял.

Здорово!

Ну, ваш Молотов еще мало насиловали авики, вероятно) А пройдет время и Молотов станет первоочередной целью для гладкопалубных. Почему? Потому что наверняка не отобьется. И потому что для победы важно убрать у противника 9 очень злых точных нехороших стволов, которыми он может сильно напакостить. А еще у него нет ПТЗ и хп столь мало, что хватит веера в борт. А еще маневренность подкачала. Вот эсминец - увернется, да.

Если Вы слабый игрок, то лучше не брать.

А меня тут в одной из тем про Молотова яростно убеждали, что он последняя цель, которой заинтересуется Лексингтон))) Ваншоты с линкоров - частенько. Главное не привлекать внимания, но с его обрезанной дальностью стрельбы (относительно Кирова) это нереально. Я играю как на Атланте, благо опыта на ней предостаточно. А там самое важное - чтобы никто не видел, никто не стрелял, и вообще чтобы максимум один противник. Перки пока (вечером поменяю) за 30 боев были такие - 5-й инвиз, 4-й РУОПВО. Кэп с Москвы. Инвиз сильно не помогает по ощущениям. РУОПВО - все равно ПВО нулевое. А вот хп часто не хватает. Может взрывотехника возьму. И обязательный "из последних сил". Несколько боев слил из-за сломанной машинки.

Я же руководствовался при покупке прежде именно чрезмерно развитыми одними качествами и слабыми другими. То есть несбалансированный корабль, как дикий мустанг, которого надо понять и покорить. Поэтому я и Атланту взял в свое время. Мне интересен сам процесс - можно из его характеристик выжать что-то дельное в бою или нет. А если просто комфортно нагибать - тут Буденный) Но сыграв на нем сотню с лишком боев понимаешь, что становится скучновато. Хочется превозмогания))) Но.... Я бы однозначно апнул ПВО.

Циферки - циферками, но ощущения у меня от Молотова именно такие. Баллистика позволяет. Лишь бы светили. Да и урон от 180-мм снаряда выше, чем на Буденном. У вас, вижу, Донского пока нет. А я опробовал и Буденного и Донского по сотне и больше боев с неплохим результатом. И на Молотове пока больше всех походил, если верить wows-numbers.com. Поэтому считаю, что мои ощущения близки к реальности) Хотя опять-таки - на Буденном мне комфортнее. В ближнем бою - особенно. Бесспорно.

Ну раз базовая тема по Молотову, то перенесу свои наблюдения сюда из темы по Кирову. Пока 30 боев. 70% побед. 57к средний урон. Плюсы. В сравнении с Кировым. - пробивное ГК, несомненно дающее фан от кучи пробитых цитаделей у красных. - скорость снаряда обеспечивает очень комфортное прицеливание. Меткость отличная. С эсмами просто разбираться. - чуть лучшая маневренность благодаря модернизации на рули.- чуть больше хпМинусы.- Уровень противников выше. Они более "жирные", им тебя завалить проще.- ПВО у Молотова на его уровне совершенно отвратительное. Просто корм для авиков. Даже если кэп с Кутузова. У меня с Москвы, но там тоже в ПВО. Бой с авиками? Молитесь. Или в ордер. - Брони нет - все шьют нас в любую часть. ХП так мало в сравнении с противниками, что мы ваншотимся на раз. - Дальность ГК порезана в сравнении с Кировым. А у противников дальность тоже неплохая. Есть корректировщик, но стрелять с ним - мазохизм. Разве что по стоячему линкору или авику. - Скорость бронебойного снаряда столь высока, что часты пробития насквозь с микроскопическим уроном или без него. Поэтому очень специфический корабль. Не для всех. Пока нравится, но не скажу, что познал дзэн. Может быть с перками кэпа что-то поменяю.

Насчет унижения эсмов - за счет высокой скорости снаряда и баллистики на Молотове очень легко попадать в эсминцы на дистанциях около 10 км и дальше. На Буденном комфортнее. Он хорошо сбалансированный, без ярких плохих сторон. Но Молотов интереснее.

Боты ногебали. Вышел как-то в кооператив Аньшань опробовать. Так они каждым залпом критуют все что можно. Каждым, Карл!! Так во всех боях и сдох с поломанными машинами, рулями и т.д. Хотел написать разрабом все, что я думаю об их премиумном эсминце, но одумался. Вышел в случайные. И о чудо! Все отлично)

Вангую - все бросились гуглить "Индианаполис".

Главное, чтобы Вы ознакомились с моим опытом на Молотове)))Если о моей фразе о Лексах, то прошу извинить, стоило иначе ее скомпоновать. Хотел донести, что всякий авик 6-8 уровня - смертельная угроза Молотову. Потому что авики будут знать, что эта неповоротливая баржа явно не срежет их группы в ноль. И если на Буденном у меня среднее число сбитых - более 4 за бой. То на Молотове (вкачанном в ПВО!) боюсь так и останется полтора. Не знаю, с чего вы решили, что советские крейсера верткие. Быстрые - да. Но верткие - упаси боже... Это я вам как крейсеровод пишу. Причем любитель именно советских крейсеров. P.S. В первом же бою если память не изменяет именно Лекс счел, что я прекрасная разминка в начале бою. С предсказуемым результатом.

Про Атаго с Кутузовым я, к сожалению, ничего не могу сказать. В случае с Молотовым - никакого нагиба за деньги. С ПВО такая беда, что любой бой без авиков принимаешь за удачу. При том, что модернизация на ПВО и перк РУОПВО. Ничего толком сбить не способен у одноуровневых даже. А уж о Лексингтонах и говорить нечего. Для них -просто беззащитный корм. А количество хп столь мало, что я уверенней себя на хрустальной Атланте чувствую, чем на Молотове. Из 6-х крейсеров я предпочел бы быть на Буденном. P.S. Надеюсь не скажете, что Атланта - нагиб за деньги?)))

Не знаю. Сказал бы, что Молотов в сравнении с Кировым не супер как выделяется. Его минусы перевешивают все плюсы. Плюсы. - пробивное ГК, несомненно дающее фан от кучи пробитых цитаделей у красных. - скорость снаряда обеспечивает очень комфортное прицеливание. Меткость отличная. С эсмами просто разбираться. - чуть лучшая маневренность - чуть больше хп Минусы. - Уровень противников выше. Они более "жирные", им тебя завалить проще. - ПВО у Молотова на его уровне совершенно отвратительное. Просто корм для авиков. Даже если кэп с Кутузова. - Брони нет - все шьют нас в любую часть. ХП так мало в сравнении с противниками, что мы ваншотимся на раз. - Дальность ГК порезана в сравнении с Кировым. А у противников дальность тоже неплохая. Есть корректировщик, но стрелять с ним - мазохизм. - Скорость бронебойного снаряда столь высока, что часты пробития насквозь с микроскопическим уроном. Поэтому очень специфический корабль. Не для всех. Все же предпочел его Кирову)

Совершенно согласен. Очень точное описание.

В прошлые выходные турбосливы - 40% побед, в эти - турбонагибы - 70% побед. Как повезет уж)

25 боев. Честно говоря игра на нем несколько напрягает. Живучесть настолько низкая, а маневренность не самая лучшая, что каждую минуту можно ожидать ваншота от линкора, а на близких и средних дистанциях нас радостно разберет по полкам любой крейсер (если им конечно не лангуст правит). Только что в бою сразу ушел в порт от залпа Колорадо. Самый опасный противник пока - Буденный. Пушки хороши. Но дамаг порой непонятный вносят. Хороши против эсминцев - проще упреждение брать, процент попаданий выше. Так что мое мнение - далеко не имба с его уровнем боев. Хрустальные борта, нулевое ПВО перевешивают все плюсы от ГК.

На 6-м уровне самый комфортный - Буденный. Молотова взял ради пушек (на Донском немало походил). И по моему его пушки того стоят. К сожалению ПВО не подвезли... Совсем. Абсолютно. Просто корм для авиков на. Особенно если кинет к Лексам.

В идеале хотел бы Буденный с 3х2-220мм от Москвы)))

Был бы чуток бронированнее - был бы нагиб. А так - в бою с восьмерками хп очень быстро в ноль уходит. На шестом комфортнее Буденный. Но Молотов интереснее. Требует грамотной игры. Может перки кэпа в ХП перекидаю. Потому как ничего другого усилить на нем почти невозможно. Настрел пока точно такой же как на Буденном.

"Киров" прошел нормально. 48к среднего. Но купил "Молотова", а "Киров" пока что продан. Но с Молотовым сложнее - несмотря на снаряды 920м/с, противники 8-е уровни... Тяжело. Картон таки остался... ХП крохи... ПВО ноль. Киров выручает его 5-й уровень.

У меня с "Москвы" адмирал. А приданного изначально - разжаловал за отсутствие навыков)))