-
Публикации
5 231 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
12421
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Razboynick77
-
Боты ногебали. Вышел как-то в кооператив Аньшань опробовать. Так они каждым залпом критуют все что можно. Каждым, Карл!! Так во всех боях и сдох с поломанными машинами, рулями и т.д. Хотел написать разрабом все, что я думаю об их премиумном эсминце, но одумался. Вышел в случайные. И о чудо! Все отлично)
-
Вангую - все бросились гуглить "Индианаполис".
-
Главное, чтобы Вы ознакомились с моим опытом на Молотове)))Если о моей фразе о Лексах, то прошу извинить, стоило иначе ее скомпоновать. Хотел донести, что всякий авик 6-8 уровня - смертельная угроза Молотову. Потому что авики будут знать, что эта неповоротливая баржа явно не срежет их группы в ноль. И если на Буденном у меня среднее число сбитых - более 4 за бой. То на Молотове (вкачанном в ПВО!) боюсь так и останется полтора. Не знаю, с чего вы решили, что советские крейсера верткие. Быстрые - да. Но верткие - упаси боже... Это я вам как крейсеровод пишу. Причем любитель именно советских крейсеров. P.S. В первом же бою если память не изменяет именно Лекс счел, что я прекрасная разминка в начале бою. С предсказуемым результатом.
-
Про Атаго с Кутузовым я, к сожалению, ничего не могу сказать. В случае с Молотовым - никакого нагиба за деньги. С ПВО такая беда, что любой бой без авиков принимаешь за удачу. При том, что модернизация на ПВО и перк РУОПВО. Ничего толком сбить не способен у одноуровневых даже. А уж о Лексингтонах и говорить нечего. Для них -просто беззащитный корм. А количество хп столь мало, что я уверенней себя на хрустальной Атланте чувствую, чем на Молотове. Из 6-х крейсеров я предпочел бы быть на Буденном. P.S. Надеюсь не скажете, что Атланта - нагиб за деньги?)))
- 71 ответ
-
- 1
-
-
Не знаю. Сказал бы, что Молотов в сравнении с Кировым не супер как выделяется. Его минусы перевешивают все плюсы. Плюсы. - пробивное ГК, несомненно дающее фан от кучи пробитых цитаделей у красных. - скорость снаряда обеспечивает очень комфортное прицеливание. Меткость отличная. С эсмами просто разбираться. - чуть лучшая маневренность - чуть больше хп Минусы. - Уровень противников выше. Они более "жирные", им тебя завалить проще. - ПВО у Молотова на его уровне совершенно отвратительное. Просто корм для авиков. Даже если кэп с Кутузова. - Брони нет - все шьют нас в любую часть. ХП так мало в сравнении с противниками, что мы ваншотимся на раз. - Дальность ГК порезана в сравнении с Кировым. А у противников дальность тоже неплохая. Есть корректировщик, но стрелять с ним - мазохизм. - Скорость бронебойного снаряда столь высока, что часты пробития насквозь с микроскопическим уроном. Поэтому очень специфический корабль. Не для всех. Все же предпочел его Кирову)
-
Совершенно согласен. Очень точное описание.
-
Игра в прошедшие праздники: турбрслив или турбонагиб?
Razboynick77 ответил в тему anonym_EWdAvib4op8B в Обсуждение Мира Кораблей
В прошлые выходные турбосливы - 40% побед, в эти - турбонагибы - 70% побед. Как повезет уж) -
25 боев. Честно говоря игра на нем несколько напрягает. Живучесть настолько низкая, а маневренность не самая лучшая, что каждую минуту можно ожидать ваншота от линкора, а на близких и средних дистанциях нас радостно разберет по полкам любой крейсер (если им конечно не лангуст правит). Только что в бою сразу ушел в порт от залпа Колорадо. Самый опасный противник пока - Буденный. Пушки хороши. Но дамаг порой непонятный вносят. Хороши против эсминцев - проще упреждение брать, процент попаданий выше. Так что мое мнение - далеко не имба с его уровнем боев. Хрустальные борта, нулевое ПВО перевешивают все плюсы от ГК.
-
На 6-м уровне самый комфортный - Буденный. Молотова взял ради пушек (на Донском немало походил). И по моему его пушки того стоят. К сожалению ПВО не подвезли... Совсем. Абсолютно. Просто корм для авиков на. Особенно если кинет к Лексам.
-
В идеале хотел бы Буденный с 3х2-220мм от Москвы)))
-
Был бы чуток бронированнее - был бы нагиб. А так - в бою с восьмерками хп очень быстро в ноль уходит. На шестом комфортнее Буденный. Но Молотов интереснее. Требует грамотной игры. Может перки кэпа в ХП перекидаю. Потому как ничего другого усилить на нем почти невозможно. Настрел пока точно такой же как на Буденном.
-
"Киров" прошел нормально. 48к среднего. Но купил "Молотова", а "Киров" пока что продан. Но с Молотовым сложнее - несмотря на снаряды 920м/с, противники 8-е уровни... Тяжело. Картон таки остался... ХП крохи... ПВО ноль. Киров выручает его 5-й уровень.
-
У меня с "Москвы" адмирал. А приданного изначально - разжаловал за отсутствие навыков)))
-
И прежде всего полный ноль в ПВО. Никого не сбивает, а хороший авик сразу топит нас...
-
Чего-то первые впечатления не айс... Крейсер просто беззащитный корм для авиков. Если у красных 2 авика, да еще 7-8-е (а нас все время кидает к ним), то можно просто выходить из боя.
-
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Razboynick77 ответил в тему pifagor_blizko в Американские
Да, с отрядом, где есть авик - выгодно в ПВО. Комбинация хорошая!Я только соло играю. Поэтому на ПВО особо не заморачиваюсь. Значит надо смотреть еще момент с игрой в отрядах. Если есть друг-авиковод, то стоит в ПВО уйти. -
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Razboynick77 ответил в тему pifagor_blizko в Американские
Ну так у вас и настрел весьма скромный из-за этого... Самолетов набиваете много, не спорю. Но тут кому что... Я любитель пострелять по кораблям) -
Э, нет! Как раз в ближнем он король) Все эти японцы пытаясь использовать торпы подставляют борт и сразу уходят в порт от пачек ББ. Маневренность хорошая, от торпед легко увернуться. И как раз в ближнем бою важен поворот башен. Главное, чтобы противников не было несколько. В таких ситуациях лучше дистанция и на ретираде лавировать.
-
Насчет неадекватных взводов согласен. Недавно Честера занесло в союзники на 8 лвл. С предсказуемым рез-том. Насчет погоды - не согласен. Великолепная вещь для "Атланты" ))
-
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Razboynick77 ответил в тему pifagor_blizko в Американские
Тут от стиля боя зависит. У меня 2 кэпа используются, по настроению. Один в фул-ПВО, другой в противокорабельном варианте. Фул-ПВО понятно - РУОПВО + УОП. Второй вариант - инвиз (проще подобраться к добыче или уйти от сильного) + ХП (в ближнем бою ой как полезно). УОПа нет во втором варианте по причине невозможности стабильно попадать (кроме как по линкорам) и бОльшая дальность стрельбы психологически заставляет открывать огонь с них. А это - быстрый засвет, фокус, противник попадает лучше и в порт. -
Кто пробовал пушки Донского - наверняка купит.
-
Стоковые башни. Комфортный поворот. При активном маневре, если башни не успевают, то все равно скорострельность упадет.
-
Они нам крейсер в порт дарят. Мы им деньги дарим. Все люди) Все правильно - день подарков)) Обменяв бумажки на пиксели какое-то время я буду вполне доволен и счастлив)
-
9-го опробую
-
Дык ТС же пишет, что страдает на всем, что ниже 4 уровня) Я и ответил, что все верно. Должен страдать) Халява для авиков. Да. Но не для "Богатыря" против скилового "Лэнгли". А про баланс +/-1 можно будет говорить, когда отряды с Хашидате и Конго перестанут создавать.