Razboynick77

Пойду покатаюсь)

По теме - согласен. Куча бесполезного и безо всякой альтернативы. И спасибо за работу над улучшениями в этой области. Ждем-с.

В голову приходят только вечные - "Нерфить авики!!!" и "И друга Колю забери".

Вчера 150 было. Но утром умудрился сжечь из инвиза Колорадо без единого шанса на ответ. Стало 149 А вообще - как-то без разницы уже... Больно ненадежная и не влияющая ни на что величина.

Дуэлился сегодня с "Москвой". Я на "Чапаеве". Обрадовал тем, что накоротке почему-то фугасил. Но баллистика отличная. Хотел бы такие рейлганы. Противник допустил большую глупость, залез на этом монстре в острова (марсианская карта). Думаю, искал легкой добычи, потому что их авики явно высветили, что на этом фланге только я и шима. Подловил. 16 пробитий цитадели + 1 торпеда. На дно. Большой кусок дамага. После чего я счел свой долг в бою исполненным и с чистой совестью был добит Кутузовым) Так что для себя прочность "Москвы" я протестировал.

Вроде все стабильно. Никаких супер сливных серий, как и супер нагибов. Проиграл три-четыре боя - играю еще. До тех пор пока в положительный баланс не выйду)

Рандом вероятно будет полон розовыми. А с увеличением их числа на розовость всем будет уже плевать. Ну розовый так розовый...

Хорошая реклама "Атланты" После патча тоже на ней выползу.

Что правда, то правда. Иногда в 1 этап. Если линкор на тебя навелся, то...С другой стороны это свойство (наряду с хорошим по дальности и точности ГК) заставляет игроков быть поосторожнее в бою, что в итоге выливается в бОльший процент выживаемости (в большинстве случаев) в сравнении с одноуровневыми крейсерами других наций. А дольше живешь - дольше стреляешь, больше дамаг.

Лиса сказала - 100 боев. И точка!

И на Чапаеве все это пригодится. Особенно Поджигайка. Предпоследний бой на Чапаеве - 22 пожара. Айова, пятящаяся задом и ловящая пожар почти от каждого залпа. К сожалению ее кто-то из союзников добил. В эфире ласкающий уши мат противников (писали в чате для всех - убейте наконец этого разбойника!!!) Мэхэн вылетел из-за острова и пытался убить - неудачно. Сгоревший от постоянных пожаров вражеский Щорс. Почти все это время в инвизе. Два наивных Кагеро, пытавшие взять базу и ставшие жертвой РЛС. Чудом уклонился от всех их торпед. Кагеро в отчаянии пытался таранить, но не прокатило. 118к урона. И вырванная по очкам победа. Тот бой, ради эмоций от которого и играешь в WoWs.

Всякий раз, читая темы про авики, радуюсь, что на них не играю. Чем больше авики заняты друг другом - тем лучше. Нужно так рассчитать баланс, чтобы 80% времени боя они пытались потопить друг друга)))) Нет авиков в порту - нет проблем!

Немцы славились упоротостью в живучесть. Так что с броней у них будет все нормально.

От вашего стиля боя зависит. От чего страдаете, то и латаете. У меня РУОПВО стоит. От ХП выигрыш больно мал на этом уровне, у меня на Атланте только стоит. И то по причине постоянных разборок на пистолетной дистанции, хоть увереннее себя чувствуешь. А Буденный играет от дистанции - ну прилетит чемодан от Фусо - чуток хп не спасет. ИМХО. С другой стороны - вы ходите с гидроакустикой, значит ближний бой с эсмами... Видимо вас мало насиловали авики)))

Понимаю. Но это скорее заставит ВСЕ эсминцы держаться черт-те-где. На дистанциях, на которых в них вразумительно не постреляешь. Потому что не попадешь. От инвиза играть - значит выбирать в основном япов. Япы станут сверхпопулярны и начнут варить супчики похлеще нынешних. На советских играть от от торпед вообще все бросят, чисто арта, но поскольку она дико понерфлена, то советские эсминцы просто все бросят. Я конечно свой "Киев" не брошу) А вот на япах мне до сих пор было неинтересно. Остановился на Минике, сыграл несколько боев. Бросил. Скука. В итоге - ваша идея разумна, логична, но наверное в нынешнюю игру не впишется)

Больше боев - ширше мнения... Итак. 88 боев. Крокодил не ловится, не растет кокос... Дзэн на Чапаеве я не познал. На тех уровнях, что он играет, у него слишком мощные противники. А противостоять им надо шестидюймовками. Они убивают тебя быстрее. Разбирать их 152-мм очень долго. Твои жирные союзники благодаря мощной артиллерии убивают врага быстрее, тем самым вообще лишая тебя пищи) Единственная относительно продуктивная тактика - жечь из инвиза. Но при обилии эсминцев на хай-левеле все равно кто-то да засветит тебя, а потом прилетят чемоданы с Ямато. Пока пытаешься разобраться с эсминцами (а они тут жирнее, да еще РЛС у тебя на 20 сек всего) тебя фокусят все кому не лень. А еще маневренность не очень, а шимы заваривают супчики... В общем - не особо это и охотник на эсминцев. Их скорее избегаешь. После 50 боев убрал РУОП, поставил поджигателя. Да, разок стал стихийным бедствием. А потом - что есть перк, что его нет... Как отрезало. Так что инвиз полезен, но не так эффективен, как хотелось бы. Тут еще и постоянно комментарии в чате о "советской подлой крысе" и ты вроде сам с этим согласен, но на душе мерзковато... Не в моем это духе. Но как иначе? Так же и с авиацией - заточишься в инвиз и ГК - засветят, потопят; заточишься в ПВО - бегать за самолетами и не пострелять особо... Средний урон - вниз. И то и другое не возьмешь - число перков весьма ограничено. Пока средуха упорно крутится около 55к... И ни туды, и ни сюды... До Донского осталось немного. Можно и поэкспериментировать) Все равно супер-результаты вряд ли выжму. Возможно попробую еще вариант - убрать-таки инвиз, выйти на честный бой))) Очки насыпать на ПВО и ГК или ХП... Последнее - сомнения есть... Встречал в бою Чапаева с перком на ХП, один и тот же игрок, дважды убивал. Вот так... Не шмогла...

Глянул стату. ТС не играет на эсминцах. ВООБЩЕ. И 29 боев на авиках. Так что все здесь ясно)))) Рекомендация - сыграть сотню боев на эсмах и авиках. И задуматься, стоит ли апать ПМК/ПВО... Согласен. В некоторых местах логики в игре вроде нет. Но игровая логика все же есть. По большому счету.

Замодельте его на период, когда он был с 6-140 мм ГК, думаю владельцы с удовольствием откажутся от ПВО, если им усилят ГК в полтора раза. У самого нет, но с 6-140 - купил бы. Если продавали бы)

По поводу резака на ветку советских крейсеров - я бы выждал значительный период. Пока ЦА докачается до тех кораблей, которые мы тут имбами кличем. Вполне возможно, что основная масса чего-то не сможет и статистика крейсеров упадет до нормального по отношению к другим нациям. Еще момент против нерфа - ну понерфят Буденного, Щорса из-за их выдающейся статистики. Но ведь свято место пусто не бывает. Кто-то все равно будет лидером, его придется нерфить, а потом еще кого-то и так вечный нерф всего и всех) Общее впечатление от советских крейсеров - очень комфортные меткие дальнобойные скорострелы. С низкой живучестью я как-нибудь договорюсь))) По Киеву - гнет все и всех. Притом, что у меня в порту он появился после нерфа советских эсминцев и мне неведомо, КАК на нем нагибали до этого.

Мне видится так. Понятно, что основной плюс японцев - "комфорт и сухость" в инвизе. Задача в том, чтобы чуток сломать этот комфорт. Апнув незаметность советских эсминцев этого вряд ли добьешься. Хотя я - только за! Мое предложение - существенно уменьшить кд РЛС на крейсерах. Время его действия мало, чтобы завалить шимку, но если процесс будет повторяться с завидной регулярность и частотой, то степень комфорта ниндзя упадет. А так - яп получил небольшую плюшку и знает, что минуты четыре его не побеспокоят и можно расслабиться. Могут возразить, что тогда эсмы будут держаться на предельных дистанциях. Но сами условия победы заставляют их идти вперед. Точки-то кому-то брать все равно нужно...

Отечественным брезгуете? )))) Не обижайтесь, шучу. Кстати, как тамошние раки? Небось, омары?!

Лично для меня Пенсакола - имба. На ней можно сотворить массу дел. Как-то держал в одиночку фланг против 2 линкоров и 2 крейсеров. Всех убил. И только однажды словил от Аобы. По дальности - она вполне достаточная. Почему? Потому что мы ПОПАДАЕМ. А если противник ведет по нам огонь с этой дистанции - то уклонится - раз плюнуть. Вообще маневренность для боев великолепная. Сигналка на залп, руль влево(вправо) - снаряды ложатся мимо. Дальность обнаружения. Имеет значение только до момента начала стрельбы. А потом все светятся. Так что без разницы. Просто не стоит лезть впереди эсминцев. Нет торпед? Великолепно! Во-первых у нас не появляется идиотской мысли в бою развернуть борт во всю ширь для торпедного залпа, который вполне может пройти мимо. Обожаю япов как цели - они стремятся использовать торпеды, цитадель на распашку, ББ в борт и в порт. При этом второй минус торпед - разворачиваясь, наводясь, вы отвлекаетесь от своего ГК, хотя порой 1 лишний залп с орудий решил бы исход дуэли. Был как-то бой с Миоко. Он упорно пытался использовать свои торпеды. Был фуловым, а я с третью хп. За то время, пока он подворачивал борт я напихал ему полную цитадель бронебоек. Он даже ни раз не выстрелил с ГК. Вы говорите, что немцы, япы будут держать нас на расстоянии? Будь у нас 1 карта Океан и не было бы нужды захватывать кружочки на воде, то я бы с вами согласился. Но в игре не так. Масса ситуаций ближнего боя. И отличное ГК вкупе с отличной маневренность решают дело в пользу Пенсаколы. Из минусов - пикировать на линкоры нельзя. Вот только тут торпеды и могли бы пригодится. Ну и последний довод - моя стата на Пенсаколе. 65% побед, 57к среднего урона, 1,59 фрага, 6 сбитых. Все это в 63 боях.

Вроде логично. Мелкие эсмы борются с более крупными кораблями, а с ними самими борются еще более мелкие торпедные катера) Предлагаю а-ля авики - плавбаза ТКА, несколько штук катеров у нее, откидался торпами - назад к базе, и по новой.

Атланта вам в помощь)А вообще - да, хочется чего-то нового. Я бы сказал - другой класс кораблей.

Что значит "неиграбельно"? Бред как раз идеальная погода в каждом бою.Как правило недовольны погодой статисты, зацикленные на среднем дамаге. Игра не про дамаг. И потом - зачем видеть наполовину пустой стакан? Возможно стоит смотреть на него, как на наполовину полный. Погода даст возможность нагнуть там, где это могло не прокатить. Спастись там, где вас без циклона убили бы и Вы не смогли бы дальше дамажить. Согласитесь, разные ситуации бывают?