Razboynick77

Достаточно давно не выходил на Кливленде (качаю советские крейсера) Пару дней назад решил для разминки вылезти на нем. Слушайте, после Буденного, Щорса, на Кливленде совершенно некомфортно играть. При том, что на нем у меня 17 перковый кэп. ПВО? Мне и на советских крейсерах хватает. Да и Атланта для этого есть. Противостоять на Кливленде хоть самую малость адекватному Буденному или Щорсу - совершенно гиблое дело, хотя он и более живуч. Совсем уж не продам, но останется только для разминки раз в месяц.

Поздравляю! А я только сегодня Чапаева купил. Чуток в кооперативе посмотрю "ху из ху", свободки на выведение в топ накоплю и в бой) Я так понял кэп требуется основательно "проперченный", придется переучивать, а не брать нулевого. Пока все советские крейсера радуют.

Думаю, что у меня советские крейсера будут любимой веткой. Пока ни одного разочарования. Освоил 7 уровней. В сравнении с одноуровневыми крейсерами других наций это просто имбы. Ну или я нашел свою нишу - быстроходные меткие скорострелы)

Кстати, про предстоящий патч и "Атланту". Кроме апа живучести башен есть еще одна интересная штука. Плохая погода. Циклон. Понятно, что встречаться будет редко и на 1 карте пока что. Но... По сути циклон - идеальная погодка для нашего крейсера. Ведь основная проблема - заметность, фокус с недосягаемых для нас дистанций, быстрая смерть. А наиболее выгодные нам условия - бой на очень близких дистанциях. Эсмов перестреливаем, за счет маневренности от торпед уйти можем, крейсеров вблизи - на раз два выносим за счет скорострельности, а для линкоров у нас торпеды. Таким образом в условиях циклона мы можем реализовать все свои плюсы и нивелировать минусы. И нагибать!

Ну так выходит эсмы в среднем многократно перевыполняют план. ХП то у них копеечное... Так что только на убийство равного себе корабля сложно ориентироваться.

Сам пока на Щорсе. Надеюсь на Чапаеве смогу как Вы)

Погода катит!

Про циферки в попугаях я знаю. Но и статистика по сбитым тоже ненормальная. Вот у вас Клив имеет в среднем 5 сбитых за бой, а у меня Щорс почему-то 8,6 при том, что в попугаях ПВО Клива существенно превосходит таковое у Щорса. Вот это для меня и странно. То есть ПВО вроде дурное, а сбивает больше общепринятых лидеров типа Клива. Единственное, что пока лезет в голову как объяснение - авики фокусят, зная, что советские крейсера неповоротливые. И соответственно дают шанс посбивать самолеты. Тогда получается, что на других авики вообще не агрятся, раз сбитых в среднем мало... Кстати, был бой с 2 Эссексами на команду. Десяток сбил. Думал вообще сбивать девятых не будет. Истребляет хорошо противников любого уровня. Пока проблем не было. В бою чувствую себя уверенно.

Всегда думал, что мы играем для удовольствия, а не для цифр дамага и серебра... Я за погоду.

Обычно эти 5-7 минут тратились, чтобы просто дойти до противника. Особенно на американских утюгах. Теперь задача будет интереснееВ целом позитивно смотрю на предстоящие изменения.

Все-таки про ПВО хотелось бы отметить. Оно реально хорошее. Больше 40 боев уже, думал среднее число сбитых упадет, ан нет - опять растет. Сейчас 8,6 в среднем. У меня так Кливленд с Атлантой не сбивают. Играю только соло, поэтому с собой авики для фарма сбитых не таскаю. Кэп новый. Ни УОП, ни РУОП нет. Не докачался. Стоит только модернизация на дальность ПВО. Глянул в статистику некоторых хороших игроков на Щорсе, прошедших его с отличными результатами, так среднее число сбитых в разы меньше. Странно... Если мне просто везет, то уж очень долго. В целом - пока лучший крейсер для меня. Причем от каждого нового советского крейсера ждал худшего, а оказывалось - имба. С интересом жду Чапаева)))) Самые приятные ощущения за утренние бои сегодня - за три залпа ББ отправил на дно 2 фуловых Нюрнберга, один за другим.

Ну видите, люди разные. И все эти люди (я - моряк, любитель штормов и вы - любитель ракады) играют в одну игру. Вам класть, а мне не класть. В итоге, думаю стоит дождаться самого патча, потом поиграть 100+ боев и сделать выводы. Возможно по их истечении мне циклон станет мешать и я буду ругать его (этого не будет). Возможно вам напротив потом понравится (а вдруг вы затащите бой на шотном эсме благодаря погоде?). Пока какие-то далеко идущие выводы делать рано.

Кто-то бесполезно, а кто-то с пользой. Будут те, кто "смог" в погоду, будут те, кому это мешает. Как в жизни. Пошел дождь - кто-то рад, а кто-то нет... Но дождь все равно есть. Рады ему или нет. Если исходить из Вашей логики, то порой и крупные острова заставляют 5 минут плавать никого не видя, но Вы же не требуете убрать карту 2 брата и оставить Океан только? Считайте, что циклон - это те же острова, огибая которые на какой-нибудь тихоходной Мексике вы так же 5 минут не видите никого и соответственно не ведете огонь.

Кстати, думаю будет 100500 тем про то, как "из-за циклона я не смог нагнуть". И вряд ли хоть пара тем о том, что благодаря циклону я сумел выжить и победить.

За погоду, циклоны - жирный плюс! Хоть в чем-то ближе к реальности/историчности. И хорошо не только косметически, но как раз тем, что влияет на геймплей.

Лично я очень доволен нововведениями) А торпедные супы, проблемы авиакнопок и баланса - меня никогда не волновали.

Такова жизнь. Не все от нас зависит. И подобные нововведения меня радуют. Поскольку процесс игры чуть больше становится похож на реальность. Раздражать это может только человека играющего ради ПП и ср.урона, но не удовольствия.

Хорошую стабильность можно обеспечить отрядом, желательно из 3 высококлассных игроков. И в принципе несложно ломать любой фланг с последующей победой. Если соло, то очень сложно, ибо раков в рандоме не пересчитать...

Думаете, что 252 боя на Киеве свидетельствуют о моей некомпетентности? При 65% побед и 45к среднего урона (все после нерфа сов.эсмов). Может напротив? 28 боев у Вас свидетельствуют о таковом? Вопрос. ЗАЧЕМ на Киеве вести контактные и агрессивные бои на первой линии? Вы купили инструмент, но не зная его особенностей, применяете его не там и не так. А потом жалуетесь на результат. "Киев" не для таких боев. Башни периодически вылетают. Да. Все как в жизни. Но все башни - у меня 1 раз только было. Если у вас регулярно - стоит пересмотреть тактику. И только. ПыСы. Поначалу и у меня рез-ты были так себе и бесил он меня. Потом все наладилось, когда понял как его применять.

В основном жалобы от тех, кто неверно использует корабль в бою. Ну бывает, выбили башни, но это раз в двести боев... (у меня, по крайней мере) Бывает. Все жизненно.

По мне так лучшая мишень для Кирова - такой же Киров)

Действительно, вставьте в клиент. Я к примеру моды вообще не устанавливаю, но понимаю, что лишаю этим себя определенного разнообразия. И хотелось бы видеть в клиенте)

Плюсанул. Но с уточнением - не убирать прежний вариант расстановки. А просто добавить новый. Чтобы встречались и тот и другой. Что в этой карте реально не устраивает - иногда с респа приходится разворачиваться назад. Карта маленькая. Особенно для дальнобойных кораблей с большой заметностью.

Это понятно) Я уж как иллюстрацию к основной мысли - что Киров в мозгах рождает только одну ассоциацию - мясо) Которое несложно добыть. На месте Щорса мог быть и Кенигсберг. Наверное с тем же результатом)

Недавно бой был на карте Пролив. Я на Щорсе. В команде противника 3 Кирова. Первое ощущение - прЭлЭстно! Много жирной дамажки, которую добыть проще, чем с авиков) В результате 6 фрагов, в том числе эти 3 несчастных Кирова. Два явных рака, один вроде пытался бултыхаться, но когда прижал к островам, маневрировать он уже не мог. В итоге стойкая ассоциация - КИРОВ = МЯСО. Хоть ты на "Светлане", хоть на "Щорсе". Карта Пролив - не для него.... ПыСы. В прямых руках естественно что-то да может. Но если противник достаточно опытный, то Киров скорее всего труп.