Razboynick77

Кстати, да. Раньше я всегда знал, что у меня по умолчанию фугасы. А теперь на автомате меняешь корабль, вот был на линкоре, потом эсминец, в бой, а тут - бац! А у тебя ББ вместо фугасов, и думаешь - а почему не дамажит вражеского сухаря?... Я бы вернул отсутствие запоминания.

Ну, у кого на еду не хватает, деньги идут зарабатывать, а не в онлайн-игры играть... Если же играет - значит не такая уж нужда большая у человека...

Я - за! Было бы интересно. Играю на чистом клиенте, треньки нет. А подуэлится иногда охота бывает.

Корабли стран должны быть такими, какими их в реале строили или задумывали. Если немцы или русские или японцы построили кривой корабль, то так тому и быть. Мне не нужен искусственный ап или нерф в угоду балансу.

Ура! Тирпиц есть, может поляка и Уорспайт возьму) Сегодня пару раз дуэлился с Молнией - на редкость вредный аппарат)

Написано толково, хорошо, логично. Но по своему жизненному опыту - уж больно много нелогичных линкороводов попадалось, отчего и сам пострелять не смогу, и линкор в могилу с собой заведет) Так что плюнул я на эти ордера и в ПВО играю когда на меня лично авик агрится. По сути ордер - ЗАВИСИМОСТЬ. Причем от неизвестного, непредсказуемого игрока. Я выбрал контроль и индивидуальные действия. Ни в коей мере не подвергаю сомнению и критике, просто не сложилось у меня в ордерах)

Все зависит от Ваших приоритетов в игре. Каждому свое. Если, будучи раком, Вы полностью выполняете свои задачи (типа фана от игры и только), значит все норм и можно гордиться. "Я получаю удовольствие от игры, играя таким образом, я справляюсь, ура!" Если же Вы ставили задачу победить в конкретном бою, но не выполнили ее, будучи раком, то это уже не норм и гордиться нечем.

Этого уже не узнать. Вероятно, Вы либо слишком хорошо сыграли и это не понравилось врагам или союзникам-завистникам, либо очень плохо сыграли, что не оценили союзники. И судя по Вашей статистике - это именно последнее. К сожалению...

Вам повезло) Но только что смотрел стрим разрабов с советскими крейсерами. Включает РЛС и эсминца в дымах убивает.А умирать советские крейсера столь рано будут кстати именно по причине РЛС - противник станет фокусить, чтобы своим эсминцам спокойнее жилось. Тем более при столь крупных размерах топа ветки - попасть не слишком сложно.

Обожаю "Киев"!

Я был бы только за) На Киеве мне очень пригодилось бы.

С Удалого)

А универсальные 130-мм вы к каким орудиям причислили? )

Это да... Завидев Киев линкоры часто переключаются на него. Хоть шотный, хоть фуловый. Потому что, если не убить Киева, то Киев задолбает пожарами и бронебойными... Главное избежать фокуса с нескольких кораблей, иначе как ни маневрируй - быстро в порт вылетишь...

В разделе американских крейсеров была тема по "Атланте". Вернее их было 2 или 3 даже. Но в парочку из них народ не заглядывал чуть ли не с прошлого года. В наиболее популярной было около 75 страниц. Ее удалили. Зачем-то. В оставшейся "закрепленной" 4 страницы, не актуальные ныне. Полагаю, что модераторы "наводили порядок", якобы. Но знаете что? Если уж вам так приспичило упорядочивать и закреплять все, то стоило закреплять не то, что вы оставили... Ладно бы там 3 страницы было бы... Так нет. Смысл? Туда многие постоянно заглядывали, отписывались, выкладывали... А вы - РАЗ! И все. Для кого это? Для вас лично или для "уважаемых" вами игроков? Признаться такой подход убивает желание вообще заходить на форум...

После боя у них появилось по слоту с маленьким омахоидом)

РЛС наиболее часто будет применяться, чтобы добить уходящего в инвиз или в дымы шотного эсминца. Того же Шимаказе, который если выживет, то натворит делов... Второе применение - остался крейсер один на фланге, или вообще в бою. А противник - эсм японский. И не догнать и не вычислить негодяя. Тут РЛС и поможет, хотя бы понять где он, куда его загнать можно. По крайней мере так буду применять РЛС я.

Некоторое время смотрел стрим. Фусо завалил что-то около 15 или 18 (?) птичек в одном бою. По мне так для Фусо нормально. ПВО типа работает. Стримеры в нескольких боях авиков вообще не было, то есть тестить ПВО никак. После того, как в чате им черкнул, чтобы взяли в отряд авик, вроде пошло нормально.

Люся хороша, по 40к дамага среднего легко набить, но геймплей на ней приедается со временем. Эстетически, думаю, Богатырь красивше будет. Вот его оставлю в порту) Изредка песочницу нагибать)

Что есть для вас норма? Если нормальность крейсера определяется вами по тому, смогли вы в него или нет, то в том нет объективности. Я верю, что какие-бы они ни были, любого из них можно будет "приручить" для получения хороших результатов в бою.

На Атланте в начале боя спрашиваю - кому ПВО? Если молчат, иду по своим делам. Если просят, то на 1 налет прикрываю, а потом по своим делам. Но, что чаще всего - иду по своим делам сразу. Потому что некоторых раков и прикрывать не стоит, да еще и сам пострелять не успеешь... Вот из-за этой непредсказуемости на ордера забил.

Если кратко, то: Тяжелый крейсер - ГК калибром более 155 мм, легкий - соответственно меньше 155 мм. При этом по водоизмещению легкий крейсер может быть, как ни странно, больше тяжелого. Линейный крейсер отличается от линкора как правило большей скоростью хода, но слабым бронированием. По артиллерии примерно равны.

Слоты ждут) Свободка ждет) Серебро ждет) Командиры ждут)

Больно много уж этих "если". Если поддержат, если прикроют, если подсветят... Слишком командозависимые эти линкоры... Хожу сейчас в основном на "Киеве". Никого ни о чем не прошу, агрессивная тактика...

Отличная подборка!