Razboynick77

Ляпота) Но честно говоря хотел бы его в виде "Новороссийска". С другой стороны - а что вам мешает? )

Некоторые уверены, что на Гневном нереально что-то сделать попадая к восьмеркам, играя на стоковом корпусе и с невыкачанным кэпом, без УОП и ИВ. На твинке докачался до Гневного. Крайний бой: Взят Основной Калибр, работал только на чистом пространстве слева карты. Точек брать было не нужно, стандартный бой. Авик просадил торпедой в дымах (мой косяк поздно стартовал), а в конце боя меня со 100хп он просто добил бобрами. Если бы не злополучная торпеда, то завалил бы еще Колорадо. С союзниками, как обычно не повезло. "Турнирная" таблица. Жертва и пострадавшие. Понятно, что не самые скилловые парни, но иных на пути не попалось, папками рандом у нас не кишит. Уж простите грешного) На Гнейзенау после обильной поливки фугасами из дымов спикировал в торпедную атаку. По числу выстрелов видно, что перерывов на "покурить" не было, беспрерывная стрельба все время участия в бою. Разве что потери времени на доворот орудий и торпедную атаку. Сток-корпус. Только СУО успел поставить. Но поскольку кэп без УОП, а еще без ИВ, без взрывотехника, без поворота башен (скрин ниже), то...

Был там в 2008-м... Приятные воспоминания.

Тоже третий год никуда не езжу... На Камчатку как-то почти собрались, а потом оказалось, что авиабилетов по супер-акции уже нет. Пришлось по европам... Из тех мест, где был, больше всего по душе Эквадор. Может потому что дольше всего там был)

Много где побывал уже. О кругосветке мечтаю. В качестве вишенки на торте - Бора-Бора)

Слишком сложный там выбор) Главное, чтобы костяк был - арттревога, ИПС, БОП, УОП. Потом - как долго вы будете качаться до 19 очков? А ведь все эти сотни боев хочется с комфортом играть... На 4 очка я бы взял Отчаянного и Башни. Просто без поворота совсем некомфортно, а на сдачу 2 очка как раз Отчаянный. После получения 15-го скинул бы, взяв вместо отчаянного ХП. Ну и т.д. -------------- Кучность. Тут такой момент - когда у вас башни хорошо крутятся вы это постоянно чувствуете и оно вам реально делает игру комфортнее. А с кучностью непонятно - меткость он вам не увеличит, а выше-ниже разброс - а вдруг будь разброс больше вы как раз попали бы в эту цель? А с повышенной кучностью вы скажем плохо прицелились, но благодаря разбросу снарядик залетел. В общем не пощупаешь эту кучность в каждый момент боя. Хотя в треньке по стоящим мишеням при тысячах выстрелов какой-то профит будет. Советовал бы качать кэпа под Гремящего. На Ленинграде ИВ тоже зайдет.

Удалой на редкость невезучий оказался) Иногда да, посещают такие мысли. Но потом вспоминаешь, что с ИВ ты становишься почти бесполезен против высокоуровневых броневанн, и сразу мысли уходят) Сам пробовал серии боев с разными заточками. На Удалом профитнее оказался упор в пожары. С другой стороны, если введут новое изменение (по слухам) где минус 1% только снимается с шанса пожара, если взят ИВ, то можно еще поэкспериментировать. Хотя я не буду. Ведь завезут британские линкоры) На Гневном я убрал взрывотехника и приоритетную цель. 4 очка пошли на ИВ. Результат - 77к среднего. Гремящий тоже самое, полагаю. При 10 очках кэпа взять нечего, на 4-м уровне все равно безальтернативный УОП. Да не сказал бы что уж супер, но Знание - Сила!

Мой Ленинград (Минск). Те же перки зайдут на Гремящем. Это если придерживаться тактики описанной в топике. Но я бы выбрал отдельных кэпов. Ибо для Гремящего взял бы инерционный взрыватель. Профилактике место есть. Берите вместо приоритетной цели к примеру. Просто для меня лично важнее информация, а с критами больших проблем не испытывал. Ну выбили что-то, ну починил или само "прошло"... Наилучший способ борьбы с критами модулей - сделать так, чтобы в тебя не попадали. А значит - дистанция, скорость, маневр, огонь.... На Ташкенте просто Мастер-наводчик уходит, а приходит Отчаянный.

Заинтересовался, начал копать. Оказалось был еще один Эванс (тип Флетчер). https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Evans_(DD-552) Именно он участвовал в бою. Но про число сбитых там ничего. Только про попавшие в него камикадзе, коих можно учесть как "сбитых". Зато другой эсминец Хедли https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Hugh_W._Hadley судя по всему записал на свой счет в тот день 23 самолета.

Уточнил. Это уже другой Эванс. В описанной истории этот: https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Frank_E._Evans Тип Аллен Самнер. Правда в описании корабля про "подвиг" ничего не написано, разве что попал под форштевень австралийского авика) Помню этот бой. 125к настрелял. Фланг практически один держал.

Историю эту не проверял, так что если там косяки, то прошу прощения) ----------------- По теме. Как подтверждение моих вышесказанных слов, что практически все зависит от скилла эсминцеводов и авика. Пробил стату утопленных на скрине эсмов. Хабар - 6 боев на нем, 33% с 17к среднего и 0,17 фрагами. Югумо - 36% в 215 боях на нем. Бенсон - 40% Еще Югумо - 36% с 10к среднего... ---------------- А вот когда попадаются опытные прожженные противники, то так влиять на бой не выйдет. Вспомнил один из боев на Киеве. Прорыв по центру сразу к 2-м авикам. Ясно оба меня фокусят. Я спокойно выжил и убил обоих. Сбил 17. Недавно на Бенсоне фокусил весь бой Энтерпрайз (неплохой игрок) и что? Я не поймал ни одной торпеды и ни одной бомбы. Сбил 10, догнал его, добить не успел. Бой кончился. Зато выходит из-за меня он потратил кучу времени зря, а я очистил таким вот образом небо для союзников.

Всякое бывало. https://forum.worldofwarships.ru/topic/11797-как-два-американских-эсминца-сбили-46-японских-самолетов-за-один-день/

В целом верно, но... Зависит от того, кто за штурвалом у авика и эсминцев.

В этом и есть скилл) Здраво оценивать возможности, использовать союзников, в нужный момент быть под прикрытием. Ну а дальше - ждите в гости в каком-нибудь уголке карты)

Ну да... Корректировщики, которые "корректируют" так, что с ними попасть в противника сложнее, это конечно "рука-лицо". Самое бесполезное, что есть в кораблях. Разрабы, может подсуетитесь и сделаете что-то с прицеливанием с его помощью?

Французские линкоры? Норм! И порадовало насчет спецэффектов. Надеюсь в недалеком будущем при детонации вражеского корабля я увижу как кувыркаются в воздухе его башни)

Сегодня тоже это понял) Пару боев, оба кидает к десяткам. Оба боя Накурю-воды фокусят моего беззащитного (хоть и упоротого в ПВО, кэп с Гнейзенау) Тирпица. В итоге 36к среднего и 42 сбитых за 2 боя... Хотя оба боя победы. Печаль. Отложу Тирпиц в далекий ящик.

Да без разницы. Главное не пытаться торпеды использовать. Просто вертишься на 10+ км и поливаешь пока не уйдет в порт. Для советских эсминцев не имеет значения ПМК противника, если использовать свой корабль как полагается.

У меня было такое на каком-то крейсере. А Шинономе не зашел. Или вернее так - крайне невезет на нем.

Скрины в Контакте видел. Гляну видос! Эпичный результат)

И про Хабаровск и про Разбойников)

Как я скучаю по временам, когда авики занимались массовым каннибализмом и не мешали мне играть)

Инерционник у кэпа есть? С ним Мексика корм.

Если имеются ввиду эти самые паназиаты с глубоководными торпедами, то в принципиального обновления геймплея особо не вижу. Если же это еще что-то новенькое, то давайте) Ну, буду думать...

В Монтаниту (Эквадор) на месяц. Севиче, ром, хорошие волны.