Razboynick77

Если коротко - имба.

Хорошо, положим апнули линкоры до такой степени... И как вы думаете, сколько народа станет играть на крейсерах и прочих, если линкоры апнуты до ТАКОЙ степени? Будет мир линкоров)

Я в Миоко не смог)

А меня все устраивает) Да, по ощущениям авики стали вреднее. Но с исторической точки зрения - все в норме. Они и должны гнуть. Другое дело, что по 4 авика в бою - на мой взгляд перебор. Или норма, но только в случае, если всего в бою с каждой стороны будет хотя бы по 20 кораблей. Тогда по 2 авика будет смотреться органично. По поводу рандомности попаданий. Хоть что-то из жизни должно быть в игре. И это воля случая.

Так и у вас данные скрыты. Купите связь, заведите отряд, нагибайте рандом! Пусть бомбит у ваших противников.

А чего дают-то? Каков приз?

А в чем здесь "гениальная придумка разрабов"? Кливленд более поздний крейсер (на 10 лет практически). 127-мм универсалок у него в полтора раза больше, длина ствола этих универсалок больше, что обуславливает большую дальность стрельбы. Так что разница в ПВО этих крейсеров логична. И разрабы ничего не придумали. Если Вы об уровнях, то планку уровню обычно задает ГК, а не ПВО. Не то "Атланта" была бы на 10-м уровне. Кливленд, будучи легким крейсером, тусуется на 6-м, а тяжелый Орлеан - 8-й... Если бы в игре ВСЕ корабли были бы придуманными и неисторичными, тогда да, логично на 8-м уровне иметь лучшее ПВО.

40 боев. 1,5 фрага за бой, более 56к среднего урона. Пенсакола - имба! =)

У меня на Атланте так же было) Достали эсмы из дымов палить - ставлю гидроакустику. И на тебе - по 2 авика в бою и по столько же эсминцев)

Пару дней назад мне это наглядно продемонстрировали. Вышел в бой. Против нас отряд 3 миниказе. Я На Ишизучи (раз в неделю его выкатываю). В общем нас нагнули, хотя я двоих из них хлопнул. Перешел на Клива, жму в боль. И вдруг в моей команде знакомый отряд - та самая троица, только уже на Тирпицах. Я им - это ведь вы только что на миниках играли? Они - Yes!...Теперь нагнули мы)

Плюсую!

Я на Конго ужасный 35% рак) Но я рак без тимспика, микрофона и наушников. Так что, увы... Пас.

Купил новый комп. Раньше грузился в бой, когда он уже минуту, а иногда и две, как шел. Теперь жду всех) Ну и графику куда выше уровнем поставил. А то раньше - на самом минимуме. С непривычки даже пару боев слил))

Недавний бой - сбил на Йорке 25 самолетов. Сам был крайне удивлен. К сожалению не помню, что авикам противостоял. В среднем пока 3,65 сбитых за бой.

Хорошо, что его на 4 уровень не воткнули. Разрабы они такие, им только дай что-нибудь отрезать.

У меня вроде работает. На Кливе пара боев - 20 сбитых сегодня.

Плюсую. Киров на 5 уровне с позорными характеристиками - хочется вдарить крепкого словца... Логики - ноль.

Согласен. Этот режим стоит убрать вообще.

За Эмден спасибо! Вечером гляну)

Пока Пенсакола хорошо зашла. Играя на других крейсерах всегда рассматривал ее как быстрый фраг. Купив себе, не стал совершать ошибок моих жертв. Плюсы - точность ГК, маневренность. Игра на дистанции. Сегодня, к примеру, в одном бою держал в одиночку фланг против Мексики, Миоко и Аобы. Аоба на дно, Мексика - 2/3 хп снял. Миоко как-то совсем отстал. При этом Мексика всего 1 раз попала в меня. Сигналка о залпе выручает. ПВО стало хуже, поэтому поставил модернизацию на точность ГК. Посмотрим как дальше пойдет.

У Киева вроде норм ПВО было до патча. Как-то даже 17 штук сбил за бой. Давно не выходил на нем. А насчет за 3-4 секунды - никакой проблемы - если в реале можно с 1 пули сбить самолет, попав в нужное место, то не вижу причин удивляться в данном случае.

Полностью согласен. Это была большая глупость и хорошо, что это исправили.

М-да... Реально заметил, что турбосливщиков прибавилось.

Зачем вы их криво распределили?

Я поставил на Клив стоковые башни, крутятся гораздо лучше. Потеря немного скорострельности, но если учесть, что во время активного маневрирования на нем со слоупочными башнями итак нечасто стреляешь, то этот вариант гораздо комфортнее.