Razboynick77

Самое интересное, что все бои, которые мы проигрываем, противник же выигрывает. А там те же люди) Те же раки, те же боты... Просто в этот раз нам не повезло.

Я лично так решил проблему с этим багом (тоже 25 как-то потерял...) - Нет дублонов - нет проблем

Совершенно верно. На себе испытал)

Авики стали причиной того, что я забил на линкоры. Вражеские регулярно фокусили и топили, а союзные *** знает чем занимались, но не прикрывали с воздуха... Теперь только на крейсерах и эсмах хожу)))

Вчера сыграл на Конго (топовый) 4 боя, все 4 - жуткие сливы. Понял, что я все же не линкоровод и продал к чертям все линкоры (кроме премов). Настроение подняли только старина Кливленд и пара немцев со злыми ББ)))

А мне пока нравится. Но я в такой оценке прежде всего исхожу из исторической данности и ничего сверхъестественного от нее не ждал изначально. Непонятны сравнения с прочими крейсерами того же уровня. И типа на Атланте урон негожий в сравнении с ними. Вы же знаете их ТТХ. Знаете, что это ТЯЖЕЛЫЕ крейсера. А Атланта - легкий. Соответственно в жизни любой из этих тяжей ее сразу и угробит. Без шансов. Урон нужно мерить не по уровню, а по кораблю. Ну введут тральщики, скажем. И будет на 7 уровне немец с 2-105. И будете плакать, ах у него смешные 10к урона для 7 уровня, у меня плавится тефлоновый стул, переведите его на 2-й... Понятно, что у нас игра. Нам хочется более-менее равных шансов и возможностей с кораблями того же уровня. Будь в игре раздельные ветки - тяжелые и легкие крейсера, то у Атланты наверняка нашелся бы и на 7 уровне корм окромя эсминцев. По сути сейчас правильное место для нее - 6 уровень. Но пока этого нет, то хотелось бы хоть что-то для поднятия духа атлантоводов. Те же дымы... Да, я могу сказать, что более-менее смог в этот корабль. Начало было ужасным, потом освоился. Но нужен как минимум вице-адмирал в капитанах. Бои на нем РЕАЛЬНО треплют нервы...

Пару боев в рангах сыграл. Больше нервов тратишь, чем удовольствия получаешь. В итоге забил на этот вид боев.

Так там был не Аляска Кит, а Аляска Кид.

Ну так это история. В бою у острова Самар как раз 460-мм делали почти бесполезные сквозняки в американских эскортных авианосцах.

А почему там должно быть течение? Не вижу ни одной причины. Рек там нет... Если сделать течение в проливе, то получается и на всей карте оно должно быть.

http://ru.wows-numbers.com/ru/ship/4184782640,Konigsberg/ Здесь указано на Кениге 40200 среднего.

Нас, простых смертных, может успокаивать только, что в Вайоминг Вы не смогли))))P.S. Результаты - супер... Будем стремиться к таким же!

Пока 52.

Детсад... Бывают же люди)))

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1832944" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kolgospnyk (08 Фев 2016 - 13:56) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Я поиграл на нем, и хотя винрейт на нем у меня выше чем на других кораблях в моем порту которые мне реально нравятся, я продал этот "Киев" к ..ням даже не исследовав Ташкент, который по отзывам еще хуже и не жалею ни грамма, только время потерял его качать. Фанюсь на Изе.</p> <p> </p> <p>Я хотел эсминец 8 уровня, а получил непоймичто. Мне тут накидали советов, но такой геймплей мне не нравится и корабль мне не пошел - я не гинеколог, который как в том анекдоте, победил на конкурсе автомехаников, разобрав и собрав двигатель через выхлопную трубу, мне такой хоккей не нужен. . Неповоротливый - радиус циркуляции как у крейсера, в островах с эсминцами не поманеврируешь. Светится как крейсер - брать на нем точки в присутствии вражеских эсминцев *** - подстветят, а ЛК добьют. Башни вылетают каждый бой. Я не знаю кого он там пробивает ББ, я ни разу никого не пробил. Фугасами он ни рыба ни мясо - посредственно. Торпеды с дальностью 4 км - это оружие последнего шанса. Полная трата времени безо всякого удовольствия, может кому-то "желательно помучиться", мне оно не надо. У меня для сжигания фугасами и поедания эсминцев есть "Могами" с прокачанной маскировкой и инвизом в 10,9 км, но это извините 8 торпед и 15 орудий в залпе, пусть даже ему зарежут дистанцию до 15 км, я все равно с 18 не стреляю. "Ташкент" очень красивый зараза, как и все итальянские корабли, но геймплей что Киева что Ташкента однозначно не мой, пофиксят - посмотрим, пока - есть более интересные корабли, на которые можно потратить немножко драгоценного времени.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>То есть по сути корабль не при чем. Вас не устроило то, что нужно менять стиль игры, который отличен от того же Изяслава, на котором Вы получаете удовольствие. Но должен заметить, что даже на фановом Изяславе у Вас статистика в целом хорошая, но посредственная. Не говоря уже о других кораблях. На упомянутом Вами Могами - средний урон меньше, чем у 20% игроков! Выходит Вы и на очень комфортных и нравящихся Вам кораблях выжимаете от силы половину их потенциала. Я бы рекомендовал попробовать существенно улучшить КПД кораблей под Вашим управлением, а тогда быть может Вы по иному взглянете и на не зашедший Вам Киев. </p>

На "Ло Янге" играю на длинных торпах - из инвиза ловлю крупных рельсоходов. Ранее в основном играл на амерах и советах в агрессивном стиле, здесь решил попробовать ниндзя-стайл для разнообразия. Однажды взял короткие торпы и сразу бой, в котором от них нет толку, а длинные в саму точку - противник шел такой жирной кучей, что промазать было нереально. В итоге сейчас постоянно на длинных. Последний бой - остался один на фланге против 3 тяж.крейсеров и эсма. Они прут на нашу базу (карта Огненная земля). Из инвиза топлю 1 крейсер. Они начали захват базы. Кидаю торпы - еще крейсер на дно. И тут же эсминец, о котором я до того не подозревал, тоже попал под эти же торпеды. Следующий пакет по удирающему "Миоко". В чате противник пишет - Сколько у этого китайца торпед?! Я занят боем, кто-то отвечает - До**ена!... Победа.

Авиаторпеды в игре медленные вроде. Сам на авиках не играю, но на эсмах от торпед бывало убегал.

Конечно стоит. У меня он оказался уже после нерфа, поэтому не знаю, каким он был ДО. Но сейчас - один из любимых кораблей. Специфичный, конечно. Сначала играл на нем как на прочих эсмах, всю статистику просадил. Потом догнал, что и как.

Ощущение такое есть, но это временное, думаю. Пока он редкость, его будут фокусить, чтобы скальп китайца типа на счету был.

"Аляску", "Кронштадт" и В64/65 - купил бы не раздумывая. Собственно играть начал потому, что хоть в игре можно будет "пощупать" и опробовать все эти редкостные корабли.

Взял вчера этот аппарат. Большого опыта на эсмах 8 уровня до того не было, есть только Ташкент, но у него своя специфика. Поэтому выдающихся результатов не показал, но эсминец очень понравился. Гидроакустика на эсминце - ВЕЩЬ! Смело лезу в дымы и выкуриваю любого, кто там затаится) С учетом модернизации на незаметность с длинными торпедами можно работать из инвиза. Урон у них, конечно, небольшой, но безопаснее.

Модель "Агано" вроде мелькала в последнем дневнике разработчиков.

На 3.13 вроде модель японского легкого крейсера "Агано".

Думаю, что Атланте стоит снизить уровень боев. Если бы существовали 2 ветки - тяжелые и легкие крейсера вплоть до 10 уровня, то попадая в бой с девятками (часто случается), был бы шанс хоть кого-то пощипать... А так - "в боль", служить кормом для тяж.крейсеров. То есть, либо опустить ее на 6 уровень, либо сделать так, чтобы не попадала к девяткам. Баллистика - согласен, кривая, но... Начнешь править ей, придется править всем американским эсмам с теми же стволами. Гора работы, нарушится баланс и т.д. и т.п. В общем из-за одного корабля баллистику не станут править. Потому не настаиваю. Дальность - с 4-м перком в принципе хватает. Дальше все равно нормально не попадешь. Дымы - вот это актуальная вещь. Но не для "спокойно пострелять из инвиза", а просто хотя бы сохранить шанс уцелеть в бою с куда более мощным противником, способным угробить тебя с одного залпа. P.S. Идеальная Атланта видится с советскими 130-ками))) Мечты... Мечты...