Razboynick77

Про Мурманск. Впечатление, что разработчики ИЗНАЧАЛЬНО допустили ошибку, дав крейсеру слишком много в сравнении с систершипами. Так что без перка крейсер просто встанет на более-менее реальный уровень. Как и должно быть. P.S. Перк на дальность будет работать на орудия ГК до 139мм, так что жду советскую ветку крейсеров, а именно "Жемчуг", "Светлану", "Адмирала Невельского". Там перк пригодится)

Если я правильно понял, то да. То есть по каждому кораблю там можно увидеть - хорош ли у вас на нем дамаг, опыт, процент побед. А ПроАльфа все это сыпет в кучу, пережевывает и выдает единую цыфирь... В случае, если 2 игрока сравнивают свои показатели, например, по Кливленду, то один может иметь превосходство в дамаге, другой в опыте и т.д. А ПроАльфа все упрощает, приводя к единому знаменателю.

Возможно это показатель эффективности на определенном корабле. Скажем у меня на Атланте 58% и 37к урона. ПроАльфа = 2006. А на Кливе с 63% и 44к урона = 1758. Вероятно это говорит о том, что из Атланты я выжал относительно больше, чем из Кливленда. То есть для Атланты мои показатели - норм, а для Клива можно и подтянуться...

Я уже почти созрел для покупки)

Сегодня на Атланте в хлам разобрал одного фулового Атаго, потеряв не более трети хп. Если все Атаго такие, то их однозначно стоит апнуть))) По балансу - да ничего страшного, что Атаго попадает на 9-10. Вообразите Атланту против 9-10 с пушечками на 11 км. Вот там настоящая боль. Атаго же должен гнуть везде, только ручки приделать надо.

Не смог досмотреть. Сломались глаза.

Жжоте! =)))А если серьезно - неадекватность компенсаций, конечно, расстраивает. Можно было бы и конфисковывать корабли) Но! Взять скажем меня, играю на 5-7 уровнях в основном. Тимкиллеры - раз в 30-50 (?) боев встречались. А может и реже. Теперь уж не упомнишь. Каждый бой зарабатывается 50-100к серебра, так неужели я буду писать кипятком из-за того, что 1 бой из 100 мне там чего-то не досыпали? Следующий бой все вернет) Ну, это мой личный подход. При 15-25 боях в день все это несущественно. Понятно, что на 10 уровне все чуть иначе)

Давно пройденный корабль. Забыл уже что из себя представляет и как на нем у меня было 60+ побед. Решил вспомнить. купил заново. Прогнал за вечер 14 или 15 боев. Лучше бы я таких бесчеловечных экспериментов не ставил) Слов нет - при удаче и намолотить можно неплохо на нем и ББ хорошо заходят... Но обычно попадаешь на Кенигов, Нюрнбергов и Кливлендов. Заметность у тебя как у всех, а на дистанции тебя быстро разбирают. Подойти к противнику почти невозможно из-за малой скорости хода, уклонится от вражеского огня опять таки проблемно из-за скорости. На что-то способен на короткой и все. Но тут надо засады устраивать у островов. В итоге уронил свою статистику на нем до 55% (по урону поднял, а то там едва 20к было) и с превеликим удовольствием продал снова. чтобы никогда не покупать)

А неплохое ПВО у Киева оказывается порой. Как-то сбил аж 17 самолетов. По статистике второй результат по ru-зоне. В остальном пока не смог. Пока допер до нужной тактики успел запороть кучу боев...

Полностью солидарен. Если уж разработчики пытаются на реалии косить - типа у виновного нет серебра, то давайте решать вопрос как в реальной жизни - пусть автоматически продается/конфискуется корабль, на котором тимкиллер накосячил. У него сразу будет серебро и будет чем компенсировать .

Да, кнопка "тимкилл" не помешала бы. Вчера забавный бой был. Воюю на Йорке. Ближе к концу Клив "украл" фрага у Нагато. Тот расстроился и огрел плюхами крейсер. В чате пошел спор. Нагато розовым стал. А бой еще идет, но где-то далеко авик пытаются найти и добить. Клив входил во взвод на 3 персоны. И смотрю - Клив начал по итогам чата долбить по Нагато, тот в ответ, а соотрядники Клива тоже подключились к междоусобной дуэли...

Пока сыграл на нем только десятку боев. В целом ничего страшного, но и ничего особо хорошего. Последний бой - В одиночку держал фланг (союзники слились). Противники Кливленд, Нью-Мексика и еще кто-то. Понятно, отступаю. В процессе перестрелки 5 раз подряд выбивает движки. Модернизация на движки стояла. Ремка, тут же вновь выбивает... Восстановился, опять... Спасло только то, что противник на редкость косо стрелял. В общем этот случай как-то не вдохновляет)

А я надеюсь на британского "Инкомпарэбл" с такими же стволами)

Интересную вещь отметил на Авроре. Поставил на нее кэпа с Киева с перком на дальность стрельбы. Выхожу в бой. На мини-карте, как вы знаете, отображается дальность стрельбы. И вроде все нормально. Но ради интереса поменял фугасы на ББ, и дальность сразу стала прежней. Получается перк на дальность работает только для фугасов Авроры. P.S. Само собой использовать ББ на Авроре смысла почти нет)

Спроектирован он как надо. Но ведь не для игры, а для реального боя) У амеров принцип "все или ничего". То есть либо мы бронируем по максимуму, либо незачем тратить на это водоизмещение. Смысл - в нацеленности на бои в Тихом океане на больших дистанциях. Бьем издалека, мелкие снаряды все равно не долетят, а вот важнейшие части лучше прикроем потолще броней. Логично. У немцев расчет на погодные условия Северного моря, северной Атлантики. Когда плохая видимость, бои на больших дистанциях нечасты, а вот ближний и средний бой - реальность. Поэтому - можно размазать броню по большей площади, чтобы и от крейсеров защита была. Меньшая толщина пояса компенсируется скосами палубы, за счет чего взять цитадель Бисмарка было малореально. И тоже логично.

Ну, может одного китайца (если не дороже Ишизучи) возьму. Для разнообразия. Скорее всего на место Гневного.

Я как раз на Атланте попадаю. Иногда состав такой, что можно сразу кингстоны открывать) Океан, девятки, ни одного авика....

Вчера было такое - по крейсерам и эсмам полное равенство по уровням и количеству. А линкоры - в моей команде 4 Конго, пятерки. У противника - 2 пятерки и 2 семерки. Никаких отрядов. Что мешало балансеру закинуть 1 семерку нам, взамен пятерки?

Если папки будут играть только с папками, то быстро съедут со своих 60%. Ибо как в своей команде, так и во вражеской, никто не позволит вам набивать рекордные показатели по дамагу, фрагам, победам и проч. Раки - корм для папок. Их надо беречь)

Сегодня начал на Йорке выходить в бои. Ощущения - почти ужасные. И вроде как все корпуса и технологии изучены. Но! Осенило, лишь когда выключил игру и пошел на работу. Технологии, корпуса я то изучил. Но не купил!

1. В принципе не возражаю против "бумажных" кораблей в игре. Например, был проект, был заказ, был заложен, не достроили. Пожалуйста. 2. При этом не вижу смысла вводить "высосанные из пальца" корабли, так как якобы обязательно нужно 10 уровней. Так как 10 уровень - абсолютно не самоцель в игре. Введут скажем Голландию. Ну будет у нее в ветке крейсеров что-то на 1,2,3, 5 уровнях. Ну так и достаточно. Мне просто хочется поиграть на том же "Тромпе" или "Де Рейтере" и совершенно не волнует мысль типа - Ах, зачем мне вообще качать голландцев, раз у них ветка обрывается на 5 уровне (например). Или все, кто дошел до 10 уровня теперь только на нем и играют? Потому что только там круто, много удовольствия и т.п.? Нет. Люди играют на тех кораблях, что им нравятся, на тех уровнях, что им нравятся. Если ВГ желает все же полную ветку из 10 уровней только для доната и ради этого рисует фантастические проекты, то мне этого не надо. Мне скажут - ну так не играй на этих кракозябрах. Не буду. Но ведь и встречать их в бою со стороны противника-союзника тоже нет желания. Возможно, человека несведущего в истории ВМФ все это никак не смутит, как и малолетнее школоло, но признаться меня, половина библиотеки которого состоит из книг военно-исторической тематики, это покоробит. 3. Баланс или историчность. Историчность! Ну не смогла та или иная страна построить стоящий крейсер. Ну проигрывает он всем прочим по всем показателям. Ну, такова история. P.S. Донатил и,вероятно,буду, если будут стоящие, исторические вещи.

Просто играю для удовольствия, а потом - бац! И призы подкатывают. Специально никакие задания не выполнял. По итогам боя вдруг смотрю - серебра 1,2 ляма отсыпали. Вот, думаю, баг, наверное. Ан нет - оказывается я случайно какое-то задание выполнил)

Наиболее важный показатель, как мне видится, это сколь часто вы бываете на первом месте в команде по итогам боя. Или в тройке. Вот эту статистику я хотел бы видеть. Скажем сыграл я 100 боев. 50 на 50 побед и поражений. Вроде ни о чем. Но если в половине боев я был первым в команде, а в 90% боев в тройке, то это говорит, что я весьма полезно сыграл, но мне могло не повезти с командой.

У меня так же. Почти пять сотен боев на эсмах, естественно и базы брал и защищал (а чем я еще на них занимался?!), но в стате на оф.сайте почему-то захваты баз только у Изяслава прописаны, и то - всего 19) Явный баг. Думал, может у меня с головой что-то, может и вправду не брал я этих баз. Проверил. Марафонил на Николасе. 100 боев. Базы берутся, а в стате - нули... С крейсерами та же ***. Больше тысячи боев, а баз я, якобы, вообще не брал)

За 70 боев на Люсе 43291 средний дамаг, 2 фрага за бой. Со схожими по стилю игры Дрезденом и Авророй схожая статистика, в смысле лучшая, чем у 90% игроков на этих кораблях. Но как-то однообразие приелось, так что Люсю продал... На низких уровнях гораздо реже стал выходить.