Razboynick77

Вот кого стоило апнуть, так "Грозового", что на картинке. Был бы нормальный подарок на 9 мая.

Скорее всего "Ленинград". Интересный уровень боев, отличный ГК, отличные торпеды, адская скорость, низкий силуэт, хорошая маневренность. Мастер на все руки. Наконец - красавчик)

В общем пока так ЭМ 10 Грозовой 11 63.64 2515 97261 2.18 8 45.45 4 3537 Лучший бой

Про нечитателей подобных гайдов другие темы создаются. Типа "когда отменят турбобои, ибо эсминцы за 2 минуты померли". Или "когда Леста сделает обучение для раков, сливающихся на советских эсминцах к 3-й минуте". Или "Жесть! Я только в бой на Колорадо погрузился, а команда уже 4 советских эсминца потеряла", или "БОланс - советские эсминцы в команде сливаются на точках амерам. Леста пАмаги с бОлансом!" Ну а если же и подробные инструкции не помогли игроку избавиться от клешнерукости, то боюсь надежда только на хирургическое вмешательство) Тяжко. Серьезный враг. А что делать? Тут надо от линкоров отвлекаться и бить это прикрытие. Начав получать по щам, крейсера теряют не только хп, но и уверенность в своих силах, а союзники ваши, видя, что крейсер противника то похудел, начинают фокусить его, дабы фраг забрать. Таким макаром проблема и устраняется. А еще линкоры противника, избавившись от вашего фокуса, вдруг чувствует в себе уверенность и не брезгуют идти в наступление. А уж вы встречаете их с музыкой и огоньком) Главное соразмерять свои силы и силы противника.

Вчера в одном бою тоже очень близкий к зеркальному баланс попался.

Вам сюда: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/84093-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0%D1%85/ Модернизации и перки здесь: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/84647-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA-%D0%B4%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B0/

А я думаю, что лучше в ПВО) У меня БОП и РУПВО. На УОП не хватило. Несколько боев сегодня - авик сразу решает меня грохнуть (фокусит по ластомеру). Хакурю сразу теряет 24 самолета, ни разу не попав в меня. В итоге до конца боя забывает обо мне. Еще один бой - опять Хакурю, я на передовой, он в пределах моего огня, но все время фокусить его я не могу, много противников. Он ясно дело всех своих птичек послал на меня. В итоге 35 сбито, вроде 1 бомбу и 1 торпеду поймал. Авик уничтожен. В третьем бою - Лексингтон просто слил об меня пол-ангара безрезультатно. Страдания плоскопалубного как бальзам на душу)

Да, в фильме лучше) Не так давно пересматривал, кстати.

Жечь - это моя фишка)

Да, припоминаю бой на Ташкенте, когда я грохнул отряд из пары рукастых Хабаровсков, обоих детонациями) 12:53 Добавлено спустя 2 минуты Леста сегодня извиняется передо мной за вчерашний день. Банкет продолжился и разросся до 8 победных блюд кряду) Из коих самой вкусняшкой оказался огненный десерт на Киеве на 211к.

На Киеве лучший выбор таков: Следующим перком я бы взял БОП. Гарантированный ап скорострельности на 10%. Взрывотехник конечно важен при работе против линкоров, но в дуэлях с эсминцами (а они каждый бой) куда важнее скорострельность. Да и не только фугасами стреляем ведь. Немалую роль и бронебойные играют, а на них взрывотехник не нужен. В этом смысле БОП универсальнее. А уж потом можно Взрывотехника. Подробнее о разных тонкостях на советских эсминцах в этой теме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/84093-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0%D1%85/

В теме Хабаровска другой скрин уже ушел - как я продолжаю жечь броневанны на нем) Насчет Киева думаю он в балансе, нерф вряд ли не грозит. Я на старом 7-м Киеве и больше настреливал (225к).

Минск - последний корабль в ветке, на котором еще заходит инерционный взрыватель. Можете попробовать его. С другой стороны если идете к Киеву и кэп пойдет туда, то только Взрывотехник. А Киев - великолепен.

Главное вы поняли эту истину. Я играю только так) Или почти так)

Моя прелесть)

А когда авики не мешают, и корма много, то все норм) Правда с союзниками проблемы... Для себя решил, что иногда все же буду выкатывать из порта. Но уже без былого предвкушения сладостного удовольствия...

Я понимаю, что весна. Но с поисками таких фоток вы адресом ошиблись) Здесь только цифирь)

Посмотрел статистику ТС в этот день и на этих кораблях. Ну как бы иного результата не стоило ждать при столь "крупном" вкладе в победу. Ладно бы вы там в каждом бою по 100к делали бы... Вот у меня был некоторый повод для печали вчера, пять боев сбивал звездочку с Донского) Зато сегодня начало позитивное:

С ИПС все эти ремки, рули значения большого не имеют. По Отчаянному - по своей статистике - 60% выживаю. Часто на последних заклепках. То есть в 40% боев в конце боя скорострельность апается почти на 20%. Если прикинуть в среднем, то Отчаянный при активном ведении боя апает скорострельность в среднем до 10% за бой. Если у вас ср.урон 100к, то + 10% скорострельности это плюс 10к дамага, чуть больше фрагов, больше побед и т.д. Скорострельности много не бывает. На полсекунды раньше грохнул противника - он не успел тебя шотнуть. Ты живой, играешь дальше. Не хватило тебе полсекунды - ты в порту... Да, на скорострельных этот прирост визуально вроде незаметен, не то что на линкорах, где четко видно, что на 3 секунды меньше к примеру. Но работает.

Спасибо! Вот в расчете на такую здравомыслящую аудиторию гайд и писал.

Кроме модернизации на форсаж все бесполезно, ибо занимает слоты с более ценными модернизациями. Был бы под них отдельный слот - тогда понимаю. А так - мусор.

Для полного счастья сделайте Хабаровску поворот башен как на Уорспайте. Или башню одну отпилите. Тогда со статистикой у вас все будет в порядке. Правда играть на нем никто не будет)

Не припомню ни одного эсминца, на котором после засвета я сразу отхватывал бы на пол-лица даже при встрече с Огневым (чуть преувеличил, но суть верна). Но Грозовой на это способен. Походу магнитная обшивка, притягивает все, все об нее взводится) Не светиться? Так все когда-нибудь да засвечиваются, особенно при наличии авиков. Играть от торпед с таким КД? Спасибо, но как-то не хочу. У Ташкента перезарядка в разы быстрее. Если он торпедник, то начерта у него 6 "суперсовременных дальнобойных орудий"? Которые, кстати почему-то дамажат хуже, чем такого же калибра снаряды других СЭ. ББ? Ну так ситуативно, как и у всех. Удалой раза в полтора лучше и комфортнее. Ржавеет в порту. На нем можно показывать хорошие результаты, но я на Минске лучше покажу, причем с удовольствием, а не превозмогая и потея как раб на галерах. -------------- Будет норм, если апнут дальность ГК еще чуток, и если не будет терять пол-хп при любой мелкой стычке с эсминцами противника. А так - явно не корабль мечты...

Ок, давайте вас по косточкам разберем, раз неймется. Данный подход - СКЕЛЕТ, ФУНДАМЕНТ. От него отталкиваются, развиваются, а с развитием - усложняют. Мой гайд как раз фундамент. На котором строится дом. А какие балкончики на нем пристроить с ростом скилла - дело вкуса каждого игрока. Вы же в курсе, что подавая материал стоит учитывать психологию читателя? Я конечно мог накатать целую простыню как и где можно брать точки и т.д. Но знаете, народ это не примет. Работают реально ПРОСТЫЕ вещи. Не брать точки в начале боя - пример простого подхода. Это фундаментальная тактика для СЭ. А уж на этом фундаменте вы с опытом построите свой "дом" и будете либо брать либо не брать точки по ситуации. От простого - к сложному. Это работает. Эффективно. Моя задача была как раз в том, чтобы основная масса поняла, приняла и начала действовать. И судя по отзывам - народ понял, принял, действует, и у него получается лучше. И в боях, встречая меня, они пишут благодарности в чате именно за мой гайд. А не так - три тонны скучного текста, не воспринимаемого мозгом и не выливающихся в итоге хоть в какой-то прогресс в игре. А теперь обратите внимание к ЧЕМУ относится фраза "максимальная эффективность". Строчкой выше возьмите. Там черным по белому "Остается второй вариант – уничтожение противника" И фраза про макс. эффективность относится именно к УНИЧТОЖЕНИЮ противника. А не в целом к бою. Так что выходит вы вырвали это из контекста и переложили как вам выгодно. Нехорошо. Дистанция не имеет НИКАКОГО отношения к эффективности стрельбы, если стрельба эта ведется фугасами. Что и делают с дистанции СЭ. Вот никак не результативнее заходят фугасы с 10, нежели с 13. А вот на 13 безопаснее, чем на 10. А ББ кстати в нос вот не заходят как-то... А бортоходов не столь много, как хотелось бы. ПРОЧИТАЙТЕ гайд, потом комментируйте. Вот что это за подход? Как с вами вести конструктивный диалог? Вы даже не в курсе, написано ли у меня про ББ... То есть вы НЕ читали, но осуждаете. Круто... А еще там написано - "Отмечу, что само собой, далеко не ВСЕ бои идут именно так. Это некий шаблон для сферического боя в вакууме, от которого стоит отталкиваться средним игрокам." И это эффективно на советских эсминцах. Не на американских, не на японских. На Советских. И все, кто поставил 111 плюсов с этим согласны. -------------------- Альтернативные варианты игры - просто усложнение изначального фундамента и только. Попытки играть совсем иначе (типа покосплеить японцев, амеров) - неоправданный риск, снижение общей эффективности. Я сам в большей степени играю так, лишь усложняя некоторые моменты. И могу и выпилом эсминцев заняться, если в данный момент это нужнее. И точки брать, не стреляя.... Поскольку скилл позволяет. Поправлять ничего не надо. Главное - чтобы новички, середнячки усвоили фундамент. А уж потом, с выпрямлением рук, они сами разнообразят себе игру. Как это работает - статистику вы видели. 77% на Гневном, 75% на Ленинграде, 73% на Киеве, 72% на Удалом, 70% на Хабаровске, 69% на Киеве (7) и т.д. Все соло. Ваша статистика закрыта, а стоило бы подкрепить аргументы цифрами.... 19:36 Добавлено спустя 1 минуту Они очень "эффективно" пошли на точки и там сдохли под фокусом наших крейсеров. Ну и я там покидал по Хабаровску немного. Больше эсминцев на моем фланге не было. Их Хабаровск действовал строго по Вашей инструкции. С закономерным результатом... И чтобы не было таких хабаровсков и написан мой гайд.