Razboynick77

У меня ощущение что вы невнимательно прочитали заглавный пост. Там все нюансы обозначены. Также указано, для кого в большей степени этот гайд. Цитирую - "Рекомендации в основном для средних игроков. Новичкам – точить клешни и жить. Опытные и так все знают." Гайды для мастеров не пишут обычно. Все сложности с борьбой накоротке и взятием точек уже для опытных. Но их учить не надо. А вот средним игрока нужно начинать издалека, а уже по мере приобретения скилла - сближаться. И то смысла в том немного. Большую часть работы можно делать издалека. А дог-файт больше для фана, когда уверен в себе на 200%. Если у вас нормальный опыт на СЭ - покажите, что скрывать то? То, что у меня меньше боев на амерах/япах - к данной теме не имеет никакого отношения, я же не писал "Основы нагиба на амерах". Понятно, там иной подход. И туда я не лезу со своими рекомендациями. А писал я о том, в чем сам профи. И играть от точек - тоже далеко не всегда ведет к победе) Утренний бой: Вопрос - что было бы, если б я поехал на точку, пытаясь ее брать в начале боя? Да, я бы там и остался. Под жестким фокусом, против РЛС и ГАПов. Я мудро выбрал просто убить всех этих броневанн с дистанции, раз союзные оказались неспособны к этому. И это принесло мне стихийное бедствие, основной калибр, и... ПОБЕДУ.

Простите, у вас какой опыт игры на советских эсминцах? Просто стата закрыта, вдруг вы вообще на них не играли) Если вы предпочитаете победу ЧЕРЕЗ точки, то я предпочитаю победу через дамаг. И моя статистика говорит об успешности подобной тактики. И в моем гайде подробно расписано КАК это ведет к победе) И советские эсминцы больше всего пригодны именно для этой тактики. По поводу "народ массово начнет играть от этой тактики" - народ массово играет от тактики, изложенной как раз у вас. Без особого успеха. В основном жалобы на Киевы, Ташкенты, сливающиеся первыми в борьбе за точки и т.п. Поскольку в вашем гайде ни слова про советские эсминцы. И все премудрости имеют отношение в основном к амерам и японцам. Это возможно только если мои союзники все АФК) Вражеские эсминцы в это время теряют свое хп в борьбе с нашими, дохнут на точках, сливаются об наши крейсера и т.п. И в топ-посте четко объяснено ПОЧЕМУ не стоит в начале боя отвлекаться только на борьбу с эсминцами, если вы на советском эсминце/лидере. ------------- Опыт амеров/япов неприменим на советских эсминцах. Исключая Огневой.

Тот Гневный мне передали)

Совершенно верно!

Ну, если кому интересно, то я есть в этом документальном фильме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/62134-%D1%83-%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%82/page__fromsearch__1 На каких минутах конкретно там обозначено)

А с какой целью? Сэкономить опыт? Ну это было бы логично, если было бы куда стремиться. С нерфом Хабаровска вполне можно остановиться на Киеве. Дальность торпед решает во многих случаях (особенно проспамить дымы), а скорость... У Блэка меньше 50уз, а попадал торпедами в каждом бою) Так что скорость торпед не столь критичный фактор. Четверки не имеют смысла при классической тактике Киева. Так что смело ставьте 8 км. Как исследуются не знаю, у меня все давно было выкачано. Не помню уж.

Не только. Мне тоже испортили. Утром первый бой - авик фокусит, сначала бобры, потом ловлю торпеды, которые раньше не поймал бы. Сливаюсь первым с 20к урона... Все из-за рулей. Вообще желание играть на нем из-за этого поубавилось. Я понимаю, что в другом бою без авиков все будет норм и 150-200к урона к примеру. Но полная беззащитность против авианосцев не вдохновляет никак. Причем если на других эсминцах опасны бобры, то на Хабаровске напротив торпедоносцы. Все же перекладка рулей а-ля тяжелый крейсер - бред...

На сайте "Корабли - не танки" в сливе ТТХ Де Грасса 152-мм фигурируют в качестве универсалок. http://ships-not-tanks.ru/kiddgrassing/ Но гемплей конечно полностью аналогичен любым шестидюймовикам будет. ПВО 152mm/55 Mle1936 Layout 3×3 Average damage per second 25 Firing Range 5.0 km

От вашей манеры боя зависит. Если есть привычка рассчитывать на дымы, то быстрый старт безусловно важен. Главное не пересидеть в них. Я использую дымы редко, все время в движении, часто иду в ближний бой, где секунды перекладки рулей куда важнее для живучести. Поэтому мой выбор - рули. 1. Буду исходить из своего опыта игры на них. Ташкент крупнее, больше дамага ловит, несколько хуже в маневре, поэтому на нем сближаюсь с противником реже. На Киеве куда чаще иду в ближний бой. С другой стороны у Ташкента хилка, что позволяет компенсировать возможную просадку по хп, но... Все равно лучше не лезть. Ташкент больше для скучного геймплея - тотальное закидывание с больших дистанций и сближение только в конце боя - добивание и борьба за точки с шотными. На Киеве я могу позволить чуть более агрессивный геймплей с большим выходом адреналина, но ошибок желательно не делать. 2. Оптимально для меня около 11-13 км. Не меньше 9 км. Если враг шотный - вперед на сближение. Чем более скиллованный игрок, тем чаще он сокращает дистанцию, ибо скилл позволяет выживать. А короткая дистанция позволяет иногда лучше дамажить - применяя ББ. Например на крейсера типа Йорка (слабая скорострельность, мало стволов ГК) можно просто пикировать порой. Он ставит борт, мы его выносим с ББ. Если игрок не столь хорош, то лучше держать большую дистанцию. И пикированием не заниматься. 3. Тут ничего не поделаешь. Придется воевать с теми, на кого попали. Для уменьшения фактора неправильного выбора фланга лучше всего не идти прямо на самый край карты, а до засвета противника стараться быть между центральной и крайней точкой (если 3 точки) и если 4 точки (карта типа Север), то между 1 и 2 или 3 и 4. Тогда будет время с минимальными потерями сменить фланг, если крупная дичь засветилась не в том месте. На картах со свободным от островов центром стоит идти прямо в центр. Но очень осторожно. И ждать засвета крупных сил противника. С центра мы быстро можем достигать нужного потом фланга. Иногда можно применять разведку боем - противник не светится, а мы опасно близко подходим. Но и он нас пока не видит. Делаем залп в пустоту, засвечивая себя. Противник наверняка откроет огонь и выдаст свои позиции. Инвизные эсмы скорее всего "промолчат", но крупняк соблазнится и выдаст себя. Мы же наверняка уйдем от их снарядов. А чем раньше мы вскроем направление атаки линкоров, тем больше времени сэкономим на перемещении. Еще момент - надо учитывать, что пока мы будем перемещаться, этого линкора кто-то будет уже дамажить, так что надо прикидывать - а хватит ли на нас мяса к моменту, когда мы доберемся до него? Далее - просто перемещаться тоже плохо, нужно сочетать это с непрерывной стрельбой по иным целям. Иначе теряем общую эффективность. Если уж оказались против крейсеров - то воевать придется. Тут важно выбрать направление боя, смещаться стоит не к флангу, а к центральной части, откуда мы сможем в будущем дотянуться и до линкора, если его не сожрут к тому моменту. И последнее - с ростом скилла нам в общем нет большой разницы с кем воевать. С линкорами чуток расслабляемся, с крейсерами больше адреналина. Главное не слиться)

21:48 Добавлено спустя 0 минут В подпись сохраните) Так вернее)

Это тот вариант нерфа Хабаровска, что я предлагал. Но ему все равно отрезали рули)

Да все уже в курсе, что это неуловимые мотолодки, каждый бой истязающие вас, жгущие вас, издевающиеся над вами, в которых вы никак не можете попасть. Об этом вы в каждой теме пишете. Повторю - жёг, жгу и буду жечь ваши броневанны)

По сути это укрупненный вариант Хабаровска будет. И заниматься будет тем же - выжигать линкоры)

Как дамагеры наибольшим потенциалом обладают эсминцы СССР.

А не обязательно чтобы корабль гнал кредиты и свободку. Просто нужен интересный новый редкий корабль, может с уникальным геймплеем. Просто за свободку. Мне к примеру фарм кораблей вообще неинтересен.

Стоит ли мне, не игравшему на авиках, создавать темы "Нерфить авики, они перегибают"? Ведь реально же перегибают! А? Просто выносят всех, а сами в тылу отсиживаются. Имбы же... Меня на Хабаровске постоянно контрят, бобрами на автосбросе по пол-лица выносят, а теперь с новыми линкорными рулями еще и торпедки всаживают легко. А я даже при этом не знаю где они! И сбиваю 1 самолетик! Ну так стоит нерфить авики?

Это лучший вариант. ИМХО.

Всячески поддерживаю!

Для Ленинграда у меня - арттревога, ИПС, поворот башен, БОП, ХП, УОП, отчаянный. И еще что-то на первом уровне. Взрывотехником пожертвовать пришлось, увы. Модернизации - поворот башен, и все на рули. По статистике видно проседает выживаемость. А если убили, то из порта помочь союзникам никак. И раз убили - минус очки союзной команде, плюс вражеской. Что сами понимаете кого приближает к победе) Ну и фрагов не хватает. Фраги - это борьба с эсминцами. Тут надо быть жирнее противника, скорострельнее и быстрее вертеть орудиями и кормой вилять. Интендант в дуэлях с эсмами не решает, с перком на хп мы вполне надежно выигрываем дуэли. Кто выживает, тот продолжает набивать урон дальше. Ленинград в отличии от большинства советских эсминцев хороший боец за точки. Поэтому у меня 75% побед на нем.

Вообще предлагаю такое решение "куда девать свободку": Любая ветка кораблей может иметь ответвление на любом уровне. Например американские крейсеры. На 6 лвл - веточка из 1 корабля в сторону, не према (!), но выкачать его можно только за свободку. На восьмом еще одно ответвление - еще корабль (не прем!) за свободку. Можно таким образом близкие по ТТХ систершипы реализовать. Получил Ямато - можешь выкачать альтернативную десятку Мусаси (не прем!), но только за свободку. И так со всеми ветками и на любом уровне. Еще за свободку можно давать лишний слот на модернизацию корабля. Например за 100к свободки - лишний слот для уникальной модернизации получаешь. Корабль становится реально уникальным и требует неких усилий для достижения этого.

На Хабаровске, Киеве, Ленинграде стоит.

Это ж "Удалой". "В соответствии с планом закладок боевых кораблей на 1941 год на судостроительном заводе № 190 по проекту 35 должны были быть заложены два эсминца — «Удалой» и «Ударный». "

И кстати понерфили его ТАК, что у него уже нет иных вариантов, кроме как выжигать всех с большой дистанции. Рули позволяли идти ближе, где у противника БЫЛ шанс благодаря малой дистанции. И работать по эсминцам. Теперь он по эсминцам - "ниочень". Хотели как лучше, сделали наоборот. Если возвращать сущность, то он должен быть эффективен вблизи, а это рули. И менее эффективен при стрельбе по линкорам/крейсерам - снизить шанс поджога, снизить дамаг фугаса до старого.

Он УЖЕ не перегибает с новыми рулями. Никто в здравом уме на нем теперь не пойдет на передок перестреливаться с эсмами. Ибо поймать торпеду на этом трамвае сейчас проще простого. Хаба именно сейчас и вынуждена ТОЛЬКО жечь линкоры. Хабароск - лидер, чье предназначение исторически именно убивать эсминцы. И лишать его этого права нерфом - бред. Любой другой эсминец имеет преимущество в маскировке - увидели, ушли. Никто не заставляет вас лезть на рожон. Что, в рандоме тысячи Хабаровсков?

Вы просто не хотите, что Хабаровски убивали вашего Гиринга и не жгли Курфюрста) Грош цена вашему предложению нерфа)