Razboynick77

Вот моя тема, где я предлагаю именно НЕРФ Хабаровска) Но нерф грамотный, разумный, позволяющий вашему Гроссер Курфюрсту дольше пожить под моим огнем. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/84647-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA-%D0%B4%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B0/ И это... Хилка ВМЕСТО дымов. А не вместе с ними. Вы имеете возможность честно перестреливаться с Хабаровском, а не убегать без шанса ответить от стреляющей тучки.

Вы прикалываетесь? Ничего, что это его НАЗНАЧЕНИЕ - подавлять эсминцы? Почитайте про лидеры. Что это за лидер, не могущий подавить эсминец? )

Знаете, тем кто играет на Хабаровске тоже фиолетово на предложения игрока, не имеющего подобного корабля в порту. Помочь с балансировкой вы сможете, если будете знать предмет балансировки не понаслышке. Поиграйте сами, потом пилите темы. Хаба "перегибает" у скилловых. У средних игроков она чуть лучше по дамагу, нежели иные эсминцы. По простой причине - стволов больше, баллистика лучше, броня. То есть - он и по ТТХ ДОЛЖЕН быть лучше.

Всем брони, всем дымов, каждому РЛС, хилку и гидроакустику и ракеты с Худа. ------------ Все норм с французами. Им разве что скорострельности добавить, тем которые со 155-мм орудиями.

Может потому, что резали не там? Разрабы криво отпилили рули, хотя работать надо было в ином направлении. Результат - скилловые игроки как гнули, так и будут. Все прочие - перестанут играть, ибо для клешнеруких он становится совсем "ниочень". Впрочем у Номена можно глянуть последний обзор по Хабаровску. Там все выводы правильные. Цифры ничего не скажут. Ну я вот продолжу на нем играть, еще рукастые тоже продолжат. Стату это не снизит. Плохие игроки отвалятся от некомфортного корабля. И что цифры скажут? Нерфить дальше? Все относительно. Всегда НУЖЕН большой опыт игры на корабле, прежде чем пытаться предлагать нерфить-апать.

ТС, давайте так - темы про нерфы-апы кораблей сообщество игроков лучше воспринимает от того, у кого этот корабль есть и имеется хороший опыт игры на нем с отличными результатами. Это будет свидетельствовать, что человек реально знает все плюсы-минусы и знает о чем говорит. Если же такового у вас нет, то боюсь восприятие темы будет негативным. С нерфом рулей Хабаровск вообще троллингом эсминцев почти перестает заниматься. Ибо чревато. И что мешает вам на Гиринге с куда лучшей маскировкой не светиться перед "угрозой"?

О, да! )

Все модернизации - в рули. Маскировка ничего не дает постоянно ведущему огонь в засвете Ташкенту. Насчет увеличения суммы за выход в бой - не обращал внимания. Влияние взрывотехника ощутимо при большом количестве попаданий. Если удается много стрелять, много попадать, то эффект заметите. Как это реализовать по максимуму - в гайде подробно описано. По инерционному тоже все расписано в топике. На Ташкенте лучше от него отказаться в пользу взрывотехника. Резон есть на 5-6, максимум 7 уровнях. И то, на 7-х я все равно предпочту пожары. ----------- Скорострельность решает. Поэтому я бы убрал модуль на поворот башен. При стрельбе с больших дистанций пользы от него нет, он только для схваток на близких дистанциях. Замените либо модулем на точность (по мне это плацебо), либо апните ПВО (мой выбор).

Да как и раньше, только реже буду идти в дог-файты с эсминцами противника, чаще держать максимальную дистанцию. Противнику это никак не облегчит жизнь. Напротив, раньше я часто играл на передке, при этом у противника было больше возможностей попасть по мне, я получал больше адреналина. Нынче скучнее, но урон по прежнему будет идти. Главное - чтобы авики подальше от нас были. Это надо будет постоянно мониторить и пореже тусоваться одному. Лучше ближе к крейсерам. В ордере) То есть в целом игра на нем становится более рискованной, без расслабона. Один из вчерашних боев: Насчет Удалого - мне лично комфортнее Ташкент. Или Киев. Больше Ташкент. Да, он более крупный, но большая дальность ГК делает его второстепенной целью для противника, а наличие хилки компенсирует ошибки в бою. С максималки просто выжигаешь весь крупняк, а потом за счет преимущества в хп и хилки - убиваешь эсминцы. У Удалого как по мне один только плюс - заградка. Она же и минус - без форсажа вяловат он стал...

Первый бой на Грозовом был) До этого только на тесте. Огребает невероятно просто... Да еще и противник на моем фланге отступал, а у меня дальность ГК дохлая. В общем бой был незачетный. В следующем статус-кво восстановил - 138к. Но все равно пока что Грозовой - худший эсминец СССР. На меня вчера в одном бою упоролся. Чудом поймал только одну торпеду. Ладно ему не пришло в голову дальше меня добивать.

Сыграл первые два боя. Огребает просто жесть... Пока что худший советский эсминец.

Угу. Вроде норм. Как жег, так и продолжает. Разве что приходится совсем на передовую не лезть.

Сударь, давайте так - конструктивный диалог возможен при наличии этой "имбы" в порту. При достаточном числе боев на ней. И тогда можете рассуждать как там с ней и чего. И утверждать, что вам откровенно о чем-то лгут. Я на данный момент ТОП-1 на Хабаровске и полагаю лучше знаю как с ним дела... И не имею обыкновения ввязываться в обсуждения кораблей, на которых у меня нет опыта. ------------------- Пардон, но ощущение, что над вашим Ямато (или иной линкор) грубо надругался отряд из Хабаровсков в течении трех боев кряду. Предлагаю вам в подпись - "Нерфить Хабаровск!" P.S. Гореть вашим линкорам и крейсерам как прежде.

Да, у четверки некий потенциал есть. Самый большой бонус - льготный уровень боев +1. А я вот на шестом сплошь в бои с бисмарками/тирпицами попадал...

Я успеваю и Стихийное Бедствие нафармить и эсмов покрошить) А после нерфа рулей знаете я что буду делать? Правильно! ТОЛЬКО жечь линкоры и фармить стихийные бедствия. А вот с эсминцами противника, с торпедными супами пусть сами союзные броневанны и занимаются. Хотели как лучше - получите хуже. Потому что альтернативу не оставили в применении Хабаровску. А как убивать Хабаровск? На близкой дистанции. А подойдет он с такими рулями близко? Нет. А вот грамотная болгарка отпилила бы шанс пожара, вернула бы старые фугасы, порезала бы торпеды до 8 км. Оставив рули в покое. Линкоры страдали бы меньше. Хабаровски подходили бы ближе, в дог-файтах с эсминцами проседали бы сильнее, тонули бы быстрее. Теперь - пардоньте... ----------- 10-й линкор кстати тоже однообразной деятельностью занимается - с 18 км фармит Основной Калибр. )) Так и веет лютой ненавистью от ваших комментов. Не случилось ли чего?

Играл только на Ла Галисоньер. Вроде сойдет. Все прочие прошел за свободку.

Нет. Он был универсален благодаря рулям. На нем можно было и пиу-пиу по линкорам издалека и дог-файты с эсминцами. Нынче остается только отупляющее пиу-пиу по линкорам.

Как раз СЕЙЧАС он стал кораблем с примитивным тупым геймплеем. А именно - с 13 км кидать по линкорам пожары. Альтернативы нет. С рулями он мог и на переднем крае с эсминцами рубиться. Сейчас это чревато. Я предлагал уменьшить дамаг, но оставить вариативность геймплея. ----- А какой корабль в игре не про однокнопочное пиу-пиу?

- возврат прежних фугасов с дамагом 1600, а не 1900.- снижение шанса пожара на 1% - торпеды можно на пару км дальность сократить. До 8 км, к примеру. При этом корабль остается комфортным, желанным, но чуть теряет в эффективности. ----------------- На данный момент нагибать на нем при желании можно, но никакого желания выходить на трамвае в бой нет.

Сделают поворот башен как у Уорспайта) ------------- Признаться, глубоко разочарован нелепым нелогичным способом нерфа.

Совершенно верно!

Я в курсе. Но сравнивая реально Хабаровск и Гиринг/шиму мы видим что это примерно то же, что сравнивать Монтану и Айову. Соответственно Хабаровск и ДОЛЖЕН иметь эффективность выше. И не надо ее искусственно резать. Вся беда этого корабля, что он 11 уровня, а разрабы решили воткнуть его на 10-й. Суть нынешнего "баланса" - уравниловка. Никто перегибать не будет только если все корабли будут одинаковы, но с разными названиями.

А разве не очевидно, что корабль у которого на 25% больше стволов, чем у конкурентов, с наличием брони, с лучшей баллистикой, большим весом снарядов ДОЛЖЕН иметь подобную разницу в дамаге в сравнении с ними? Ну ладно, сделаем у всех по 47к среднего. Но тогда у меня возникнет вопрос - а почему? Почему заведомо лучший корабль НЕ лучше других по результативности? Вообразите, что Айова и Монтана на одном уровне и тут разрабы видят - О! У Монтаны дамаг больше, перегибает! Нерфить! А то что он по своим ТТХ и ДОЛЖЕН перегибать, об этом никто не думает. В итоге всех под одну гребенку....

Все верно, но тестеры то при чем? Все, кто тестил, писали одно и то же в фидбеках - что с нерфом скорострельности на Эмиле и некоторых других легких крейсерах разрабы люто перегнули. Там изначально было 7,5 сек вроде. Но у разрабов же "свое" видение...

Топовые игроки поставят Хабаровск на прикол. ЦА начнет ему просаживать статку. Через год Хабаровск снова апнут)))) 19-перковый высвободился. Надо будет подумать на какой шип воткнуть.