Razboynick77

Грамотный противник, понявший, что именно от "Хабаровска" главная угроза, способен весь бой поломать. Особенно касается авиков. В одном бою сегодня авик устроил мне тотальный фокус, а союзный поленился прикрывать. Итог - поражение, я на дне с 45к урона. Хорошо, что грамотных мало)

Мой вариант - на победу ЧЕРЕЗ дамажку.

Я вот хотел на камо для Хабаровска задонатить, а его нерфят в хлам. Поэтому никаких камо даже думать брать не буду. Ненадежно это. Прем удобнее тем, что на него не влияют нерфы отдельных кораблей.

ТС, вы какого ответа то ждете? Экономику ради вас не изменят. Если принципиально не донатите, ну тогда только удалять игру. Но вам она нравится, вы сами пишете об этом, и 6+к боев, тогда получается, что удаляя игру вы сами себя лишаете удовольствия? Я как-то не вижу логики. На вашем месте идеально просто брать прем и никаких проблем. Дыру в бюджете это не пробьет, а удовольствие и нужное вам серебро будет.

Тут 1 вариант - приспосабливаться. Либо повысить качество игры на высоких уровнях, либо больше играть на средних уровнях.

А в чем принцип?

Чтобы средним игрокам получать толк от хилки надо уметь в маневр/дистанцию. А в это умеют "не только лишь все". Вот и ругают замечательный лидер)

На 5 лвл нет более нагибучего корабля, чем Мурманск Что ни бой, то нагиб. Хотя катаю его редко, обычно на нем первый бой для разминки за сессию. Эстетически "омахоиды не нравятся, но тут дареному коню в зубы не смотрят (выпал из суперконтейнера).

Используйте как лидер и будет вам счастье. В настоящее время очень комфортный корабль. На 9 лвл он получил плюс к дальности стрельбы - важнейшая характеристика позволяющая убивать, оставаясь в живых самому. Плюс доп. слот на модернизацию (обычно берут увеличение скорострельности) Плюс хилка. ----------------- Как правильно "готовить" Ташкент (и прочие советские эсминцы) - тема по ссылке у меня в подписи. Удачи!

Про эсминцы не согласен) Для тех кто не стремается брать точки в начале, но дохнет первым на этой точке безо всякой пользы - кнопку "Глупость". А еще, если стремающийся взять точку в начале эсминец делает потом Осн.Калибр и затаскивает бой, то у того, кто нажал "Трусость" пусть сразу минус 5 в карму

Три боя подряд, исполненных идеально по данной мною же инструкции. 3 Основных калибра, 3 Стихийных бедствия. Особенно бой на "Удалом". На нем получилось максимизировать урон по полной - в отдельные моменты горели одновременно 2 линкора и авианосец противника. Как только тушились - сразу переносил огонь. Против горящих бортоходов немедленно использовались бронебойные. На Хабаровске большую часть времени приходилось разбирать одну цель. Но должен добавить, что была и пара посредственных боев на Киеве, Ленинграде. В которых свои же рекомендации нарушал, за что немедленно расплачивался.

Всего 1 вопрос - ЗАЧЕМ? Нафига кому-то тратить на это время, деньги, чтобы условному Васе делать режим угнетения? Кому этот "Вася/Коля" нужен? Вы что, думаете, что если мне зарядят серию 40 поражений к ряду я побегу донатить? Донатят имея положительные эмоции. Вы не замечали, что практически все темы о режимах угнетения создаются слабыми игроками? И "рука-лицо" от уровня этих игроков обычно. А когда они имеют более-менее продолжительную хорошую серию, то почему то не бегут на форум с благодарностями Лесте за режим побед. Психология. Победы - это тащим мы. Поражения - нехорошие разрабы угнетают.

Юную Каролину это никак не спасает. Менее унылой она не становится и по прежнему представляет собой наиболее желанное мясо на 3 лвл)

Тут игра. Причем аркада, а не симулятор. Про реальность все в курсе. В игре у всех равные шансы и все классы должны быть одинаково приятны. С вашими запросами на эсминцах просто никто бы не играл.

Понятно дело, что основной дамаг идет на линкорах, а борьба с эсминцами после убийства прикрытия. Но на нынешнем Хабаровске при первом удобном случае я всегда работал против эсминцев. И выбивал их с точек. После нерфа рулей мне не захочется этого делать вообще. Маневренность давала адреналиновые бои, ее отсутствие способствует отуплению геймплея. Я вчера специально снял модернизации на рули и откатал 1 бой на Хабаровске. Несколько раз только чудом не ловил торпеды. Трамвай в чистом виде. Боюсь после нового патча большого желания на нем выходить не будет. Опытные игроки с ростом скилла далеко не брезгуют ближним боем. От него больше фана) А опыт позволяет выжить и убить противника.

Думаете кого-то из разрабов обидели в славном граде Магадане и теперь вам мстят из-за ника?

Разработчики, судя по бесконечным апам-нерфам Хабаровска, у вас просто нет какого-то конкретного представления о том, какую роль и как он должен выполнять. Судя по тому, КАКИЕ правки вы предлагаете, то похоже кто-то потерял напильник и делает тонкую работу топором лесоруба. Это заметно и по изменениям у французов. Статистика - не лучшая опора в этом деле. Для понимания нужно много играть и очень хорошо играть. Дам вам совет - создайте небольшую группу из топовых игроков, лучше всех понимающих что и как на каком корабле, и периодически советуйтесь с ними когда вам чего-то захочется перебалансировать. Уверяю вас, они дадут наиболее адекватные варианты решения ваших проблем. -------------- Да, Хабаровск в прямых руках будет все равно гнуть. Но только вот желания на трамвае играть не будет.

Странно. Но наверное изредка бывает) Проанализировал последние свои скрины на советских эсминцах - в среднем 18-22 попадания на 1 пожар. То есть около 5%. Как и должно быть. То есть у меня практика пока соответствует теории.

Плюсую!

Вот линкоры вообще ничего не выигрывают. Напротив им же хуже. Если сейчас Хабаровск занимается тем, что жгет линкоры, но еще и попутно выбивает эсминцы противника на точках, то теперь Хабаровски будут только жечь линкоры. Ибо ближний бой уже чреват уходом в порт. Командиры линкоров меньше горели бы, будь нерф сделан по человечески - снизить дамаг фугасов, снизить процент поджога на 1, торпы обрезать до 6-8км. Но оставить маневренность именно для ближних заруб с противником. А если не контрить торпедастов, то шимки будут вольготнее чувствовать себя, а стало быть появится новый поток тем о торпедных супах.

Ну конечно) Это же разрабы придумали 130-мм орудия с длиной ствола 50 клб и высокой нач. скоростью снаряда, а американцам намеренно всучили короткие 38-калиберные окурки с низкой начальной скоростью снаряда. ---- Все плюсы-минусы кораблей в игре - от артиллерии. Так что претензии обратите к американским конструкторам.

Это ситуативно. Я жестко этому правилу сам не следую. Для меня пожары важны не только как дамаг, а как средство вытеснения противника, заставить его отступать. Поэтому лучше повесить по 1 пожару на 3 линкора, чем 3 пожара на один) В центр просто больше фугасов летит, логично, что хорошо бы оставить там пожар, для закрепления успеха.

По пожарам вероятно проведу тестирование на большой серии боев. После выложу статистику и анализ. Да, про это не забыл. В под-теме "Максимизация урона" ------ Про "Охотника" - увы, в порту у меня его нет...

4-й статический. Как и на всех других кораблях. Но это дело привычки.