Razboynick77

Это лишь по причине того, что на советских эсминцах больше всего игроков, не смогших в них. Ибо играть надо в крейсера, а они упорно пытаются играть в эсминцы. Рукастый СЭ нередко может быть самой большой проблемой для противника. Своей темой как раз хотел бы чуть поднять уровень игроков на СЭ)

Если вы имеете ввиду как контрить грамотного СЭ будучи на американском, то... В начале боя никак. Во второй половине боя, когда становится особо важным фактор точек, вполне возможно поймать его на короткой дистанции в островах. Но для успеха вы должны быть фуловым. А он не должен подозревать о вашей засаде. На открытой воде он успеет разорвать дистанцию до того как получит фатальный урон по себе. Обычный СЭ контрит сам себя - лезет на точку, его там ждут, фокусят, он дохнет, пишет в чат какие нехорошие союзники и все)

В случае такой помехи (обычно это Щорсы, Чапаевы) немедленно отходим, усиленно виляя кормой. Тащим противника к союзникам. Он получает дозу фокуса, сам начинает отступать. Мы возвращаемся. Важнейшая задача - не просесть по хп. Иначе бой для нас окончится слишком рано и без пользы. Если на фланге несколько таких фугасоплюев, то иногда можно вообще сменить фланг. Это будет результативнее, чем бездарно сдохнуть под фокусом.

Да, раньше можно было и от точек играть. Сильных противников не было. Сейчас это чревато вылетом в порт.

Да, забыл видимо добавить. Актуален на Подвойском, Гневном, Минске, Ленинграде. На прочих можно обойтись без него.

Возможно тема не исчерпывающая. Может чего упустил. Если есть вопросы - отвечу позже. Побежал на работу)

Основы успешной игры на советских эсминцах http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/84093-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0%D1%85/ Большая часть вопросов раскрыто там.

Основы успешной игры на советских эсминцах http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/84093-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0%D1%85/ Большинство вопросов раскрыты там.

Тут момент такой с ББ - если противник не ***, то сразу убирает уязвимый борт, а очередная порция ББ дает рикошеты, а мы тратим еще секунды на перезаряд на фугасы. То есть ББ то хороши, но против неопытного врага. Со временем придет) По тактике сегодня выложу.

Нужно еще визуально процесс показать. Анимация в виде расстрела. При попаданиях пуль он будет терять "хп" в виде отлетающих перков)))) Или к нему будет подходить шотландский капитан Мак-Лауд и подзаряжаться опытом под блеск молний)))

Если бы все было так просто)

Совершенно точно) Начинаешь бояться любого эсминца врага) Забрать то противника может и получится, но останешься тем еще калекой.

Этому посвящу отдельную тему.

Так. По Гневному. По большому счету для играбельности, хорошего результата, ему достаточно иметь 12-перкового кэпа: 1. Арт-тревога 2. ИПС, поворот орудий 3. БОП 4. УОП Чтобы пилить линкоры даже можно отказаться от поворота орудий, таким образом нагибать с 10-перковым кэпом. При этом думаю 50к среднего хороший игрок должен набить. УОП - самый важный перк для Гневного. Если надо что-то (иной перк) принести в жертву ради его получения, то это надо делать. На старом Гневном (проходил его когда еще играл как средний игрок) у меня был такой же (с 10-11 перков) кэп. На нем я точил свои клешни, на новом Гневном я реализую все, чему научился ранее. Адмиралы безусловно дают свои плюсы. Но по большому счету это вишенка (пусть солидная) на торте. Основную роль играет мастерство. А это время. Много времени. Постоянный анализ ошибок. Гневный - средний корабль, но мне просто доставляет удовольствие пытаться выжать из середняка максимум. Это наверное не для всех. По тактике на советских эсминцах я еще напишу темку. Но нужно время. Может на днях, может сегодня даже. За все бонусы от 19-перковых кэпов я расплачиваюсь массой времени потраченного на выкачивание таковых. Сейчас играть на стоковых кэпах вряд ли стал бы. Причина проста - игра должна радовать, а в топе она радует больше)) ---------- Еще моменты связанные с кэпами и временем. Многие думают, что деньги важнейший ресурс и соответственно стараются экономить, не донатить и т.д. На деле важнейший ресурс - ВРЕМЯ. Около года играл без према. Сейчас только с премом. Он не дает игровых преимуществ, но экономит массу времени на выкачивание кэпов. Сюда же относятся флажки на опыт и камуфляжи. Хороший кэп даст вам больше удовольствия. А играем мы как раз для этого.

Недурно нагнул) Насчет Грозового - впереди вроде ап по маскировке будет, тогда за него и возьмусь.

На мой взгляд инерционный взрыватель имеет резон ставить по 7 лвл. 130-мм фугасы с ИВ способны пробивать линкоры 6,7 лвл, крейсера с 7-го (у Миоко центральная часть к примеру 25мм) и в то же время бесполезны против линкоров с 8 лвл и выше. А линкоры для арт-эсминцев основной корм. Киев встречает доступных для себя линкоров (6-7 лвл) только изредка, а уже против Бисмарка, Норки с ИВ придется мучиться, поскольку пожары будут идти плохо, а урон не заходить вовсе. Против взрывотехника же без разницы кого пилить) Благодаря высокой скорострельности проще завалить противника пожарами, а потом сразу переключаться на новую цель. С ИВ мы вынуждены долбить одну и ту же цель. С пожарами - можно поджечь три корабля и везде капает урон, а стрелять уже по четвертому. ИВ еще имеет смысл на эсминцах с низкой скорострельностью. Ведь профит от пожара можно получить только в случае если повесить жертве второй пожар после задействования им ремки. С низкой скорострельностью это может не получиться, а стало бы упор в пожары будет не столь профитным. Но и ИВ придется немного изменить рацион - фокусить в основном тех, кто тебе доступен. Бывают эпизоды, когда жалеешь, что не взял ИВ. К примеру последний бой на Минске я в одиночку боролся на фланге с 2 Ибуки. Было потно. Будь у меня ИВ, было бы куда проще. Но в другом бою ты без перерыва жгешь линкоры и душа успокаивается) ------- В общем для Киева лучше в пожары. Универсальнее.

Вроде обещают еще апнуть "Грозового". В плане маскировки. Буду ждать)

По ТТХ он и должен сливать ему на любых дистанциях. Гиринг - не бронированный лидер. Проблема Хабаровска в том, что нет 11 уровня, где ему место.

7 фрагов - отлично!

Не люблю чистых торпедастов. Слишком зависимы. Разве что Камикадзе хорош, но он просто имба) А обычные япы на мой взгляд не способны стабильный результат давать. Выходишь в бой и либо повезло, либо нет. Артиллерийские хоть попадают, жгут, дамажат весь бой) Крутишься, адреналин, драйв) Может еще поэкспериментирую и попробую Огневого в чисто торпедном варианте. Но честно - большого желания это не вызывает.

Так то верно, но таблица не отражает желаемого мной результата) Потенциал чисто артиллерийских эсминцев выше. Желаемое было где-то 80к среднего)

Ладно, как-нибудь переживем, вы главное ГрУзового апните. А то он далеко не корабль мечты.

Вчера 1 бой только сыграл на нем. Но ОЧЕНЬ потный) По урону средний, но обновил рекорд потенциального урона по себе) Больше 3 лямов) Просто чудо как я выживал под фокусом 3 крейсеров на дистанции меньше 10 км! Засада, зажали в углу, но вырвался из капкана и еще им всем нахлобучил. К сожалению, хоть бой начинался позитивно, потом все союзники разом сдохли. Заработал несколько плюсов от команды противника за достойное сопротивление) Ну и фармить с премом (но без постоянного камуфляжа) на десятках можно вполне.

Эт точно) Поэтому перк на хп у меня стоит почти на всех кораблях) Кроме линкоров)

"Новику" не такой ап нужен. Сделайте чтобы УОП на нем работало. А то у всех работает, а у него нет.