Razboynick77

Не люблю чистых торпедастов. Слишком зависимы. Разве что Камикадзе хорош, но он просто имба) А обычные япы на мой взгляд не способны стабильный результат давать. Выходишь в бой и либо повезло, либо нет. Артиллерийские хоть попадают, жгут, дамажат весь бой) Крутишься, адреналин, драйв) Может еще поэкспериментирую и попробую Огневого в чисто торпедном варианте. Но честно - большого желания это не вызывает.

Так то верно, но таблица не отражает желаемого мной результата) Потенциал чисто артиллерийских эсминцев выше. Желаемое было где-то 80к среднего)

Ладно, как-нибудь переживем, вы главное ГрУзового апните. А то он далеко не корабль мечты.

Вчера 1 бой только сыграл на нем. Но ОЧЕНЬ потный) По урону средний, но обновил рекорд потенциального урона по себе) Больше 3 лямов) Просто чудо как я выживал под фокусом 3 крейсеров на дистанции меньше 10 км! Засада, зажали в углу, но вырвался из капкана и еще им всем нахлобучил. К сожалению, хоть бой начинался позитивно, потом все союзники разом сдохли. Заработал несколько плюсов от команды противника за достойное сопротивление) Ну и фармить с премом (но без постоянного камуфляжа) на десятках можно вполне.

Эт точно) Поэтому перк на хп у меня стоит почти на всех кораблях) Кроме линкоров)

"Новику" не такой ап нужен. Сделайте чтобы УОП на нем работало. А то у всех работает, а у него нет.

Максимальная эффективность на Киеве - непрерывное ведение огня. Перегруппировки и переосмысления означают, что в это время вы не ведете огонь. Стало быть не дамажите. Инвиз важен на Киеве, если игрок допускает ошибки, он помогает их "исправить", но с ростом скилла стоит отказываться от инвиза в сторону непрерывного нанесения урона.

На 1 лвл настолько примитивный геймплей, что у меня в голове не укладывается, как от этого можно получать фан)

Да, это было бы отличным решением. Во первых разнообразило бы геймплей крейсеров, во вторых - хоть как-то контрило бы инвизных эсминцев. Ну и система вознаграждения нужна такая, чтобы работа по специализации оплачивалась куда больше, нежели непрофильное сжигание линкоров. Хотя... Даже если я вообще перестану фармить, то все равно буду жечь линкоры)

Все верно.

Только такие корабли в игре никогда не будут заниматься профильным делом) С такими ТТХ можно сжигать по 2 линкора за бой минимум. Что гораздо приятнее и интереснее)

Возможно причина в ином - далеко не у всех тестеров были прокачанные французские кэпы. Ибо для этого надо много гонять на Дюнкерке как минимум. Соответсвенно большинство катали с выданными 3-перковыми кэпами. Которых, как сами понимаете, в ПВО не заточишь. Плюс ко всему - есть тестеры, не ставящие дорогие модернизации, или просто пренебрегшие заточкой в ПВО в попытке апнуть прочие ТТХ.

10-й точно понравился? )

1. Я очень совершенный бот. Но дабы ввести в заблуждение народные массы в программу заложена опция периодически феерично сливать бои)2. А как же французы? Вообще больше половины боев - крейсера. Но последнее время в основном эсминцы. 3. Где там? ) Бизнес идет, скоро лето, ремонт яхты, парусный сезон, строительство новой лодки. Число боев пойдет на убыль)

Не стоит. До хилки еще дожить надо. Потом - не факт что в каждом бою будут использоваться все 4 хилки, а вот лишнее хп всегда при себе. С другой стороны - если вы окажетесь по ту сторону фронта я буду только рад дуэли с худым Хабаровском)

Не сохранил скрин. Вроде небольшой плюс и это с премом. Все расходники голдовые. Вечером прем кончился, три боя (70к, 90к, 90к)- все в плюс. Вообще фарм мне неинтересен. И прем беру не ради серебра, а ради опыта, сокращающего время прокачки кэпов.

Все модернизации кроме форсажа бесполезны. Всю эту систему уникальных модернизаций спасет только введение "уникального слота" под них.

Может не совсем так, но порой такое ощущение бывает) Только что бой) 65 настрелял, но увы...

Серьезно?! Приравнять поражение к победе?

Должен то должен, да вот большая часть этих броневанн на это неспособна. Что ни бой - два-три линкора в конце списка. Приходится делать за них эту работу. Эффективность эсминца для меня - процент побед. А как эти победы добыты (точки брал, линкоров жег) - это уже другое дело. Я добываю победы через дамаг.

СГН мне хватает, а борьба с пернатыми - это святое)

Так. Первые впечатления в общем положительные. А то опасался, что "нисмогу" в раскритикованный многими "кактус". Немного не хватает стволов, скорости. Только подумаешь - а не поставить ли форсаж, как заградка оказывается полезной. Но в целом играть можно. Сегодня были как глупые сливы (встал в дым, поздно газанул, словил полный ворох торпед), так и приятные нагибы

У меня с РУПВО. Полезная вещь. Сегодня 1 бой сыграл и ой как помогло)

Только вот в нашей игре любителей поиграть в саппорт - по пальцам рук можно пересчитать. Да и рандом не командные бои... Любой корабль в итоге рассматривается как индивидуальная единица. А в этом отношении ГрУзовой довольно жалок... У него один реальный плюс - красивый) Не хочу))) На тесте в основном Грозового катал. Меньше удовольствия разве что Карлсруэ приносил) Пусть апнут еще раз) У меня пока Огневой на очереди. И потом - эсминцы и лидеры ниже уровнем меня "развратили" своими возможностями дамажить, так что меньше чем на 100к среднего за бой я уже не согласен. А ГрУзовой от силы 80к среднего может дать. Градус понижать не хочу)

Ну значит как я и думал - вы неправильно его "готовите". Успешность использования корабля в игре - это не пытаться переделать его под свои запросы и гонять по старому шаблону, а пытаться понять в чем его плюсы/минусы и переделать СЕБЯ под возможности корабль. 1. Если брать модернизацию и перк на поворот, то орудия ворочаются более-менее комфортно. 2. Это не корабль для ближнего боя. Перестрелки с японцами, американцами должны проходить на дистанции, либо противник шотный. Не надо к ним подходить близко. Ваша баллистика позволяет бить их издалека. 3. Дамаг нормальный. У меня на нем более 77к среднего урона. Возьмите перк инерционный взрыватель.