Razboynick77

Мы вас поняли. Спасибо. Срочно переделаем игру.

Пока что единственный противник, способный серьезно попортить кровь скилловому Хабаровску - это авик. Причем как чужой, так и свой. Чужой понятно почему, свой - потому что держит ястребов без пользы в тылу, а прикрыть лидер, который пытается убить вражеского плоского, ему "религия" не позволяет. Всех прочих при должном умении Хабаровск способен убить сам. P.S. Ясно дело обоим авикам по минусу в карму)

В рандоме 12 на 12. Если один подводит, то это мало сказывается на итоге. Другие вполне компенсировать могут. При игре 7 на 7 - значимость каждого игрока вырастает. И если этот игрок клешнерукий сток, то это печально... А еще в рандоме за поражение звездочку не отнимают...

Чтобы ЦА свободку нашло куда пристроить) Страдания будут невероятные...Я сторонник Киева на 9-м, Ташкента на 8-м.

Надеюсь кэпы поднятых вверх по лестнице эсминцев останутся на них, а не получится типа - "Ваш 19-перковый с Киева неожиданно стал капитаном "Минска". Потратьте дублоны на переобучение, а еще на перекидывание перков" ? Потому что довольным меня это не сделает)

Надеюсь некоторые из них будут чуток апнуты в сравнении с тем, чем они были на тесте. -------- За названия кораблей на мини-карте - большое спасибо! Не ожидал, что так быстро сделаете.

Ни в коей мере не странная идея. Напротив - весьма разумная и полезная. Разве что не для новичка. Я всегда с УОП.

К сожалению, в песке не настолько интересно, чтобы покупать эти "имбы". Хотя сам крейсер в подобной окраске безусловно симпатичен.

Некоторые бои заставляют пересмотреть привычные взгляды) Семь пожаров, можно подумать - наподжигал урон... Ан нет! Смотрим урон с 7 пожаров То в ремку, то сразу тушат) Ну и если кому интересно - еще пара вкладок. Фарм как всегда радует)

Форсаж на Хабаровске.

Да фиг с ним, с перевесом. Меня бесит, что бой прерывается типа победа. И нельзя либо добить оставшихся, либо (если в сливной команде) хоть что-то подамажить, пофармить.

ДА вообще... Режим угнетения. Наверняка Леста продолжит глумиться надо мной и предложит в следующий раз Уорспайт, чтобы он вечно ржавел в моем порту) Вообще Мурманску найду применение - все эксперименты буду проводить на нем. Сливать статку)

Ну, кое-что на ПВО у меня стояло все же - УОП, БОП к примеру. Просто заградку забыл поставить. Потом - авик Ружье 6 лвл. Явно малоопытный, любитель покружить, а потом кидать. Плюс ВБР выбрал мою сторону) Раньше сам увлекался ПВО-заточкой, потом подумалось - авики разве что в половине боев попадаются. Получается когда их нет, то твоя заточка зря... Неинтересно стало. А вот кораблей каждый бой по 12)

Лучше забудьте про это. Победа команды достигается достижением 1000 очков в бою. Очки начисляются за взятые точки, уничтоженных противников, сохраненных союзников. Де Мойн не корабль для взятия точек. Остается единственная задача - дамажить, выбивать у противника его корабли. Плюсовать своей команде очки, а выживая самому - беречь очки команды. И наибольшую пользу он принесет нанесением 150к дамага, а не 50к.... Вытянуть раков, нанося 50к невозможно. Это говорит только о том, что сам игрок на Демоне - рак, от которого команде один вред. И вытягивать надо его самомго. И тот, как вы выразились "задрот", будет добывать вдвое больше побед, нежели некто, играющий якобы на команду, набивающий меньше 50к среднего... И я бы хотел видеть в команде именно такого "задрота")

Бодрый первый бой с утречка. Вырезал всех вражеских эсмов. 6 фрагов. Но союзников не завезли) Опыта больше, чем у топа красных.

Вы серьезно полагаете, что мой выбор будет тянуть тиму ко дну? ))) Жесткое следование ролевым моделям как раз способствует сливам. Надо быть более гибким. Вы так пишете, будто у вас за 10к боев и вы входите в топ-100 эсминцеводов игры и лишь ваша тактика использования эсминцев верна и позволяет добиться овер 70% побед. Но я то вхожу в топ-100, стало быть знаю о чем говорю, и в бою за свой выбор отвечаю, а у вас стата закрыта... И приоритет у меня не тупая дамажка, а победа, просто нестандартным путем. ------------------------------------------------------- Надеюсь я буду в команде красных и буду резать бестолковых эсминцев вашей команды, пытающихся взять точки, встать в дымы и прочее))))) Кстати, вы какие слоты в бою обычно занимаете? )

Для выполнения задания (приз 50 камуфляжей на +250% опыт кэпа) не хватало 1 фрага. Решил выкатить в бой дрянную девчонку) Начался бой, их авик на нашем фланге действует. Пошел на меня. Я вдруг с ужасом вижу, что не поменял ГАП (актуальный в рангах) на заградку. К счастью это было Ружье. Самолеты и без заградки посыпались. Ожидал худшего. Даже РУПВО не было.

Вот это ключевое. Мы не можем прогнозировать действия союзников. Наша задача - максимально эффективно реализовывать потенциал корабля. ---------------------- По поводу борьбы с эсминцами. Только что на Хабаре в бою был. На моем фланге я единственный эсм + 3 наших линкора. С их стороны инвизные Гиринг, Шима + пара крейсеров, линкор. Эсмы спамят, нашим мешают. Иду вперед рубить эсмов, светить торпеды. В итоге обоих убил. Но именно благодаря перку на хп. Иначе меня на всех не хватило бы. Ни разу не пригодились дымы, ибо мне нужно было наступать, искать эсмов, а не отходить. Шима лоханулась и засветилась. Догнал - убил. А вот Гиринг, уходя от меня поставил дым. Я проспамил - 2 торпеды нашли цель. Гиринг на дно. Это к тому, отчего я дымы не люблю. После чего спокойно сжег Норку. ----------- А еще на хай-лвл много владельцев РЛС. Одно нажатие кнопочки и эсм застукан со спущенными штанами. Тестил Блэка - если противник встал в дым - ему крышка... Люблю Атланту - сколько эсмов полегло в дымах от РЛС не пересчитать... А почему? Потому что в дымах обычно стоят, места погонять мало. Разогнаться не успевают. И в порт... А если не в порт, то остаются шотные подранки, от которых толку почти нет. Поэтому дымы - адьос!... Да здравствует хилка!

Ну, не знаю что с хилкой выйдет) Более адекватный показатель наверное будет ср.дамаг. Посмотрим как он будет расти или падать) Но одно точно - на всех советских эсмах самые глупые сливы у меня бывали из-за стояния в дымах. Либо торпы проспишь, либо противник слишком близко подберется, удрать не успеешь... Наличие дыма провоцирует юзать его. Отсутствие заставит искать другие тактические приемы. Хилка в отличии от дымов дает возможность без опаски один на один схлестнуться с любым противником и убить его. С дымами есть риск серьезно просесть по хп, остаться шотным и с нашей заметностью быстро сдохнуть в ближайшие минуты. То есть в каждом отдельном поединке я с хилкой имею преимущество. И это мне важнее, чем дымы...Плюс далеко не всегда есть подсвет союзников. А лишнее хп всегда под рукой) ------------ Смотрели последнее видео Зло по "Киеву"? Вот так же и я применяю все советские эсминцы. Почти не используя дымы. Я бы и на Киеве взял хилку, но ему не доложат...

Вы предложили конкретные задачи типа "взять точку", я рассматривал задачу - одержать победу в бою. Если для победы вам выгоднее дым - не вопрос, если хилка - пожалуйста. Если вы мастер использования дыма, то бишь имеете скилл в этом деле, можете эффективно реализовать, то флаг в руки. Если игрок может лучше реализовать с целью победить именно хилку - ему флаг в руки. Вот о чем я хотел сказать. Естественно с хилкой я не буду лезть в ситуации, где мне это невыгодно. Манера игры на Хабаровске с хилкой и дымами будет существенно отличаться. Мне хилка нужна. Я все время стреляю, я все время в свете, в меня иногда попадают, хп порой кончается. Хилка позволит минимум на 10к нарастить хп в течении боя. Все, чего я недоберу в бою по причине отсутствия дымов, я возьму благодаря хилке. Хилка позволит мне убить тот крейсер, от которого в вашем варианте мне пришлось бы уходить в дым. ------------ Первый же бой на тесте с хилкой был на 201к урона при 650 попаданиях. Победа. Мне не приходилось шкериться по углам из-за того, что остался 1к хп, я просто видел цель и убивал ее. Еще плюс хилки - вам противостоит эсминец, например Гиринг, Флетчер. Если бодаться с ними - то 100% просядете серьезно по хп, даже если выиграете у них. А вам еще потом с их линкорами-крейсерами воевать. С хилкой выносить эсмов проще - наверняка сильно по хп не просядешь. То есть проще заниматься профильным делом лидеров - убивать эсмов.

Для победы важнее то, что вы при вашем скилле можете эффективнее реализовать. Я сам очень люблю побеждать)

И с дымом и без - вы стреляете по противнику. В дымах - вы фактически убийца, наносящий удары ножом по беззащитной жертве. Без дымов - вы искусный фехтовальщик, противник коего имеет возможность сам при случае засадить. Мне интересно честное противостояние.

Средний игрок точно не уйдет, хороший - уйдет, отхилится и отомстит) Хоть с дымами, хоть без них - все равно нас все пересвечивают. А в дымы еще и торпед насовать могут, а как Блэки появятся - то стоять себе дороже будет, а еще когда мы в дымах, то кто-то светить должен... Да, но я не отношусь к Хабаровску как к эсминцу. Для меня это маленький скоростной крейсер. И я не парю себя мыслями типа "надо бы точку захватить", моя задача - убить всех, а потом можно и захватить. ----------- По дымам на Хабаровске - я лично редко использую все дымы. Часто бывает один дым за бой. Все прочее время - настрел крутясь на макс. скорости и дистанции. А вот хилка очень пригодилась бы. Естественно придется менять тактику применения корабля сообразно выбранным расходникам. Ну лично я считаю, что особого скилла поставить тучку, зажать ЛКМ и стрелять по беззащитному изюму - нет. Прикрывать союзников - это в рангах сгодится, в командных. В рандоме раз в десять боев адекват попадется, для кторого не зря потратишь свой дым. Да еще и сам подставиться можешь, "помогая". Без дымов потребуется куда больше умений, что и делает хилку более интересной альтернативой. ИМХО. --------------- На случай чего - 70% соло-побед на Хабаровске при 114к среднего урона. Так что как применять аппарат знаю.

Кабы это было так, то статистика у вас была бы иная. Вы сыграли десятки боев, каждый раз получая одно и то же, если хотите лучше, то просто поменяйте все, как я вам выше советовал. А то это странно - спотыкаться об одни грабли в каждом бою. Не надо усиливать сильное до сверхсильного. Надо искать оптимальный вариант. Насчет полезности - процент побед четко говорит - полезно это или нет. Просто измените все. Пока вы бесполезны на этом крейсере. Смысл маскировки в том, что вас не фокусят в начале боя и не убивают сразу. ГК у него сильная сторона. Просто надо правильно применять, найти подход. Согласитесь, что если кто-то играет в разы лучше вас на чем-то, то его доводы стоит принять к сведению и стоит воспользоваться советом. Логично ведь? Либо вы остаетесь при своем варианте и продолжаете страдать в боях и писать какое УГ этот Де Мойн.

Скорее всего предпочту вариант с хилкой. Это интереснее и честнее, чем настреливать из дымов, будучи в "сухости и комфорте".