Razboynick77

Вы предложили конкретные задачи типа "взять точку", я рассматривал задачу - одержать победу в бою. Если для победы вам выгоднее дым - не вопрос, если хилка - пожалуйста. Если вы мастер использования дыма, то бишь имеете скилл в этом деле, можете эффективно реализовать, то флаг в руки. Если игрок может лучше реализовать с целью победить именно хилку - ему флаг в руки. Вот о чем я хотел сказать. Естественно с хилкой я не буду лезть в ситуации, где мне это невыгодно. Манера игры на Хабаровске с хилкой и дымами будет существенно отличаться. Мне хилка нужна. Я все время стреляю, я все время в свете, в меня иногда попадают, хп порой кончается. Хилка позволит минимум на 10к нарастить хп в течении боя. Все, чего я недоберу в бою по причине отсутствия дымов, я возьму благодаря хилке. Хилка позволит мне убить тот крейсер, от которого в вашем варианте мне пришлось бы уходить в дым. ------------ Первый же бой на тесте с хилкой был на 201к урона при 650 попаданиях. Победа. Мне не приходилось шкериться по углам из-за того, что остался 1к хп, я просто видел цель и убивал ее. Еще плюс хилки - вам противостоит эсминец, например Гиринг, Флетчер. Если бодаться с ними - то 100% просядете серьезно по хп, даже если выиграете у них. А вам еще потом с их линкорами-крейсерами воевать. С хилкой выносить эсмов проще - наверняка сильно по хп не просядешь. То есть проще заниматься профильным делом лидеров - убивать эсмов.

Для победы важнее то, что вы при вашем скилле можете эффективнее реализовать. Я сам очень люблю побеждать)

И с дымом и без - вы стреляете по противнику. В дымах - вы фактически убийца, наносящий удары ножом по беззащитной жертве. Без дымов - вы искусный фехтовальщик, противник коего имеет возможность сам при случае засадить. Мне интересно честное противостояние.

Средний игрок точно не уйдет, хороший - уйдет, отхилится и отомстит) Хоть с дымами, хоть без них - все равно нас все пересвечивают. А в дымы еще и торпед насовать могут, а как Блэки появятся - то стоять себе дороже будет, а еще когда мы в дымах, то кто-то светить должен... Да, но я не отношусь к Хабаровску как к эсминцу. Для меня это маленький скоростной крейсер. И я не парю себя мыслями типа "надо бы точку захватить", моя задача - убить всех, а потом можно и захватить. ----------- По дымам на Хабаровске - я лично редко использую все дымы. Часто бывает один дым за бой. Все прочее время - настрел крутясь на макс. скорости и дистанции. А вот хилка очень пригодилась бы. Естественно придется менять тактику применения корабля сообразно выбранным расходникам. Ну лично я считаю, что особого скилла поставить тучку, зажать ЛКМ и стрелять по беззащитному изюму - нет. Прикрывать союзников - это в рангах сгодится, в командных. В рандоме раз в десять боев адекват попадется, для кторого не зря потратишь свой дым. Да еще и сам подставиться можешь, "помогая". Без дымов потребуется куда больше умений, что и делает хилку более интересной альтернативой. ИМХО. --------------- На случай чего - 70% соло-побед на Хабаровске при 114к среднего урона. Так что как применять аппарат знаю.

Кабы это было так, то статистика у вас была бы иная. Вы сыграли десятки боев, каждый раз получая одно и то же, если хотите лучше, то просто поменяйте все, как я вам выше советовал. А то это странно - спотыкаться об одни грабли в каждом бою. Не надо усиливать сильное до сверхсильного. Надо искать оптимальный вариант. Насчет полезности - процент побед четко говорит - полезно это или нет. Просто измените все. Пока вы бесполезны на этом крейсере. Смысл маскировки в том, что вас не фокусят в начале боя и не убивают сразу. ГК у него сильная сторона. Просто надо правильно применять, найти подход. Согласитесь, что если кто-то играет в разы лучше вас на чем-то, то его доводы стоит принять к сведению и стоит воспользоваться советом. Логично ведь? Либо вы остаетесь при своем варианте и продолжаете страдать в боях и писать какое УГ этот Де Мойн.

Скорее всего предпочту вариант с хилкой. Это интереснее и честнее, чем настреливать из дымов, будучи в "сухости и комфорте".

Да вроде все как обычно с Ленинградом. Если все в поворот орудий заточить, то 18 сек поворот. Вполне нормально. Может кэп у вас сменился? Или модернизацию на поворот орудий сменили на иную?

Если стоит перк ручное управление ПМК, то ПМК работает ТОЛЬКО в случае установки приоритета мышкой на выбранной цели.

Ну как уж не попадает... Писал же выше - у меня 33% меткость. При том, что модернизация на дальность и много настреливаю именно с больших дистанций. Во второй половине боя сближение. А с учетом его скорострельности - это просто жесть. Для противника. Не достаете вы потому что модернизацию на дальность ставить надо. Судя по всему вы каждый бой что-то не так делаете, не туда идете, не те позиции занимаете... 5 линкоров в бою воспринимаю как праздник - это очень много дамажки) А вот крейсера - скорее как помеху... --------------- Перки, если интересно: На ПВО только УОП. Инвиз позволяет когда надо уходить из под фокуса. Заметность 11 км в фул-прокачке. Ну вот и все стало ясно. В этом как раз ваша проблема. ЗАБУДЬТЕ про самолеты. Не ради них вы идете в бой. В центр НИКОГДА в начале боя не надо идти. Там всегда жесткий фокус, перекрестный огонь и вы в порт... Всегда двигайте на фланг с группой линкоров. Никогда в одиночку. Никогда не будьте ближайшей целью для противника, пусть линкоры танкуют. Сближение - во второй половине боя. Тогда успех придет. Вы все делали не так....

Забавных игроков всегда хватает) Вчера в рангах на Атланте пишу в начале боя (карта север, верх.респ) - "дым поставьте около А, прикрою". Два эсма пошли на А, дым никто не поставил, я чуток покидал, пока возможность была и ушел на В, ибо начали уже фокусить. Эти два уникума сами сдохли и пишут в чат - "киньте жалобу на Атланту, она нас бросила!" Я им - "Вас дымы поставить просили? Вы их поставили?" В итоге я затащил, 115к , 3 фрага. В другом бою Симс, сколько не просил - так и зажал дымы только для себя. В итоге слив... А он понятно звездочку себе сохранил. Хотя мог получить еще одну.

Обычно брал контейнер с флажками, но вчера чего-то дернуло взять "на удачу". И надо же - супер. Прислали "Мурманск". Хоть и не люблю омахоиды, но дареному коню в зубы не смотрят) Сегодня открываю первый контейнер - бац! Опять супер. Прислали 50 камуфляжей Дух Океана. Норм)

1. За все время обладания вами этим крейсером. 2. Наваливать всем, пока они заняты кем-то еще. Не стоит ходить на нем в одиночку. Боюсь, что победы на Киеве у вас пока просто случайны. Ибо ваше реальное влияние на бой судя по статистике - минимально. Средний наносимый урон - мизерный. Вы топите кого-либо раз в 3 боя, а сами идете в порт в каждом бою (кроме одного). ПВО сетап?! ЗАЧЕМ? Он и без этого косит самолеты, а вы зря потратили очки навыков кэпа на ненужные перки. Да и авики, по вашим же наблюдениям, крайне редки. Де Мойн надо точить в ГК и выживаемость.

Ну если вы так думаете... Тогда страдайте. Эффективность действий на любом корабле напрямую зависит от просчитывания шагов вперед. Хотите нагиба и высокого процента побед - откажитесь от "веселых покатушек". У вас средний дамаг на нем входит в 10% худших. Это означает, что 90% игроков играют на Де Мойне лучше. Стало быть что-то вам надо менять и успех придет. Побеждать и нагибать - веселее)

Единственный крейсер среди советских, который не хотел иметь в порту. Не люблю омахоидов. Но судьба распорядилась иначе. Все время беру контейнеры с флажками, а тут вдруг взял "на удачу". И надо же - прислали "Мурманск"...

В игре чуть больше года. Есть восемь 19-перковых кэпов. Скоро десять будет.

Это только на время теста было.

Когда тестировал - был вполне неплох. Но я не линкоровод, поэтому пока интереса брать его нет.

Мне наоборот хорошо, что британцев много. На Атланте таскаешься за ними, поскольку скорости равные (с эсмами сложнее). Встаешь в их тучку. Настреливаешь. Он тебе ГАПом помогает, ты ему РЛС. Для Атланты очень комфортно.

Такое чувство, что большинство здесь сами вообще не играли на Блэке. Нечем его контрить, разве что грамотный авик поймет, что в начале боя надо найти его и фокусить и светить до отправки в порт. Это если в бою есть авик, и если на нем не рак, или не любитель одного лишь дамага. Кто его пересветит окромя японцев? Блэк - король точек. И до тех пор, пока не введут другие эсминцы с РЛС. В противном случае его можно схлопнуть только массовой облавой, слаженными командными действиями. И то, Блэку достаточно просто свалить.... -------- Бриты зависимы от подсвета цели союзниками, не столь незаметны, и дамаг принимают на ура. Миссури видно на пол-карты и да, эсминец знает о РЛС, знает где Миссури и принимает меры. А где Блэк - он не знает... Пока вдруг не загорится лампочка и через 30-40 сек он не пойдет на дно... Блэк - самостоятельная, независимая единица.

Я на это иначе смотрю - "Пацаны, играете вы как-то слабенько, вот вам эсминец с РЛС, надеемся хоть с ним вы начнете приносить пользу в бою!" Но это только ИМХО.

Я пока в рангах из известных по форуму атлантоводов только на AVTactics натыкался. В таких боях не расслабишься - только и думаешь как бы маху не дать и не слиться по глупому) Надо же марку держать) Что я в том бою и проделал ) Но у меня пока перерыв с рангами. В выходные наверное снова начну.

Вот не соглашусь. Блэку при этом совсем необязательно светиться самому. Надо просто дождаться вражеских дымов, а они 100% будут, подойти поближе, но вне засвета, поставить свое облачко и включить волшебную кнопку. 90% на выпил вражеского эсма. При этом тебя никто не видит. Особенно страдают советские эсмы с большим засветом и любовью пострелять из дымов. Блэк всегда видит их первым и имеет все козыри в руках. Точку, где Блэк, можно взять только вдвоем-втроем.

Ну он как бы в плохие руки и не попадет))) Ну может будет пара 49%-х за счет стульев взявших 5 первых. Но все прочие знают толк КАК использовать аппарат)

Я захватываю точки, только когда все чисто. И первичной задачей считаю убрать все помехи, то есть убивать все живое. За камешками обычно не стою, на лидерах надо все время на форсаже гонять) За светляками специально не гоняюсь. Главное - убить прикрывающих его союзников. Дымы конечно подспорье для команды, но в рандоме нет команды... Это в рангах я бы дымы предпочел однозначно, а тут - зря потратишь только на бестолковых союзников. Подсвечивать в стороне - пассивная роль. Разве что для слабых в артиллерийском плане кораблей. Лидер - это экшн)

Думаю, вам просто попался слабый игрок. Они оставят дымы, ибо иначе выживать не смогут. Хилку возьмут немногие скилловые, способные выжить и без постановки тучек. Слабые попробуют вариант с хилкой, но быстро в нем разочаруются.