Razboynick77

Первые же несколько боев без авиков и весь этот восторг от ПВО разобьется об унылую дальность стрельбы лучших, самых дальнобойных орудий войны. А еще проблема в перках - выкачивая в ПВО - теряешь в другом, а авиков вполне может не быть, или просто на другом фланге. Не выкачиваешь ПВО - и оно становится средненьким и не способным так уж зарешать при необходимости. В общем - Грозовой - кактус. Хабаровск - вещь!

Этому - вероятно да))) Скорее всего он попал на краш сервака) У меня все по чесноку) Потом и кровью) Спасибо, значит я минимум на 2-м месте) Мой бой http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/24697-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0-vii-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F-%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0-upd-271116/page__st__1400__pid__2683194#entry2683194

Добавлю. Если верить http://ru.wows-numbers.com/ship/4288591856,Atlanta/?order=max_damage_dealt__desc#leaderboardто всего 2 человека когда-либо набивали на Атланте за бой более 200к урона. Я на 3-м месте со 192к.

Для этого придется отказаться от дымов, а стало быть и на точки ходить опаснее будет и в критической ситуации не будет спасительных дымов. С хилкой геймплей претерпит изменения. С 13 км этого эсминца еще засветить кто-то должен... -------- Второе - весь дамаг Хабара будет честным, а не тупым поджиганием всего живого из уютного облачка. Противник получает хоть шанс на ответный огонь. А попадают в него нередко и порой нехило...

Ничем он особо не контрится в начале боя при захвате точек. При наличии трех-четырех точек - авик, если и будет, то вполне может работать на другом фланге. Крейсера с РЛС еще не успевают подойти на дистанцию работы своей РЛС. Остается дуэль эсминец на эсминец. Чтобы не сдохнуть остается только отдать точку противнику. Я буду контрить так - не буду играть на эсминцах с дымами) Только с хилкой. Нет дымов - нет проблем)

Кстати, да. Отличный вариант. Тогда у меня бомбить не будет.

Не встречались пока... Как ни странно)

Пока сам только эту модернизацию заработал. Но приспособил на Хабаровск.

Я слот на РЛС)

Сегодня Зло на стриме с 12 км 4 торпеды всадил в линкор) Заметность у них маленькая из-за такой скорости. Впрочем, мне все равно. Блэка у меня не будет)

Ну, изредка бывает и первое) Вернее бывало. Когда в командах по три ширатсую.Заградку снял, вожу ГАП. Если стою с британцем, то ГАП не включаю. Если дымы эсминца, то включаю.

Если раньше у вас было много непробитий без урона, то с ИВ будут пробития с уроном. Но смотря куда попадать. И смотря по каким целям. К примеру на Атланте с теми же 127-мм орудиями в рангах перк ИВ актуален, ибо линкоры 7 лвл имеют оконечности 25 мм, центральная часть Миоко - 25 мм. В рандоме попадая к Норкам, Бисмаркам - уже не то... Шанс пожара теряется, а пробития нет...

А для инерционного Миоко удобный противник. Если смотреть схему его брони, то центральная часть вся 25мм. Без перка не пробиваем, с ним - пробиваем. Я инерционку взял в основном для рангов, в рандоме есть большой шанс попадать в бои с 8-9 линкорами, а их уже не пробьешь даже с перком. Так что в рандоме - пожары, в рангах - упор на прямой урон. Кстати, даже Гнейзенау в рангах радуют - всего 6 стволов, шанс промазать большой, а дамаг благодаря инерционному хорошо кушают. Я уж не говорю о Нагато, Колорадо. Те просто тают как мороженое в жаркую погоду. Правда после 10 ранга ни разу их не видел)

Пока на 8-м.

За 10к боев у меня максимум 8 фрагов было... Не видать мне Китаками....

Я пока на 8-м. Эти Фиджи и Белфасты в команде союзников дают свой плюс - прячешься в их дымах и все) С дымо-крейсерами появилось много возможностей схорониться. --------------- Тоже фармлю элитный опыт)

Куда интереснее французский авик с торпедами)

у него и другое видео есть - Грозовой против 10 ботов-Хосё. Минусовал 212 самолетов)

Самая "прелесть" бои, где по 3 ширатсую и по паре британцев в каждой команде. Удовольствие сомнительное. Хожу на Атланте в основном. На ней хоть периодически можно кого-то в дымах понерфить. Пока более-менее нормально идет. Но не фанат рангов в целом, просто качаю кэпов.

Проведите 100 боев. Выпишите в тетрадку средний процент побед, средний урон своей и вражеской команды. После чего предоставьте результаты публике. Тогда это будет интересно.

Представьте себе. Есть. Даже у Николаса 5 лвл. Не то что у эсминца "Хур"

Меня в игре беспокоит засилье дымов, крейсера, менее заметные чем эсминцы (рука-лицо), инвизная стрельба. Дымы можно было бы существенно сократить в игре простым путем - при стрельбе из них снизить точность стрельбы, как если бы она велась без захвата цели. Уже было бы лучше. А то эльфизм 80 лвл - стрелять якобы по данным с союзных кораблей. Это в наш век вряд ли выполнимо, а тут корабли первой мировой, на которых порой радиостанций не было, настреливают из тучек аки боженька. А Белфасты, менее "заметные", чем Киев?... На "Киеве" что, Эйфелева башня воздвигнута? Самая жесть - стреляющая пустота) Причем крайне метко стреляющая) И все это на чистой глади океана... В общем всякого несуразного хватает...

ХП, УОП, БОП, отчаянный, ИПС, мастер-наводчик. Остальное по вкусу. Для меня приоритет артиллерия. Играю как на Киеве с бонусом - длинными торпами) Благодаря большому запасу хп можно и с эсмами пободаться в догфайте.

Похоже бесконечно придется пояснять про своему ср.дамагу на Атланте) Та цифра на прошипсе никак не отражает мое нынешнее владение кораблем. Это был первый прем в руках рака, не интересующегося статистикой. Результат налицо. Когда руки выпрямились и на качество стал играть - все изменилось, но выправить набитое за 1,5 к боев очень сложно. Смотреть стату лучше за последние недели. Нашел скрин от 7 февраля. За 3 недели. Ну и кстати на предыдущей странице скрин с рангов - там как раз в однеху завалил фулового Гнейзенау. Не из-за угла. Оба все время в свете были. Но я смог, а он нет. И вроде не совсем рак был, а 53%-й) В рандоме помню случаи таких же дуэлей с фуловыми Айовой, Шарнхорстом. Оба ушли в порт) А еще на Океане как-то 153к сделал при 8 фрагах) На Океане!!!

Этого не знал. Тогда - да, нестоящая вещь.