Razboynick77

Да было уже такое и не раз... Ты ему Миоко, а он на Асигаре, и твои слова на свой счет не воспринимает. Бессмысленно.И что? Это такая социализация, к которой стремятся разработчики в игре?

Вы читайте внимательно. Я не хочу видеть неоновую расцветку, не играю на арп-кораблях, ибо хочу погрузится в атмосферу настоящих морских боев, обещанную разработчиками хоть на чуть-чуть. Но в боях сталкиваюсь с массой Миоко "без камуфляжа" и хотел бы знать как именно он называется.

Полагаю скорострельный Щорс должен зайти лучше. Особенно с инерционным взрывателем против линкоров.

По рангам - будет 100500 разноцветных версий Миоко, но в чате я им ничего не смогу написать. Ведь этот игрок может быть и на Асигаре, и на Нати, но я этого не увижу... Разрабы, а давайте вы сделаете так, чтобы я видел КАК именно называется тот или иной арп-корабль в бою, БЕЗ необходимости включать отображение неоновой расцветки на них? И чтобы я помогал союзникам на этих кораблях своими ценными советами (да, из порта конечно))), и они не думали, будто я обращаюсь к какому-то там Миоко, а не к ним. Это же улучшит игровое взаимодействие? Это же плюс для игры?

Не показывают они этого... Вот был бой у меня. На Киеве. Выбрал фланг. Тут на полпути выясняется, что союзники массово решили идти "другим путем". Я один. Почти весь бой один в поту пилил прущие на меня два линкора и два крейсера. На другом фланге кто-то радостно добывал ПУКи из вражеского отряда 46%-х эсмов и всяких Умиральдов. Я почти всех завалил. Но не факт, что ПУКов у меня больше, чем у кого-то из союзников. Кто в этом бою играл на победу? --------------- Единственный показатель, насколько вы потрудились в своей команде на победу, это место в итоговой таблице. Вот надо не ПУКи в статистику ввести, а частоту занятия 1-го (2-3-го) места по итогам боя. Тогда сразу видно кто тащит, кто на победу, а кто рак.

Склад лично мне не нужен. Никогда не испытывал в нем потребности. Ранговые - эт хорошо. 7 лвл - с одной стороны хорошо (на 7-ках у меня лучше всего играется), с другой - можно было бы еще один уровень добавить, к примеру 6-й в младшей лиге. Предвижу массу тем - "на чем гонять в рангах?" Модернизации - возможно что-то интересное для себя и найду. Но если придется для них жертвовать чем-то проверенным надежным типа эльфийских крейсерских рулей, то пардоньте, не надо. Звук - непринципиально, но поглядим. Обновление вроде без негативных изменений.

У игрока в бою не должно быть вообще цели настрелять сколько-то там ПУКов. Задача другая - победа и максимальный урон. О незацикленности скажет его процент побед.Потом - ПУКи - условны. Например 0,25 ПУКа за фраг, а добил ты шотного с 3 хп.... Они не отражают точно, сколько именно ты настрелял. ПУКов хотят как мерило эффективности. Так за ПУКи нам серебро отваливают. Вот по серебру и мерились бы... Чистый опыт в конечной статистике - тоже мерило полезности... Нет, ПУКи им подавай... Посему я противник ввода этого бессмысленного элемента статистики.

А то что линкоры и должны бороться с крупными целями, а не давить эсмов, не думали? Есть профильные задачи для каждого класса. ПУКами их не сравнить. И величина среднего дамага как раз говорит об этом. По мне так ПУКи в статистике вообще не нужны.

После ввода инерционного взрывателя для меня на 6 лвл лучшим стал Кливленд. Урон наносит, стволов много, хп много, скорострельность выше, ПВО в разы лучше, поджигает недурно. Даже перманентный камуфляж взял для него. Единственное теперь в чем Молотов превосходит - баллистика и ББ. Увы, новый патч понерфил Молотова относительно крейсеров с шестидюймовками.

На ПВО вообще забил) Скорострельность компенсируется Отчаянным. Были бы лишние очки - взял бы БОП, но увы, чем-то надо жертвовать. На третьей линии либо ХП либо БОП. Счел, что ХП ценнее. Люблю на линкоры пикировать)

А для меня приоритетная цель та, в которую больше урона зайдет. На эсминцы перевожусь лишь в случае полной уверенности, что залп не уйдет в "молоко".

УОП. К баллистике привык. Бывает, что иногда и с максимальной понакидывать приходится. Тут естественно взрывотехник неплох был бы. Но опять-таки основная задача для меня на Атланте сейчас - в одиночной дуэли с любым кораблем максимально быстро его спилить, при этом выжив. Поэтому от пожаров отказался. Долгая эта штука)

Тестировал на Удалом. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78191-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/ На нем вышло сочетание - не очень... В общем на Атланте только инерционный стоит. Ну повесишь ты в зарубе пожар один лишний, но с ИВ дуэли очень короткие. Там нагорит немного. А 3 очка потрачены. Я люблю ближний бой, там важнее перк на ХП. --------- В итоге так - УОП, ИВ, инвиз, ХП. Остальное по вкусу.

У Зло при каждом залпе (но только на линкорах) будет озвучка: "Лети, лети лепесток..."

Бывает)) Чисто на дамаг сам не играю. Не в ущерб победе.

Хм... Ну хочу я Ямато. Но никогда не стану охотиться на Идзумо на эсминцев, с которых по идее можно больше ПУКов насобирать. Задача - нанести противнику максимальный урон и одержать победу. А с ПУКами начнется ад в рандоме. Которого и так хватает во время очередных ЛБЗ.

А мне ПУКи и ПУКомеры неинтересны. Ибо они стимулируют заниматься непрофильными задачами.

Это вам надо к японским конструкторам... Но боюсь они покойнички)

Результаты сравнительного теста Удалого с разными перками. С инерционным взрывателем, взрывотехником, и ИВ + взрывотехник. Делайте для себя выводы, раскидывайте перки) http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78191-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/

Хилка вместо дымов. На выбор. Далеко не каждый выберет хилку)

Не совсем. Число боев небольшое. Но... Количество попаданий снарядов в каждой серии боев примерно 1300-1500. Одной из главных целей было понять как изменится средний урон с попадания фугасом. Для чего выборка вполне норм) Далее - как игрок все 15 боев я провел очень стабильно. То есть не было турбобоев, не было глупых сливов в начале боя, детонаций и т.п. Очень стабильный урон ни разу не опускавшийся ниже 70к. С учетом этого постоянства мои выводы вполне заслуживают внимания.

На Атланте сейчас с ИВ. Однозначно быстрее выпиливает любые цели. Вообще никого не боюсь на ней) Взрывотехник медленно убивает противника, что неплохо для корабля, умеющего выживать (типа тех же советских эсмов). Атланта картон, для нее в дуэли важнее не повесить три пожара, от которых противник помрет через минуту, но успеет вас грохнуть. А важно убить его за пол-минуты. И остаться целым. ИВ с этим справляется. Если же тактика - избегать дуэлей, то и взрывотехник сойдет. Но драйва с ним меньше... С ИВ - бои на Атланте просто праздник. Впрочем, серию боев на Атланте на днях скатаю)

Донской, Чапаев - есть. На них отлично работает. Кливленд с ним просто крушит все на своем пути. Я на него даже перманентный камуфляж купил. Катаю со Стивеном Сигалом)

Вот немецкой восьмерки нет в порту... Поэтому не смогу...

Обновил. Добавлен тест ИВ + Взрывотехник.