Razboynick77

Бывает)) Чисто на дамаг сам не играю. Не в ущерб победе.

Хм... Ну хочу я Ямато. Но никогда не стану охотиться на Идзумо на эсминцев, с которых по идее можно больше ПУКов насобирать. Задача - нанести противнику максимальный урон и одержать победу. А с ПУКами начнется ад в рандоме. Которого и так хватает во время очередных ЛБЗ.

А мне ПУКи и ПУКомеры неинтересны. Ибо они стимулируют заниматься непрофильными задачами.

Это вам надо к японским конструкторам... Но боюсь они покойнички)

Результаты сравнительного теста Удалого с разными перками. С инерционным взрывателем, взрывотехником, и ИВ + взрывотехник. Делайте для себя выводы, раскидывайте перки) http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78191-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/

Хилка вместо дымов. На выбор. Далеко не каждый выберет хилку)

Не совсем. Число боев небольшое. Но... Количество попаданий снарядов в каждой серии боев примерно 1300-1500. Одной из главных целей было понять как изменится средний урон с попадания фугасом. Для чего выборка вполне норм) Далее - как игрок все 15 боев я провел очень стабильно. То есть не было турбобоев, не было глупых сливов в начале боя, детонаций и т.п. Очень стабильный урон ни разу не опускавшийся ниже 70к. С учетом этого постоянства мои выводы вполне заслуживают внимания.

На Атланте сейчас с ИВ. Однозначно быстрее выпиливает любые цели. Вообще никого не боюсь на ней) Взрывотехник медленно убивает противника, что неплохо для корабля, умеющего выживать (типа тех же советских эсмов). Атланта картон, для нее в дуэли важнее не повесить три пожара, от которых противник помрет через минуту, но успеет вас грохнуть. А важно убить его за пол-минуты. И остаться целым. ИВ с этим справляется. Если же тактика - избегать дуэлей, то и взрывотехник сойдет. Но драйва с ним меньше... С ИВ - бои на Атланте просто праздник. Впрочем, серию боев на Атланте на днях скатаю)

Донской, Чапаев - есть. На них отлично работает. Кливленд с ним просто крушит все на своем пути. Я на него даже перманентный камуфляж купил. Катаю со Стивеном Сигалом)

Вот немецкой восьмерки нет в порту... Поэтому не смогу...

Обновил. Добавлен тест ИВ + Взрывотехник.

Напротив именно в рандоме и ставить опыты надо. Появляется много факторов, которые будут влиять на итоги. Очень многое зависит от цели. От знания бронирования. В зависимости от перков полностью меняется схема боя, приоритеты. Все это влияет. А тренька - это конь в вакууме.

------------ Если по боям, то средний урон с фугасов такой: С ИВ. 1- 341 среднего, 2 - 343 среднего, 3 - 353 среднего, 4 - 264 среднего и 5 бой - 349 среднего с 1 фугаса. С взрывотехником. 1 - 185, 2 - 141, 3 - 158, 4 - 197, 5 - 163 среднего урона с фугаса. То есть достаточно равномерно. И нельзя сказать, что результат какого-то одного боя искажает общую картину. Некоторые скачки объясняются тем, что обстреливались разные цели. К примеру я знаю, что с ИВ по линкорам особо не зайдет, но иной цели вместо него нет. Вот и барабанишь по его броне... 08:10 Добавлено спустя 2 минутыЧтобы всех удовлетворить сделаю еще тест - перекину перки. Будет 3-я версия= ИВ + Взрывотехник.

С ИВ в комплекте взрывотехника не брал. В обоих случаях перк на ХП. Причем с ИВ от перка на ХП больше толку, поскольку основные противники крейсера. Без ХП слишком быстро вынести могут... Или оставить таким инвалидом, что будешь скорее ныкаться в тылах, чем активно воевать. Еще причина - в ближних зарубах с эсмами я всегда имею больший шанс на победу.

Если кому интересно, могу поставить еще какой-нибудь опыт.

Аргументирую. Урон от пожаров. Бью по линкору. Пожар-второй. Ремка. Начинается полоса непробитий, а пожары не идут. К моменту когда поставлю еще один у линкора откат ремки уже. Общий урон с поставленных пожаров будет крошечный. С взрывотехником - после ремки можно быстро повесить еще пожар. Который просто горит и капает урон. Итоге выхлоп с пожаров получается выше. А главное - ты можешь сразу переключиться на иную цель с намерением поджечь. И они оба будут полыхать. А не пилить одного. 07:25 Добавлено спустя 2 минутыВ общем с ИВ - напряженные, драйвовые, потные бои с опасными противниками (крейсера). С взрывотехником относительно комфортное закликивание беззащитных линкоров.

С ИВ приоритет крейсера. У них меньше хп в целом, откусываем хорошо. По идее в ПУКах должно получаться больше, чем перманентно жечь броневанны. Но крейсера огрызаются не на шутку, и бодаться с ними очень опасно. Особенно не рукастым игрокам.

А выборка в 1,5 тысячи попаданий фугасами нормальная? ) Ключевые детали - 170 с фугаса без ИВ, 324 - с ИВ.

Вы не думали, что хилка то дается вместо дымов? Это как раз ап линкоров - теперь перед ними противник, а не "трусливая стреляющая тучка", по выражению линкороводов. Противники получают шанс на ответный удар. Для самих эсминцев без дымов дамаг будет куда более честным, а не поставил четыре тучки, расстрелял беззащитную слепую броневанну. В чем никакой доблести не наблюдается.Лично я на Хабаровске возьму хилку, все равно в среднем дымами на нем пользуюсь раз в бою.

Всего 2 слова - Инерционный Взрыватель

Они необходимы. Дамажка же)

Я напротив рад, что он на 9-й перейдет. Он и сейчас комфортно мог бы играться с десятками. А еще и хп докинут, торпеды длинные, универсальный ГК... Машина нагиба) Жаль конечно, что всякие Омахи и Нью-Йорки уже не встретятся на пути...

Так хилка не только Хабаровску, но и Ташкенту с Киевым? Ок. Возьму на все три!

С 900+ дамага легко быть даже лучшим в конце боя) http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/72838-%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%BA/page__fromsearch__1

Все познается в сравнении)