Razboynick77

Да ладно вам... Вы по кому стреляли? Тут мало взять инерционный взрыватель, надо уже в бою выбирать КОГО и КУДА бить. Не та цель - вот тебе 120 урон с фугаса. Правильная цель - несколько залпов и противник в порту. Когда выбираешь правильно - можно отлично настреливать. С взрывотехником проще - просто попасть по кораблю и все, но это надоедает быстро.

У меня 202 такие медальки. Плюс 77 стихийных бедствий. Вообще не проблема получить) Советские эсминцы вам в помощь)

На Киеве активно пользуюсь. Причем экспериментировал и с ним и без одинаковое число боев. Дамаг в среднем примерно равный, что с ИВ, что с взрывотехником. Разница только на ком он набивается. Поскольку мне самому пожары уже надоели, то новый перк этакая интересная отдушина. Единственное - надо знать по кому стоит стрелять, по кому не приоритет. То есть знание схем бронирования кораблей с которыми пересекаешься начинает иметь значение. И опять таки - если упарывать в пожары - то выходит немного тупое закликивание, а здесь приходится больше соображать. Наибольший толк думаю на среднеуровневых эсминцах. Я бы рекомендовал на ком-то попробовать.

На япах я тоже не ставлю. Все таки не артиллеристы они. А на нескольких амерах, советах, и поляке стоит.

Посмотрел свои линкоры - максимум - Николай и Кениг 34%. Уф, я не читер)))) А на других классах можно и куда более высокие показатели иметь. На нескольких эсмах у меня за 60% переваливает. Но это все из-за боя на пистолетных дистанциях.

Меня один авиковод недавно "забанил" за "нехорошие моды". Приглючило у него, будто мой Кливленд стал сбивать его группы в 10 км от себя. 13:43 Добавлено спустя 0 минут Блин... У меня на Хабаровске 52%...

Мне интересно - а какой процент меткости должен быть, чтобы тебя заподозрили в употреблении ТУ? )

С пожарами все нормально.

Возможно эсмы с инерционным взрывателем. По крейсерам они сейчас хорошо урон вносят. Я на половине эсминцев воткнул этот перк.

Я с ним играю. Без него пробивает 20мм, с ним 26. Урон хорошо заходит в оконечности линкоров по 7 лвл. И начинаем пробивать все крейсера (кроме цитадели) выше уровнем.

Кстати, перед патчем больше всего опасался Радиопеленгации. Оказалось, что в боях крайне редко натыкался на берущих этот перк. Сам пробовал несколько раз - вещь ситуативная. 4 очков на нее реально жалко.

Линкоры - это дамажка! Без них плохо. --------- Но пока особого уменьшения линкоров в боях не замечал. Все как обычно.

Полностью согласен) Просто огромные куски каждым залпом порой отгрызает)

Подытоживая спор о нерфе/апе линкоров. Скилловый игрок на линкоре, аккуратно играя, не будет сильно страдать. Скилловый игрок на эсминце будет сжигать линкоры в одну калитку. Поиграл после патча и на том и на этом. Да, на линкорах особо не страдал. Но это в моих руках. Под моим управлением. При 9к боев опыта. На эсминцах линкоры как были кормом, стогом сена, который поджигается каждым вторым-третьим залпом (утрирую уж), так и остались им. Даже хуже. И скажу вам - это не есть хорошо... Линкоры для ЦА реально надо апнуть в плане пожаростойкости. Снизить процент ХП снимаемого пожаром за единицу времени, к примеру. Это логично. И согласуется со здравым смыслом.

Несколько дней поиграл. Как НА линкорах, так и ПРОТИВ них. Ну и такой вывод. Не только по патчу, а вообще по балансу в игре. Да, при очень грамотной осторожной игре можно на них более-менее гнуть, не гореть и т.д. Я так могу. Я не особо страдал от пожаров и т.п. Но сколько таких линкороводов в игре? Сотня-другая-тысяча (?) и все. Наверное. Поиграл против линкоров. На привычных фугасоплюях. По 20 пожаров за бой вешать изи. Любой линкор воспринимается просто как стог сена, который просто надо поджечь. Дошло до того, что я вешаю на линкор 4 пожара и думаю - что за ***? И это вершина кораблестроения? Олицетворение мощи государства, которое я просто сжигаю в одну калитку?! Серьезно?! Когнитивный диссонанс... При этом на мелком эсминце я в сухости и комфорте. Попадут в меня только в случае авось... Поиграл против линкоров с инерционным взрывателем. Там где это имеет резон. Перк стоит скорректировать - минус 3% пожара - мало. Минус 6, как было, много. Разумным кажется минус 4%. Если вы стремились снизить число пожаров этим нововведением. Потому что даже без взрывотехника с этим перком все равно вешаешь кучу пожаров. Скрин боя на Киеве с инерционным и без взрывотехника. --------------- В общем я и с точки зрения линкоровода и с точки зрения эсмов, крейсеров и т.д. выступаю за ап линкоров. Хотя бы снизить процент ХП снимаемого пожаром за единицу времени. Это добавит немного здравого смысла в игру. А идея выравнивания числа кораблей определенных классов в боях правкой их хар-тик - честно не самая толковая. Этим самым вы НЕ получаете игру, которая нравится пользователям. Вы получаете нечто, что устраивает вас по цифрам "баланса".

В вики как раз все верно. А в игре - нет) К тому же это полностью согласуется с логикой. А то выходит немцы по версии Лесты обожглись на Бисмарке, проект создали усиленный, а на верфи вдруг решили "А давайте вообще без ПТЗ!. Чихать на проект!"

Да. Ну поэтому и выбраются позиции, чтобы были линкоры, а не крейсера напротив. Да и с крейсерами можно. Просто крутишься как волчок)

Что втирает Номен я не знаю. Я знаю, что все дело в цифрах. И если я пробивал Атлантой 127/6 = 21мм, то с перком = 27мм, что позволяет вносить хороший урон линкорам у которых оконечности 25мм. И это я опробовал на практике, а не в теории только. Да, с взрывотехником я могу много дамага пожарами внести, но проблема хрустальной Атланты в том, что в быстротечных перестрелках противник вполне может выжить от пожаров, действие которых медленно снимает хп. Мне же в таких перестрелках требуется сразу и быстро. Чтобы не успеть сдохнуть самому. То, что я недоберу пожарами я возьму пробитием фугасами и внесением белого урона. Смотрим броню крейсеров - Чапаев, Донской, Хиппер. Все, кроме бронепояса у них 25 мм. Которые я без перка не пробиваю. А с ним - утром сожрал фулового Орлеана, успевшего дать всего 1 залп по мне накоротке. Каждый мой залп вносил гигантский урон, относительно того, что было раньше. Без перка.

В этом как раз и вариативность новых перков) Нет однозначного решения. Иначе зачем нужны альтернативы. Инерционка заставляет в бою заниматься выбором конкретных целей. Доступных к нанесению урона. Все интереснее, чем тупо закликивать поджогами все, что движется. А результаты порой интереснее, чем с пожаров. 15:47 Добавлено спустя 0 минут Все относительно)

У меня на линках всего 1 перк на живучесть - 15% ускорение ремонта. Плюс модернизацию беру не на рули, а на живучесть. Сам линкор качаю в ПВО. В бою стараюсь быть ближе к крейсерам. В итоге страдания... Они есть, но как и до патча. Ничего выдающегося.

Блыска пробивает 20мм фугасом. У линкоров до 8 лвл оконечности 25 мм. Я успел один бой с инерционным на ней скатать только, ощущения позитивные, просто надо выбирать цели. У меня на куче кораблей уже инерционка стоит. Сегодня на Атланте с залпа по 5 к крейсерам сносил, тем кого раньше с трудом грыз (выше уровнями). Донской раньше давал кучу непробитий, без урона, сейчас каждый залп - дамаг. И порой неслабый. Чапаеву зашло тоже. Песочные эсмы со 102-105мм ГК начинают пробивать оконечности тяжей. Просто надо именно их выцеливать.

Отчаянный, инерционный взрыватель, дешевый инвиз.15:24 Добавлено спустя 1 минуту А до патча как было? Никто вообще не горел? И все играли?

Плюсанул. Схожие ощущения.

Сегодня 8 боев. Половина с инерционным взрывателем, половина с взрывотехником. Инерционка порой позволяет хорошо дамажить крейсера и линкоры до 8 лвл, но когда попадаешь к девяткам - число доступных целей падает, а шанс пожара существенно ниже... А с взрывотехником частенько лупишь без урона пока вдруг пожар не повесишь. Результативность по дамагу и так и так - почти одинакова +/-. В общем я пока не определился куда уклон сделать. За меня это сделает будущий патч с ребалансом советских эсминцев. На 9 лвл инерционный взрыватель на Киеве становится почти бесполезен. А стало быть - да здравствуют пожары! ------------------ О перке на ХП - все 8 боев - 8 побед, выживал 100%. Несколько боев оставался с копейками хп и продолжал брать точки и дамажить. Просто осторожнее. Без перка на ХП результат был бы не столь приятным взору. http://proships.ru/stat/user/razboynick77/all/2017-01-21/