Razboynick77

Несколько дней поиграл. Как НА линкорах, так и ПРОТИВ них. Ну и такой вывод. Не только по патчу, а вообще по балансу в игре. Да, при очень грамотной осторожной игре можно на них более-менее гнуть, не гореть и т.д. Я так могу. Я не особо страдал от пожаров и т.п. Но сколько таких линкороводов в игре? Сотня-другая-тысяча (?) и все. Наверное. Поиграл против линкоров. На привычных фугасоплюях. По 20 пожаров за бой вешать изи. Любой линкор воспринимается просто как стог сена, который просто надо поджечь. Дошло до того, что я вешаю на линкор 4 пожара и думаю - что за ***? И это вершина кораблестроения? Олицетворение мощи государства, которое я просто сжигаю в одну калитку?! Серьезно?! Когнитивный диссонанс... При этом на мелком эсминце я в сухости и комфорте. Попадут в меня только в случае авось... Поиграл против линкоров с инерционным взрывателем. Там где это имеет резон. Перк стоит скорректировать - минус 3% пожара - мало. Минус 6, как было, много. Разумным кажется минус 4%. Если вы стремились снизить число пожаров этим нововведением. Потому что даже без взрывотехника с этим перком все равно вешаешь кучу пожаров. Скрин боя на Киеве с инерционным и без взрывотехника. --------------- В общем я и с точки зрения линкоровода и с точки зрения эсмов, крейсеров и т.д. выступаю за ап линкоров. Хотя бы снизить процент ХП снимаемого пожаром за единицу времени. Это добавит немного здравого смысла в игру. А идея выравнивания числа кораблей определенных классов в боях правкой их хар-тик - честно не самая толковая. Этим самым вы НЕ получаете игру, которая нравится пользователям. Вы получаете нечто, что устраивает вас по цифрам "баланса".

В вики как раз все верно. А в игре - нет) К тому же это полностью согласуется с логикой. А то выходит немцы по версии Лесты обожглись на Бисмарке, проект создали усиленный, а на верфи вдруг решили "А давайте вообще без ПТЗ!. Чихать на проект!"

Да. Ну поэтому и выбраются позиции, чтобы были линкоры, а не крейсера напротив. Да и с крейсерами можно. Просто крутишься как волчок)

Что втирает Номен я не знаю. Я знаю, что все дело в цифрах. И если я пробивал Атлантой 127/6 = 21мм, то с перком = 27мм, что позволяет вносить хороший урон линкорам у которых оконечности 25мм. И это я опробовал на практике, а не в теории только. Да, с взрывотехником я могу много дамага пожарами внести, но проблема хрустальной Атланты в том, что в быстротечных перестрелках противник вполне может выжить от пожаров, действие которых медленно снимает хп. Мне же в таких перестрелках требуется сразу и быстро. Чтобы не успеть сдохнуть самому. То, что я недоберу пожарами я возьму пробитием фугасами и внесением белого урона. Смотрим броню крейсеров - Чапаев, Донской, Хиппер. Все, кроме бронепояса у них 25 мм. Которые я без перка не пробиваю. А с ним - утром сожрал фулового Орлеана, успевшего дать всего 1 залп по мне накоротке. Каждый мой залп вносил гигантский урон, относительно того, что было раньше. Без перка.

В этом как раз и вариативность новых перков) Нет однозначного решения. Иначе зачем нужны альтернативы. Инерционка заставляет в бою заниматься выбором конкретных целей. Доступных к нанесению урона. Все интереснее, чем тупо закликивать поджогами все, что движется. А результаты порой интереснее, чем с пожаров. 15:47 Добавлено спустя 0 минут Все относительно)

У меня на линках всего 1 перк на живучесть - 15% ускорение ремонта. Плюс модернизацию беру не на рули, а на живучесть. Сам линкор качаю в ПВО. В бою стараюсь быть ближе к крейсерам. В итоге страдания... Они есть, но как и до патча. Ничего выдающегося.

Блыска пробивает 20мм фугасом. У линкоров до 8 лвл оконечности 25 мм. Я успел один бой с инерционным на ней скатать только, ощущения позитивные, просто надо выбирать цели. У меня на куче кораблей уже инерционка стоит. Сегодня на Атланте с залпа по 5 к крейсерам сносил, тем кого раньше с трудом грыз (выше уровнями). Донской раньше давал кучу непробитий, без урона, сейчас каждый залп - дамаг. И порой неслабый. Чапаеву зашло тоже. Песочные эсмы со 102-105мм ГК начинают пробивать оконечности тяжей. Просто надо именно их выцеливать.

Отчаянный, инерционный взрыватель, дешевый инвиз.15:24 Добавлено спустя 1 минуту А до патча как было? Никто вообще не горел? И все играли?

Плюсанул. Схожие ощущения.

Сегодня 8 боев. Половина с инерционным взрывателем, половина с взрывотехником. Инерционка порой позволяет хорошо дамажить крейсера и линкоры до 8 лвл, но когда попадаешь к девяткам - число доступных целей падает, а шанс пожара существенно ниже... А с взрывотехником частенько лупишь без урона пока вдруг пожар не повесишь. Результативность по дамагу и так и так - почти одинакова +/-. В общем я пока не определился куда уклон сделать. За меня это сделает будущий патч с ребалансом советских эсминцев. На 9 лвл инерционный взрыватель на Киеве становится почти бесполезен. А стало быть - да здравствуют пожары! ------------------ О перке на ХП - все 8 боев - 8 побед, выживал 100%. Несколько боев оставался с копейками хп и продолжал брать точки и дамажить. Просто осторожнее. Без перка на ХП результат был бы не столь приятным взору. http://proships.ru/stat/user/razboynick77/all/2017-01-21/

Если 19-перкового кэпа нет, то элитный опыт взять неоткуда.

Было у меня такое) После чего режим резко невзлюбил)

На моем Кливленде сидит Стивен Сигал. Из новинок перков взял на нем Инерционный взрыватель и Отчаянный.

Согласно слитым ТТХ (смотрел видео Кайззена) заметность 6,5км, с инвизом 5,85. Дым есть. И вот с такой заметностью почти как у миника под бортом противника возникает батарея 130-мм орудий. А полезешь в дым - 12 торпед с кд как у Миника. Аппарат в любом случае будет с уникальным геймплеем)

На 5-6 уровнях толк есть. На Ташкенте только если в бою в топе и работать по крейсерам. Для себя решил оставить упор на пожары.

Не, у меня так было только в 2-х первых боях после патча. Потом тьфу-тьфу норм) Без проблем)

Минус не от меня. Так что вы промахнулись. А я попадаю с любых дистанций. Потому что умею. Пытаться кого-то обвинять огульно, только по причине того, что сами не умеете - признак невысокого ума человека. Уж, простите.

Походу линкоры все же понерфили... (думаю народ не те перки пока что берет) Купил перманентный исторический камуфляж и сразу нагиб) Байерн в какой-то момент имел все 4 пожара.

Это можно только в раздел "юмор".

У меня было такое однажды. На 5-й минуте боя слился с Кракеном. Просто на Разломе залез на точку А и всех там перестрелял и сам сдох))) Но это не тактика, а везение) -------------- Кому интересно - пока скидка на Атланту идет 50%, при повторной покупке (у кого уже есть) идет полная компенсация дублонами по ценам в клиенте. То есть можно вдвое дешевле взять дублоны кому надо. У меня уже сработало)

Вот-вот! Ради одного (!) процента я никогда не возьму перк за 4 очка)

Наибольшая заслуга - в стиле игры. "Бью аккуратно, но сильно!" (с) Потенциальных поджигателей стараюсь фокусить и выносить сразу. Против авиков - держусь в компании с союзными крейсерами. Если способствовать выживанию союзных крейсеров, то они начинают заниматься и вражескими эсминцами.

Да не перки решают в бою... Выше в теме мой пост - утром 6 боев на линкорах. У которых только 1 (ОДИН!) перк на живучесть (-15% ко времени устранения пожаров). Другие перки раскиданы в основном на ПВО. На Тирпице и Амаги было 14 и 15 перков вроде. Стата открыта http://proships.ru/stat/user/razboynick77/all/2017-01-20/ За 6 боев получил 7 (СЕМЬ!) пожаров. В двух боях не получил НИ ОДНОГО пожара. Все нормально.