Razboynick77

Все норм http://proships.ru/stat/user/Razboynick77/all/2017-01-04/

Раньше на крейсерах максимум урона у меня было на Москве. Теперь флаг перешел к Зао. Жаль не выиграли. Но и при поражении опыта больше, чем у первого среди красных.

Я неоднократно пробовал на эсминце дымы союзным линкорам ставить, но реально полезно получилось 1 (ОДИН!) раз, Карл! Во всех прочих случаях линкоры то ли не читатели чата, то ли... Даже не думают тормозить и сливаются, хотя ты им ковровую дорожку выставил. А ведь этот дым мне бы самому пригодился... С тех пор играю будто без союзников.

Ну, не от меня) У меня есть только Фиджи) Думал от вас)

Я предпочел бы тот Эдинбург, который дольше сможеть жить и дамажить. Наблюдая за тем как британцы дохнут от одного залпа - скорее Эдинбург в дымах, чем с РЛС. Хорошо бы по 20 боев в обоих вариантах скатать, а потом поделиться статистикой)

Мне хватило бы апа в виде длинных торпед с Мэхана.

Сам так и не решился на это дело задонатить. Хотел на "Киев" взять перманентный камуфляж, но эстетически не нравится... Конечно, эсминец давно пройден, но... С новым патчем появится такая штука как элитный опыт кэпа. На "Киеве" все, что набил будет идти как раз в элитный. Поэтому постоянные камуфляжи будут полезны не только на хай-лвл.

Жесть... Вот она, причина сливов)

Упрощенно влияние на победу в бою одного игрока будет максимальным, если: - дольше живешь - дольше и метче стреляешь (грамотный выбор цели и боеприпасов) - не совершаешь глупых ошибок В принципе все. Поскольку для победы должны накапать 1000 очков, а достигается это либо захватом точек, либо уничтожением кораблей противника, при сохранении своих, то я как правило концентрируюсь на уничтожении противника. Точки воспринимаю просто как магнит, куда придут корабли красных и я их там грохну) 18:10 Добавлено спустя 0 минут У меня 62,67% соло. Как я это сделал? )))

Лучший ап для авиков - перенести их в отдельную игру)

Первые три боя скатал. Ничего так! Веселый крейсер) Хоть и достаточно уязвимый. Как уже в теме подмечали - "Атланта" на стероидах)

В среднем - 79к. http://ru.wows-numbers.com/ru/ship/4259231440,Zao/ Вообще - не меньше 100к.

Я склоняюсь к тому, чтобы называть подобную схему размещения ГК все же русской схемой)Объясню почему. Если смотреть время закладки, то "Гангуты" заложены всего на 9 дней позже итальянца. Да, "Данте Алигьери" первенец подобной схемы, вступивший в строй, но итальянцы вроде как построили 1 экземпляр и забили на свое "изобретение". Россия же наклепала "гангутов", потом черноморских линкоров, а потом схему и на "измаилы" распространила. Так что формально схема итальянская, а практически - русская)

А если учесть, что ЦА напрягают в основном две вещи - авики и инвизные эсмы, то наверняка многие из них воткнут этот перк. Что убьет желание выходить на этих самых инвизных эсминцах. Ведь у всякого Камикадзе высветится - вы запеленгованы. Те у кого пеленгатор будут тыкать в миникарту, подсказывая союзникам у кого его нет. Эффективность торпедных атак резко упадет. Светится эсм перестанет, если уйдет назад, но тогда любимого бодрого рубилова не будет. В общем в данном варианте это вредная для игры "фича". Лучше с этим поступить так - сделать его куда меньшей стоимости, но добавить кнопку "радиомолчание".

Самый простой оптимальный вариант пока видится так - вся ветка перков, которая сейчас есть - остается прежней. А пустые места забиваются несколькими новыми перками. Все. --------- Прежние перки сохранены - недовольных нет. Новые введены - ура! Ну, либо основательно переработать то, что сейчас на тесте. Главный плюс пока что - элитный опыт капитанов. Минус - пеленгатор. Чит, убивающий удовольствие от игры, которое дают неожиданные ходы, засады. Ну и кстати - понимание, что ты запеленгован никак не стимулирует идти вперед, скорее уходить назад. Что не согласуется с концепцией "бодрого рубилова". Все прочие перемены я переживу.

Переучиваю кэпа на Де Мойн. Единственный вариант - на Атланте. Давно при этом не играл на ней. Два крайних боя. В первом против девятых и Горная цепь. Не люблю эту карту, но как-то вышло, что именно я выжил и затащил. Притом кэп без ИПС, РУПВО и взрывотехника, привычных мне на Атланте. Второй - необычно глупый вражеский авик, решивший убиться об меня) Мы сильно проигрывали, но в итоге совместными усилиями 3-х крейсеров убили кого надо и вытащили бой. Оба боя чистый опыт за 3000 перевалил.

Вот поэтому этот модуль нигде и не ставлю)

Личная статистика у меня обновляется, а серверная по кораблям - почему-то нет. Сужу по "Маасу". Фиолетовый на нем застыл на той цифре, которую я когда-то достиг. С тех пор ни туды-ни сюды.

Ненависть к плоскопалубным)

Я уже. На "Атланте" завалил Хирю с 20 самолетами)

К японским конструкторам этого корабля обращаться не пробовали? Эсминцы ничего не должны. История ВМФ богата самыми разными кораблями, не стоит всех подгонять под один шаблон.

Я все линкоры в ПВО затачиваю. На Фусо вроде все норм - прошел с 85к среднего.

Неплохая мысль!

Почти никогда не ставил этот модуль. Дальность ПВО/ПМК, а также поворот башен - это то, что можно "пощупать", а 7% к точности.... Ну не знаю...