Razboynick77

Плюсанул)

Возможно, что идея такова - с фиксированной таксой раки на синей линии пойдут в ололо-раш, не опасаясь за свой кошелек, а вашему Сухарику подвалит много мяса, что скомпенсирует фиксированный ремонт. Как оно будет в реале - покажет вскрытие... Мне лично совершенно без разницы. Ни в одном бою я не думал о том, какая цифра расходов будет по итогу.

В среднем расходы кораблей X уровня снизятся на 50 000 кредитов. Ключевое - в среднем. Значит все норм.

Провел первый бой на Норке. Полный сток. Кэп хоть и 18-перковый, но перки под Атланту, а не под линкор (в частности взрывотехник). Пока удачно. Приятнее, нежели Колорадо) А дальше - вскрытие покажет. Свободку жалко... На британцев коплю. По кэпу - Атланту все же нередко вывожу, поэтому на Норке займусь фугасизмом)) Извращение? Да. Может перетасую позже) Спустя несколько боев. А ничего так кораблик! По прежнему полный сток.

Прокачиваемые корабли высокого уровня добиваются высокого винрейта и дамага тем, что их поначалу скиловые игроки осваивают. Принца покупали все кому не лень. И папки и раки) И наверное даже больше раки. У папок есть Хиппер. Вот и результат.

Чего там на тесте - не знаю, но в рандоме пока что грусть-печаль. Выкатил Бисмарк. Победа. Первый по опыту в команде. Памятуя, что дают за % отнятого ХП - дамажил по эсминцам помимо всего прочего. Понятно, что сам сдох, да и голдовые расходники с камуфлом денег стоят, но полагал хоть при своих останусь. Ан нет....

Скидки на слоты - к британцам...

Дело конечно ваше, но скорее всего закончится это так - в один прекрасный вечер 3-4 боя кряду вас без шансов изнасилуют авики красных. У вас бомбанет так, что захочется этот Тирпиц продать к чертям. Но потом вы одумаетесь и задонатите на перекройку перков в фул-ПВО. ----------------- Такова, например, была моя история)

Я прошел Чапаева с инвизом. Но меня самого раздражает этот прием "снаряды из ниоткуда", ибо представляю полыхание у противника, да и сам не единожды страдал от инвизных врагов. Как-то сжег фулового Изюма, ни разу не засветившись. Большого желания играть после прохождения этот крейсер не вызывал. Да, эффективно, но как-то по эльфийски... Нереально. Вариант с рулями - что-то новенькое можно опробовать. И ближе к реальности)

Сам радиус циркуляции мне не столь важен, важно, что задержка с началом поворота будет минимальной. Дали по тебе залп - раньше пока на рули среагирует, залп уже прилететь может в нужную точку. А так успеешь курс сменить. На тесте не пробовал (не участвую), но с патчем однозначно попробую. Кстати, как вариант - оставить поворот в 6 слоте, а в 5-м выбрать ускорение. Поворачиваемость в любом случае улучшится, разгонные хар-ки тоже. Может выйти интересно.

Я не могу в золотую середину) Меня все время кидает в крайности)

Мой комментарий стоит рассматривать как ОБЩУЮ рекомендацию. И он подкреплен моей статистикой на нем. (Почти 70% побед при 49к ср.урона и 1,38 фрага) Естественно каждый отдельный бой - свои частные моменты. Зависящие от состава команд, карты. В каком-то вижу - можно и нужно брать сразу, в другом - точка на десятом плане. Приоритет в любом бою - ПОБЕДА. Только в одном бою я вижу, что для победы практичнее взять эту точку сразу, в другом - нет. И чаще всего бывают бои второго плана. --------------------- Никаких особых преимуществ кроме скорости в начале боя у нас нет. Еще один плюс - наш ГК с отличной баллистикой. Но вот вы идете брать точку и просто спускаете в никуда все свои преимущества. Ибо: - ближний бой - преимущество у амер-эсмов за счет ДПМ (хорошо, если яп, но это как повезет) - бой на передке - весь фокус противника на вас. Даже стреляя из-за спин линкоров часто фокусили именно меня. А уж если вы впереди с шашкой наголо - ждите чемоданы в борт. И не спасет ни скорость ни маневр. - хп у Киева очень мало, и оказаться в порту первым шансы очень высоки. - Неизвестно сколь скилловый противник. Какой-нибудь папка на крейсере сожрет вас на передке за минуту. Оно мне надо? Нет. А вот с 13-14 км я его вполне один в один могу убить сам. - стоя в дымах есть риск получить торпеду от спама, далее - нужно, чтобы нам светили, а сами мы уже тогда не "светлячок". ---------------------- Почему я НЕ стремлюсь брать точки и какую пользу приношу этим. - я не сливаюсь вначале. То есть долго живу - долго стреляю - попадаю - убиваю. Польза? Да. - Слился сам - минус очки команде. Захватив точку я могу принести очки превосходства союзникам, сдохнув при этом я принесу команде минус... А шанс сдохнуть на точке - ОЧЕНЬ большой. А в конце боя эсмы порой ТАК нужны. - постоянно стреляющий, поджигающий Киев - головная боль для любого противника. Крейсера, линкоры переносят огонь на вас, мажут, союзники получают возможность беспрепятственно работать в тепличных условиях. Будучи на линкоре/крейсере я больше всего опасаюсь грамотного Киева. Потому что и не уйдешь от него и не попадешь по нему... - Умелый Киев тормозит любое наступление на фланге. - Быстрее уничтожая линкоры/крейсера противника мы обеспечиваем свободу действий своим легким силам. Если я беспрерывно молочу по линкору с кучей пожаров, он стремится уйти подальше, периодически пытаясь приструнить наглеца. А без этого он ваншотил бы союзных крейсеров, которые в свою очередь помеха для вражеских эсминцев. Если он НЕ пытается убить меня - ему же хуже, просто сгорит в итоге. - Естественно, если ближе и удобнее есть цель, которую можно убить быстрее - я переношу огонь на нее. - Будучи на точке мы ближе всего к противнику и теряем все наши преимущества - скорость и меткий ГК. Любой грамотный амер.эсм нас сожрет. На прикрытие своих союзников я не рассчитываю никогда. - Уничтожив противника мы в итоге все равно возьмем точку. - Если в бою авики и даже не один, то точку не беру вначале никогда. Просто отстреливаю с дистанции тех, кто пытается взять ее с их стороны. Их ведь тоже светят наши авики. ------------------------------ Когда я иду брать точку. - Большая карта с большими расстояниями. При моей скорости на форсаже и флажками я первый на точке и достаточный резерв по времени имею, пока подтянутся противники. - У противника нет арт.конкурента мне среди эсминцев. То есть я наверняка перестреляю его в ближнем бою без существенных хлопот. Да, может и на Бенсоне будет рак, но мне то это неизвестно. Напрасный риск не нужен. - При засвете сразу разворот назад, бой на ретираде. Если противник разрывает дистанцию - снова наскок и снова бой с отходом. ----------------------------- На своей схеме боя не настаиваю) Но у меня вроде нормально работает) Последние бои:

1000-й бой на линкорах. В целом Бисмарк пока невезучий у меня. Упорол в ПВО - не хватает ПМК. Упорол в ПМК - насилуют авики)

Если бы эта японка развязала войну - то, да. Ненавидеть стоит тех, кто развязывает войны. Все прочие лишь пытаются выжить и вернуться домой.

Тоже оставлю здесь. Но скорее не из-за точек, а баланс по скиллу видимо адски различался)

Фармим по-быстрому) Время в бою 5 минут 8 секунд. 10:28 Добавлено спустя 2 минуты У меня максимум 28 пожаров и чуть больше 70к за их счет) На линкоры в том бою за два-три залпа вешал четыре пожара. Вот у них полыхало)))

Это стоит 100 рэ (переобучение за дублоны). Всего. И эти 100 рэ на переобучение сэкономят вам кучу нервов, сгоревший стул и огромную массу времени. Решать, что важнее - вам.

Сливы? Не сегодня. Предвидя возможные вопросы про Молотов - не успел...

Сам был удивлен) Еще и другие флажки + халявный день према. И так три удачных боя на Атланте)

Потратил уже, как только их выдавать вообще начали. За 3 боя переучил 18-перкового кэпа на Норку.

М-да... Мне только 50 прислали...

Может она в это время на "Ружье" нагибает... Некогда спрашивать.