madmax_yar

Попробовал поиграть в рандоме на артиллерийских кораблях и понял, насколько же мало осталось авиков в игре... Походу не будет нам британской ветки, и вообще не будет... Даже обещанного Цеппелина не видать. Грустно.

На этом корыте можно играть только если не кидает к 8 ЛВЛ и нет авиков, а ещё если нет переизбытка крейсеров и эсмов, которым вы приглянулись... ПВО и ПМК очень слабые. ББ ГК чаще рикошетят, чем наносят урон, цитадели - редкость. Эсмы и крейсера для ББ прозрачны и неуязвимы. Попасть из ГК в упор проблематично. В общем трудно на этой посудине.

Я профильный авиковод и Атлантой разжился только в наборе с Сайпаном и Кагой. Поскольку кроме как самолётами ничем не получается, решил подучиться. Запала в душу чья-то мысль: кто сможет на Атланте, сможет на любой крейсер смело садиться. Сначала как у всех новичков было грустно: ваншоты от линкоров и крейсеров, смерть от самолётов(усмешка судьбы!), даже недобитые эсмы меня топили. Потом вспомнил про полтора ляма элитного опыта капитанов и вкачал 19 перков. Привык к баллистике, научился ползать под островами, забыл про ТА, обнаружил ГАП и РЛС. И стало намного интереснее. Правда огорчает пара тройка пожаров на две-три сотни попаданий ОФ снарядами. Где-то тут обсуждали какие перки лучше ставить, лень всё перечитывать, поэтому спрошу в 100500-тый раз - какие 19 перков рекомендуют гуру атлантоводы?

А ещё хочется неавиководам указать на некорректность высказывания "тащи вражеские самолёты на меня, я в ПВО". С точки зрения житейской логики это как должно выглядеть? Можно принять бой над дымом, в котором до поры до времени прячутся союзные зенитки, но вот тащить на буксире через пол-карты чужие самолёты к предложившему помощь...

А если они примерно равны, но чужому помогают, а вашему нет? Типичный ход мысли не умеющего летать.

Darth_Vederkin PG JD Глобальный модератор 3 893 15 701 публикация 577 боёв Город: Донецк Вопрос не про Варяг. А столько публикаций за какое время можно накропать? Вам за скоропись доплачивают?

Наполеон говорил, что главное: оказаться сильнее противника в нужном месте и в нужное время. Концентрировать войска на направлении главного удара всех научил ещё Эпаминонд. Или все кто позволил поставить себя в неудобное положение и проиграл бой - герои?

Вот это точно никто тут не ставит под сомнения.

Бедовый

А за каждый отдельный пост, пусть без учёта размера и содержания, плюшки на форуме дают? Просто интересно. Я за два с лишним года написал две сотни и у меня иногда мозг плавится от общения. А тут люди настрочили по несколько тысяч! Это просто подвиг!!! У вас под окном приливы раз в полгода? Или как у всех?

Вроде тут писали про 9-метровые приливы... Если верить Мейдзи, то японцы только на следующий день осторожно сунулись на внутренний рейд и обнаружили лежащий на боку Варяг... Атаковать его 27 января после боя никто не пытался ибо защищаться на внутреннем рейде куда легче. Кто-то поторопился по-скорее свалить с геройского корабля на иностранные стационеры.

а ведь с такого расстояния нынче снайпера ещё не попадают, а кому-то и прицел оптический без надобности...

А почему было не отвести туда Варяга иди чуть дальше?

Была бы тайная комната для Гарри Поттера авиков, а там видно будет кому страдать...

уже 47 страниц раз десятый на круги своя каждый при своём мнении вновь прибывшие точно не читают писанину предыдущих пора этот топик закрывать к чертям, пока все окончательно не перегрызлись

Возможно и так, но не надолго. В это время достраивались новые японские броненосцы, броненосные и бронепалубные крейсера. Согласен по Ретвизану, Орлу и Баяну, остальное не уверен.

Думаю большое количество наших кораблей в составе японского флота имели больше моральное политическое значение - трофеи всё-таки. Реальный интерес там мало что представляло, тем более японский флот неплохо пополнялся своими новыми кораблями, а там и дредноутная лихорадка началась

Повзрослей неуч. Почитай "Цусиму" Новикова-Прибоя про адмирала Бирилёва и его иконостас из всевозможных наград. Почитай дневник Николая-2 за 26-27 января 1904 г.: подстрелил двух ворон и посмотрел скучный длинный спектакль и ни слова про войну. Зато Руднева зачислил потом к себе в свиту и орден дал. Вот она цена наград придворной камарильи..... Настоящим боевым офицерам награды давали не так часто и не так быстро. И уж в нашем конкретном случаю это уж точно не аргумент.

Как хоть язык поворачивается такое говорить? Донской, Мономах, Ушаков, Громкий, Буйный, перечислять можно долго - свой долг до конца выполнили. Кого и как хоть тут можно сравнивать?

Схему боя посмотри, троль. Сколько раз Россия и Громобой меняли курс и сколько времени не уходили от Рюрика. Они отвлекли на себя все четыре броненосных крейсера, ждали что Рюрик сможет исправить повреждения и отогнать пару бронепалубных япошек.

у них(недалёких троллей в этом топике) это в крови когда О.Ю.Шмидт угробил "Челюскин", его на Колыму б отправили, но...только мы "можем трагедию превратить в триумф" А тут "Варяг" бездарно профукали, то же нормально. Песенки поём, скоро медальки памятные вешать начнём

для тех кто на бронепоезде: скорость Варяга не превышала 14 узлов, Корейца 13 узлов - труба мало добавляла шансов на прорыв...

Если лень читать, что тут писали ранее другие, это не повод давать всем умные советы по развитию... По мне так, здесь всё давно и аргументированно изложено. Просто 30 страниц писанины: трёп "а ты кто такой" или попытки объяснить совсем уж безнадёжным хоть что-то.

Мне скоро 43 года. В универе на истфаке я три курсовых и диплом писал по русско-японской. Я представляю о чём веду тут беседу. Тут в теме немало убедительных аргументов, хотя вычитывать их всё труднее. Слишком много тут на вентилятор набрасывается...

Столько раз озвучили главную мысль 34 страничного топика: в РЯВ было много героев, надо их помнить и не выдумывать ничего... Перечислили даже немало. Но нет. Лезут из-под плинтуса жертвы агитпропа: не надо трогать историю, ей и так много переписывали! Пусть будет как есть: Варяг крутой корабль, Руднев герой! Противно даже.