K414_671RTMK

Tetrahord2 (21 Авг 2013 - 19:08) писал: Смотря по каким целям. Оборонительные сооружения а-ля Атлантический вал уже не строят, а для обстрела жилых кварталов Триполи вполне хватит и 130-мм установки. Кстати, а по каким сооружениям вели огонь Айовы во Вьетнаме? Полагаю,там тоже была не слишком эшелонированная оборона. О-о-х... Вроде по русски написал... "Чем, кроме 130-мм артустановки, ПВ может работать по берегу?"... При чем тут Айовы...

Tetrahord2 (21 Авг 2013 - 17:36) писал: ...если Северный флот будет делать ударную группировку, то состав ядра будет похожий: ТАКР Кузнецов и ТАРК Пётр Великий. Последний, хоть и не линкор, но близок к нему по возможностям нанесения удара по береговым целям. Правда, по себестоимости этот удар будет дороже чисто артиллерийского .. Кстати, про Петра Великого. У него есть одна артустановка АК-130. Конечно, это не Айова, но пострелять по берегу тоже неплохо можно. 90 выстрелов в минуту по 33,4 кило каждый = 3006 кило в минуту. В принципе, not bad. Чем, кроме 130-мм артустановки, ПВ может работать по берегу? Если только "Гранитами" со спецБЧ... Т.е. при приходе БП... ТАРКР, как и ТАКР - ядро и основа ПВО\ПРО соединения... С возможностью "ответки" со стороны "Пети"... Ибо на "Кузе" "Гранит", по-ходу, не фунциклирует...

Да, это я погорячился... 4 штуки переоборудовали... 14 осталось.. И с SSBN (X) все пока не ясно...

Да они чуть ли не половину "Огайо" уже из ПЛАРБ переоборудовали... Что уж про "Лафайеты" говорить... Экономия средств...

Timofey_20 (20 Авг 2013 - 13:24) писал: Возможно, но учится я хочу и учусь. Месяц назад я ничего не понимал в кораблях. Сейчас хоть что то. А критика это тоже не признак знаний... что вы, в том числе, и ярко доказали в очередной раз... Месяц - это сильно... Я вот с флотом с 85-го года связан... Образование имею штурмана-судоводителя... Служил на АПЛ... Но у меня знаний, конечно, меньше, чем у вас... Моих знаний не хватило бы БДК в москитный флот записывать... И постить картинки проекта китайского АВ, выдавая его за Цитата авианосец США проекта 50-ых - 60-ых годов... Причем опять же в теме про москитный флот.... Начало у вас на этом форуме, не то, чтобы уникальное, но "удачное", чё уж... Продолжайте в том же духе...

al72 (20 Авг 2013 - 12:22) писал: ... Ракета для подводной лодки – путь США (есть шахта на ПЛ – каждая новая ракета должна в нее убираться) Подводная лодка для ракеты – путь СССР (есть новая ракета – строим/модернизируем для нее ПЛ) США... Есть "Посейдон" - строим "Лафайет"... Есть "Трайдент" - строим "Огайо"... СССР... Есть новый комплекс - модернизируем имеющуюся серию (667 пр.) под новый комплекс... Строительство 941-х - это больше политика...

Модернизация одной лодки в опытовый корабль для испытаний нового ракетного комплекса - это, все-таки не "большой флот уникальных кораблей"... А ракетные 611-е, вообще-то, не ПЛАРБ... :glasses:

Создание темы - не признак знаний... Что вы, в том числе, и ярко доказали в очередной раз...

TATARIN_R73 (20 Авг 2013 - 13:13) писал: Потому что они носили ракеты "маскит". Гм... Вы, если шутите, смайлик, что ли, ставьте... :trollface: А то вдруг, кто-нибудь всерьез воспримет... :teethhappy:

В этом вся и беда... В том, что учиться не хотите...

Предсказуемо... Аргументов нет, критику воспринимать адекватно не может... Переходит на личности... И по поводу Цитата авианосец США проекта 50-ых - 60-ых годов http://korabley.net/.../2010-10-25-679 Не позорились бы... Учитывая, что там и китайский флаг видно и иероглифы на борту.... И повторюсь.. Эта картинка тоже имеет отношение к москитному флоту?

Timofey_20 (20 Авг 2013 - 12:29) писал: ... Если вы чего то не понимаете, то спросите у авторов или поищите в сети ( погуглите). Воспользуюсь вашей же ссылкой...http://slovari.yande...оскитный флот»/ Цитата "Москитный флот", термин, обозначавший совокупность быстроходных и манёвренных малых боевых кораблей — торпедных, сторожевых и др. катеров... Вы считаете, что буква "К" в аббревиатуре БДК означает катер?... То, что вы запостили, никакого отношения к москитному флоту не имеет... Разве что, с большой натяжкой, 1234.1 можно отнести к этому понятию... Заявили тему про "москитный" флот... Так и потрудитесь написать про него... А не про какие-то "суперавианосцы" (кстати, фото всех АВ, построенных США, нетрудно найти в сети...), противолодочные корабли и БДК...

Timofey_20 (20 Авг 2013 - 12:18) писал: Большое А по существу?...

Бессистемный и, в итоге, бессмысленный набор несвязанных цитат... И какое отношение БДК и тральщики имеют к москитному флоту?...

meatofbear (20 Авг 2013 - 10:02) писал: окей, можно перефразировать. большой флот уникальных кораблей против большого же флота серийных Можно про уникальные ПЛАРБ СССР поподробнее... Несерийные... Раз уж с них вы начали...

Tetrahord2 (17 Авг 2013 - 22:38) писал: В частности, года три назад долго искал - как же вводились параметры стрельбы (гироскопический угол, и т.д.) в торпеду? .. Курим в гугле, для начала, прибор Обри... Затем ПУТС (приборы управления торпедной стрельбой) ПЛ Второй Мировой...

Партворк "Бисмарка", хоть и по частям, в итоге народу, наверное, не дешевле вышел... :) Масштаб люблю крупный за лучшую деталировку... И просто дерево люблю... Но копийность важнее.. Засим прекращаем оффтоп, выводы сделал... bf_heavy (19 Авг 2013 - 20:29) писал: думаю банально дорого, плюс возможности оружия по точности вполне стали компенсировать мощности БЧвсе что нужно - вполне попадает в калибр 533-мм а то и меньше. Следовательно меньше вес боеприпаса, растет боекомплект. Ну и унификация, да. На головной 885 "Северодвинск" стоит 4 х 650-мм, и 6 х 533-мм. а на последующих 885м - уже 10 х 533-мм. Думаю, это основные причины...

bf_heavy (19 Авг 2013 - 20:20) писал: поживем - увидим. Сейчас вроде как "Калибр" до ума доводят - а он достаточно неплохой аналог "Граната" в дозвуковом варианте (шифр КР 3М-14) без "Э". а вот 650-мм ТА походе все, тапки. На закладываемые 885М, ставят уже только 533-мм ТА. Хм... Унификация? Жаль "Китов".. Да и "Ветер" помощнее "Водопада" все-таки...

Потому я и написал:"..не было.." Надеюсь, что будет... Если доведут до уровня "Марса", вообще хорошо будет... Ессно с учетом реалий современности в плане РЭО и оружия. П.С. Пооффтоплю чуть-чуть... Да простит меня модератор... :hiding: bf_heavy. что-нибудь можете сказать про этот набор? http://shipmodeling....52aaf9483bd922a С точки зрения аутентичности с оригиналом... И возможности покупки афтермаркета на такой масштаб...

bf_heavy (19 Авг 2013 - 13:10) писал: ну два ТА по 650-мм остались бы! На 945А нет 650мм... А на 945-х не было "Граната"... :glasses:

bf_heavy (19 Авг 2013 - 12:24) писал: ... испортил всю интригу, понимаешь... :trollface: Да всю интригу еще раньше испортили... :trollface: Когда напомнили, что если заварить то, через что "Гранаты" пускали, получили бы титановый таранный корабль... :teethhappy:

Цитата ...Его уникальностью является особенность доставки грузов, тем самым открыл новый тип судна в мировом судостроении - лихтеровоз... Вообще-то лихтеровозы строили и раньше... "Севморпуть" - первый АТОМНЫЙ лихтеровоз... Причем ледового класса...

JamesWhite (17 Авг 2013 - 22:42) писал: Надо же, забыл. Спасибо) Т.е переоборудовать будут ПЛАРК в ПЛАТ. И российский флот прирастет титановыми ПЛАТ. Даже не знаю что и сказать) Окай. Например можно сказать, что ПЛАРК-ами они никогда и не были, ага... Многоцелевые ПЛА... И "Гранаты" с них еще в 91-м сняли, как и со всех многоцелевых ПЛА, где этот комплекс стоял... Ибо стратегическая КР (аналог "Томагавка" вообще-то, а не допотопный хлам) с дальностью до 3.000 км. подпала под очередной СНВ... И восстановят их, заодно модернизировав, именно как многоцелевые ПЛА... Вооружив, кроме прочего "Клабами"... Что, кстати, их в ПЛАРК-и все равно не превратит...

Так фото БИЦ наших кораблей мы увидим?... Цитата ...основное оборудование не комплексное и требует ручного сопряжения и контроля, смотрим второе фото сидит комбат перед ним два пульта управления разными системами по фото видно системы не сопряжены ни между собой ни с системами обнаружения, управление не автоматизированно я вам скажу больше это наш общий принцип проектирования подобных систем, автономность каждой системы и ручное управление....Все вышесказанное выдает в вас человека, понятия не имеющего о предмете... Автономность систем и возможность дублирующего ручного управления не подразумевают отсутствие комплексирования и автоматизации...Поскольку я был подводником, порву вам немного шаблон... Автоматизация управлением корабельными системами на наших АПЛ 3-го поколения значительно превосходит таковую у американцев... Ибо там, где у американцев сидит на БП узкоспециализированный профессионал, нам бы пришлось сажать матроса-срочника... С непредсказуемыми последствиями... Цитата ..у текандероги все цифровое сведено в единую систему под единым автоматическим управлением...Во-первых, "Тикондерога"... Во-вторых, "все цифровое" - это что? Если вы про "Aegis combat system", то это БИУС... Т.е. система, принимающая данные о тактической обстановке от сенсорной сети корабля, обрабатывающая их и управляющая сопровождением целей и наведением на них оружия... Это если упрощенно... Общекорабельными системами, например, БИУС не управляет... Вообще, ваша манера писать и общая безграмотность... Такое впечатление, что если вы и имеете отношение к судоремонту, то, разве что, как разнорабочий в доке... Я оптимист по жизни... Не хочется верить, что наши инженеры, тем более, кораблестроители, настолько опустились в образовании...

vovan7428 (16 Авг 2013 - 20:49) писал: ... на данных фото представленны элементы БИУС отечественных флагманов Пост БЧ 1 Варяг Пост БЧ 2 Петр Великий Теперь то же самое но в НАТОвском исполнении объясните мне пожалуйста как это можно объединить? а если нельзя то зачем нам Мистраль?( напомню Вам что Мистраль ... Если уж пишете про БИУС, так и показывайте фото БИУС... Или вы думаете, в ВМС стран НАТО прокладку на картах уже не ведут? И если приводите фото БИЦ одного из западных кораблей, потрудитесь привести фото БИЦ нашего корабля тех же годов постройки, ага... А не отдельных постов... С таким же успехом можно привести фото кокпита Ф-15 и Т-50... И орать на тему: "в Америке просрали все полимеры!!!!"....