K414_671RTMK

prof12 (04 Окт 2012 - 14:51) писал: основная задача пл всегда была разведка ,это мне подводник сказал ,кто реально был на пл ПЛ - один самых слепых видов боевых кораблей. Даже современные ПЛ зависят от внешнего целеуказания. Все, что "слышит" (точнее на современных ПЛ видит) в большинстве случаев акустик ПЛ - радиус от 10 до 50 км, в зависимости от гидрологии района и погоды... И про "слой скачка" не забывайте... Чтобы ПЛ разведкой занялась, ее сначала к цели этой разведки надо на эти самые 10-50 км подвести... Если че, я служил на 671РТМК...

Silverado (04 Окт 2012 - 17:32) писал: Если уж сравнивать с кем-то, мне кажется, более корректным будет сравнение, например, с боем "Сибирякова". Ну, "Варяг", все-таки имел шанс хотя бы повредить кого-нибудь... У "Сибирякова" и такого шанса не было... 3-дм зенитки, стоявшие на нем, даже достать до "карманника" не могли... Его комфортно расстреливали, ничем не рискуя...

Black_Hunter (03 Окт 2012 - 23:50) писал: Движение в открытом море и по достаточно узкому фарватеру - немного разные вещи, не находите? Равнять эти две ситуации вообще, сон разума какой-то... "Варяг" выходил из Чемульпо днем, навстречу ожидающей его эскадре. В бою ВЕСЬ огонь всех японских кораблей был сосредоточен только на нем. Этого, даже если не вспоминать о состоянии машин крейсера, достаточно, чтобы понять, что ни при каком раскладе (кроме массового сеппуку японцев) прорваться он не мог... "Аскольд" совершил НЕОЖИДАННЫЙ рывок во время боя двух эскадр, когда основной огонь противника был сосредоточен на линии наших ЭБр... Одна сбитая труба из пяти на его ход никак не влияла (про дублирование и резервирование мощности тогда уже знали и применяли). Причем, как известно, "Асама", когда наши крейсера уходили на зюйд, неожиданно отвернула на вест, освободив Рейценштейну дорогу... По одним источникам, из-за того, что находилась под огнем "Пересвета" и "Полтавы", по другим - из-за 2-х 12-дм. чемоданов с "Ретвизана", впритирку прошедших над ней, и легших близким перелетом... По рапорту Рейценштейна из-за пожара, вызванного парой попаданий с "Аскольда", но это маловероятно... И наш отряд был на темной стороне горизонта от джапов, а сумерки уже сгущались...

Это не "Щука". Булей нет.

Марш в то аниме, откуда вылезли, мерзкие ксеносы! :Smile_trollface: :Smile_veryhappy: Не, ну ладно, некроны или орки... Вполне вписываются в "багровый мрак"... Но эти... Великое Добро... Тьфу! Ордо Ксенос уже выслали за вами... :Smile-angry: :Smile_veryhappy: И вообще. мелкий конфликт на границах Империума... А туда же, "как два пальца.." :Smile_veryhappy:

als_fidelito (03 Окт 2012 - 18:33) писал: В целом ничего особенного. А главное: Рудневу не удалось сделать того, что смогли сделать Грамматчиков и Рейценштейн на "Аскольде" в бою 10 июня 1904. Кстати, они в полной мере использовали скоростные качества корабля. Вот они - герои. И крейсер в нейтральные воды увели, и японцам дали прикурить. Героизм это всё конечно хорошо, но главное - корабль сохранить. Т.е. разницу между боем эскадр в открытом море и прорывом одиночного крейсера через блокирующую на выходе из порта эскадру во главе с БрКр, не видим, да?

Pak (02 Окт 2012 - 20:00) писал: Ох как же вы ошибаетесь! По настоящему подвиг "Варяга" оценили гораздо позже чем он был совершен, если не ошибаюсь уже после революции. Изначально же варяговцев в морских и сухопутных кругах называли просто и без прикрас "самотопы" Да ну?! А современники-то и не знали...

Darth_Vederkin (02 Окт 2012 - 00:23) писал: А был только один - "Аляска". Так это "аналог" на 10 лет старше. О!... Про слона-то я и забыл... "Аляску" и "Гуам" же только в 61-м на слом продали... Но уверенно заявлять, что "Сталинграды" уступали бы им "на 10-20%", не стоит, ага... Вообще, "Сталинграды" самые красивые из тяжелых кораблей были бы... Изящество, пропорционально смешанное с мощью... Умом понимаю, что бесполезные бы корабли были, но жаль, что недостроили хотя бы один...

Интересно, каким это аналогам? Таких КрТ больше никто не строил... "Вашингтонцы" рядом не стояли... Лин.крейсера - не разу не аналог...

Ainen (01 Окт 2012 - 19:02) писал: Только в наличии в ВМФ РФ её нет,и никогда не будет. Хотя бы потому,что она экспортная. Р-77 вполне себе стоит на вооружении с 94-го... Просто раньше ее применять не с чего было... Су-27СМ, МиГ-29СМ, МиГ-31М не так давно в ВВС в заметных количествах стали поступать... Вроде бы в Комсомольске собирались и Су-33 наконец модернизировать...

"Карманные линкоры" - вообще не линкоры, ага... Пере-Ткр, недо-Лкр... Вынужденный продукт Версальского мира... .

bububnik (28 Сен 2012 - 18:02) писал: Отсутствовал полторы недели. Обновил - добавил в термины "Цитадель" и "кабельтов". Люди, кто знает что еще нужно добавить, или есть у кого уточнения по уже существующим разделам - давайте информацию, я буду работать. Забыл указать, что кабельтов равен 1\10 морской мили или 185,2 м. Крен - не поворот судна вокруг оси, а поперечное наклонение его на один из бортов... Продольное наклонение - дифферент... Нужно уточнить, что качка бывает бортовая и килевая... Но хуже всего смешанная... :Smile_veryhappy: Вообще, лучше не вики использовать, а проф.словари... Типа этого http://www.korabel.r.../catalog/1.html

HitmanTanks34 (29 Сен 2012 - 17:52) писал: Кто-нибудь в курсе, линкор "Новороссийск в советской ветке будет, есть какая-нибудь информация на эту тему? Спасибо По логике и по аналогии с ВоТ, будет премом... Вместе с "Архангельском"... :Smile_smile:

diablo10076 (26 Сен 2012 - 23:02) писал: народ, пытался найти в интернете, но так и не нашёл, могли бы вы мне дать точное определение слову "цитадель"? В применении к кораблестроению... Цитата Цитадель корабля: внутренний объем корабля (до 3/4 его длины) с жизненно важными его частями (машинные и котельные от деления, погреба боезапаса), защищенный броней от артиллерийских снарядов и авиабомб. Применялась на крупных кораблях броненосного флота, являлась элементом конструктивной защиты корпуса корабля. По массе брони достигала 40 % водоизмещения корабля. Утратила свое значение с развитием ракетно-ядерного вооружения. EdwART. Толковый Военно-морской Словарь, 2010

Внезапно.. http://forum-ru.worldofwarships.com/index.php?/topic/357-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0/ Всего-то на 4 темы ниже...

Вот только "утопленные" в этом бою грузинские катера, потом десантура в Поти вторично топила... :Smile_smile: И то, что катер, после попадания "Малахитом" куда-то уйти бы смог, кроме дна - ненаучная фантастика... Что-то той ночью произошло, но что именно, ни наши, ни грузины не говорят... Офиц. инфа, поступившая в СМИ - явная лапша... Причем с обоих сторон...

http://www.xlegio.ru/navy/ancient-ships/the-trireme-sails-again/ Занимался я академической греблей... Да и на флоте пришлось в шлюпочных гонках поучаствовать... Гребешь всем телом, включая ноги...

О как!... Какое знание "большинства" людей... Надо полагать, на глубоком знании человечества такая уверенность строится? Или так, на примере чисто своего, ограниченного круга общения такие глобальные выводы делаете?

Не на вращение Земли... :Smile_teethhappy: Самые крупные супертанкеры влияют (очень незначительно) на магнитное поле планеты... Все-таки, несколько сот тысяч тонн движущегося металла...

Внесу, пожалуй, ясность в термины и аббревиатуры... :Smile_glasses: В штабных документах ПДСС - только у противника... "Тяжелое" наследство СССР... :Smile_smile: Не могло быть в советском флоте диверсантов... Поэтому "водолаз-разведчик", "Морской разведывательный пункт" и т.д.... Но в обиходе (поскольку ОБ ПДСС долго и неудобно произносить), на флотах аббревиатура ПДСС прижилась именно, как обозначение отрядов борьбы с диверсантами противника... Отсюда и неофициальная расшифровка "Противодиверсионные силы и средства"... И существующая до сих пор путаница... По крайней мере, в период моей службы, нас так и называли "ПДСС-никами".. "Ты откуда? Из Малой Лопатки? ПДСС? А-а-а (опасливо)..." Обычный диалог, когда в Большую ходили на склады или в штаб флотилии с документами... :ph34r: :Smile_veryhappy: Кстати, в мое время, отряд состоял не только из боевых пловцов. В него входили и рота ДП-шников (ловят врага на берегу и несут вахту на точках) и катерники (обеспечивают водолазов и сами ищут БП противника с помощью погружного ГАК... И, если найдут, дадут залп из МРГ...).

Вот только ПДСС флота и разведка флота - совсем разные вещи... :Smile_glasses: Прямо противоположные, я бы сказал... :Smile_teethhappy: А на видео - именно ПДСС.. Западная Лица, родная Малая Лопатка... Нерпичья... Прям прослезился, когда увидел... Все те же ИДА-71, УГК, СПП, АПС, "курточки", МРГ-шки... Как и не уходил.... :Smile_honoring: П.С. Еле-еле прочитал титры в конце. Съемки 96-97 г.г. Неудивительно, что на экране все то же, что и в 90-91-м...

Хм... Казалось бы, причем здесь паровые машины и РЯВ?....

Никто в СССР не рассчитывал на залп одиночного АПРК... По данным "Успеха" и "Легенды" должны были работать несколько носителей "Гранитов", причем скоординированно с носителями "Базальта" (включая смертников с "раскладух" 675-го пр.). Плюс авиация ВМФ (Ту-22, Ту-22м, -м2, м3)... Ну и многоцелевые АПЛ должны были не давать расслабиться АУГ :) 65-76-ми издалека можно стрелять... :ph34r:

Тротиловый эквивалент в обычной П-700, даже без учета оставшегося на момент удара топлива, за тонну зашкаливает... Плюс масса самой ПКР врезающейся в корабль на 2,5 М... И бить авианосец "Гранит" не борт будет... А в палубу... точнее сначала в "остров", остальные из "стаи" с "горки" в палубу... И для пробивания бронированной палубы, БЧ "Гранита" вполне приспособлена... Эту ПКР специально против АВ проектировали.... 7 "Гранитов", ПОПАВШИХ в АВ - как минимум доведение этого самого АВ до невосстановимого состояния (это если база рядом и дотащить до дока успеют)....

Проектировщикам "Рюрика" было дано задание на большой океанский рейдер для борьбы с английской торговлей, а не на эскадренный БрКР, способный стоять в линии против ЭБр... И в 1904 не было у него парусов...