K414_671RTMK

Цитата ...Его уникальностью является особенность доставки грузов, тем самым открыл новый тип судна в мировом судостроении - лихтеровоз... Вообще-то лихтеровозы строили и раньше... "Севморпуть" - первый АТОМНЫЙ лихтеровоз... Причем ледового класса...

JamesWhite (17 Авг 2013 - 22:42) писал: Надо же, забыл. Спасибо) Т.е переоборудовать будут ПЛАРК в ПЛАТ. И российский флот прирастет титановыми ПЛАТ. Даже не знаю что и сказать) Окай. Например можно сказать, что ПЛАРК-ами они никогда и не были, ага... Многоцелевые ПЛА... И "Гранаты" с них еще в 91-м сняли, как и со всех многоцелевых ПЛА, где этот комплекс стоял... Ибо стратегическая КР (аналог "Томагавка" вообще-то, а не допотопный хлам) с дальностью до 3.000 км. подпала под очередной СНВ... И восстановят их, заодно модернизировав, именно как многоцелевые ПЛА... Вооружив, кроме прочего "Клабами"... Что, кстати, их в ПЛАРК-и все равно не превратит...

Так фото БИЦ наших кораблей мы увидим?... Цитата ...основное оборудование не комплексное и требует ручного сопряжения и контроля, смотрим второе фото сидит комбат перед ним два пульта управления разными системами по фото видно системы не сопряжены ни между собой ни с системами обнаружения, управление не автоматизированно я вам скажу больше это наш общий принцип проектирования подобных систем, автономность каждой системы и ручное управление....Все вышесказанное выдает в вас человека, понятия не имеющего о предмете... Автономность систем и возможность дублирующего ручного управления не подразумевают отсутствие комплексирования и автоматизации...Поскольку я был подводником, порву вам немного шаблон... Автоматизация управлением корабельными системами на наших АПЛ 3-го поколения значительно превосходит таковую у американцев... Ибо там, где у американцев сидит на БП узкоспециализированный профессионал, нам бы пришлось сажать матроса-срочника... С непредсказуемыми последствиями... Цитата ..у текандероги все цифровое сведено в единую систему под единым автоматическим управлением...Во-первых, "Тикондерога"... Во-вторых, "все цифровое" - это что? Если вы про "Aegis combat system", то это БИУС... Т.е. система, принимающая данные о тактической обстановке от сенсорной сети корабля, обрабатывающая их и управляющая сопровождением целей и наведением на них оружия... Это если упрощенно... Общекорабельными системами, например, БИУС не управляет... Вообще, ваша манера писать и общая безграмотность... Такое впечатление, что если вы и имеете отношение к судоремонту, то, разве что, как разнорабочий в доке... Я оптимист по жизни... Не хочется верить, что наши инженеры, тем более, кораблестроители, настолько опустились в образовании...

vovan7428 (16 Авг 2013 - 20:49) писал: ... на данных фото представленны элементы БИУС отечественных флагманов Пост БЧ 1 Варяг Пост БЧ 2 Петр Великий Теперь то же самое но в НАТОвском исполнении объясните мне пожалуйста как это можно объединить? а если нельзя то зачем нам Мистраль?( напомню Вам что Мистраль ... Если уж пишете про БИУС, так и показывайте фото БИУС... Или вы думаете, в ВМС стран НАТО прокладку на картах уже не ведут? И если приводите фото БИЦ одного из западных кораблей, потрудитесь привести фото БИЦ нашего корабля тех же годов постройки, ага... А не отдельных постов... С таким же успехом можно привести фото кокпита Ф-15 и Т-50... И орать на тему: "в Америке просрали все полимеры!!!!"....

Katahi79 (14 Авг 2013 - 22:06) писал: А при чем москиты граниты. В той статье только Экзосеты упоминались. Если человек, считающий себя экспертом в ВМФ, всерьёз описывает в своем произведении на тему недалекого будущего, как в море ПКР из ПУ 956-го пр. вручную перегружают в ПУ на "Антей" 949-го пр. ... И ПЛАРК потом стреляет этими ПКР... Не надо такого "эксперта" потом читать... Что бы он ни написал...

Katahi79 (14 Авг 2013 - 19:01) писал: Тут статью Переслегина по данному вопросу постили?... Не надо его постить... "Эксперт" по флоту, путающий "Москиты" и "Граниты"...

SquallTemnov (14 Авг 2013 - 12:55) писал: Технологии то известны, болванка из рейлгана не вращается, а стабилизируется оперением. То есть там и как на ракете или бомбе рули могут быть... И в безвоздушном пространстве тоже? :teethhappy: Или рейлган за горизонт по прямой шмаляет? И, в итоге, получаем необходимость ставить на снаряд суперрейлгана то, что давно уже ставится на ракеты... И что там про более прочную конструкцию снаряда? Корректируемого? С необходимостью ставить (за счет массы ВВ и толщины корпуса, между прочим...) систему этой самой коррекции?... Кстати, на баллистических ракетах аэродинамических рулей вообще-то нет...

Keks181 (13 Авг 2013 - 20:14) писал: Но ведь в посте все описано. :great: И какие задачи для фантазируемого корабля там описаны? Забросить 2-хтонный снаряд на 200 км? И? Тот же Гранит на 200-км дистанции тонн 5 от стартовых 7-ми сохраняет.. И помимо БЧ еще и невыработанное топливо к цели доставит. Про точность уже и не говорю... Немцы, ЕМНИП, в 1-ю мировую Париж со 120 км обстреливали... 21-см.снаряд при этом в апогее траектории в космосе летел... Разброс попаданий в город поищите... Сразу все вопросы про сверхдальнюю артиллерию отпадут..

Продолжение истории грозы глубин есть у глубокоуважаемого U_96... :trollface: http://u-96.livejour...5.html#comments

Matsuo (13 Авг 2013 - 17:40) писал: ... А теперь вдоволь нафантазировавшись задайте себе самый простой вопрос: НА КАКИЕ ШИШИ ВСЁ ЭТО СДЕЛАТЬ? ... Не-е... Первый же вопрос, приходящий при прочтении этих фантазий, это - А НА КОЙ *** ЭТО НАДО?!... Под какие задачи?...

SquallTemnov (13 Авг 2013 - 11:42) писал: ... "Лианы" вроде как еще нет до сих пор. "Легенда", если не ошибаюсь - где-то в 70х годах начала функционировать, а ПКР первые когда появились? Если правильно помню, то к 70м уже был сделан вывод, что ПКР - идеальное средство убивания кораблей. Не сходится... До "Легенды" была создана МРСЦ "Успех"...

Интересно, почему все считают, что ПКР обязательно должна бить в борт?... Есть такой маневр, "горка" называется... Что 500 мм бортовой брони сделают против 5-титонной ракеты с бронированной БЧ, пикирующей на 2,5 М в палубу?... Ведь все наши тяжелые ПКР создавались против АВ... И разработчики отлично понимали, что чтобы гарантированно вывести любой авианосец из строя, достаточно 1-2-х попаданий в летную палубу... Не говоря о том, что 500-1000 кг взрывчатки могут сделать в ангаре, под этой самой палубой расположенном...

Destr80 (13 Авг 2013 - 10:56) писал: ... Правда, слегка удивляет момент невозвращения 2 ТОЭ после падения П-А, во Владик прорываться заведомо провальное мероприятие, хотя возможно тут были проблемы снабжения эскадры на обратном пути. Приказа из Питера вернуться не было. Рожественский, ИМХО, на Мадагаскаре ждал его, сколько мог... Не зря еще месяц сидел в Носси-Бэ после прихода отряда Добротворского... Хотя, наверняка еще надеялся на получение 2-го боекомплекта с "Иртыша"... А самостоятельно принять такое решение он не мог ни по складу характера, ни по своим полномочиям...

ShaitanSZ (12 Авг 2013 - 18:26) писал: Информация на рисунке не соответствует приведённой в тексте. На рисунке "стоковые" ТТХ... На момент ввода в строй. В тексте - на время 2-й МВ... Корабли иногда модернизируют, знаете ли... Особенно, если они по 20+ лет уже в строю...

Интересно, причем тут Вторая Мировая?....

Чёй-то баталер "трюмной крысой" стал?... Ну и "Цусима" - "документальная вещь" тоже весьма доставило... Лучше Костенко почитайте...

SergeyMakhov (08 Авг 2013 - 12:40) писал: А для этого надо точно знать, что Франция сольется через месяц. Ну не было у немцев машины времени, не было - понимаете? Я-то, как раз, понимаю... :eyesup:

Matsuo (08 Авг 2013 - 12:18) писал: ага,дал.А вот в тему "пофантазируем"-я упомянул об "исправлении" ошибки адольфи у Дюнкерка.Тоесть -300к мяса+ ЯВНО кучу железа стремившегося его увезти. Мы можем фантазировать.Я считаю,что подштаники бы гладились на трафальгарке,при наличии правильных решений.А не "стоп-приказа". Правильное решение - это году, эдак, в 35-м, ну максимум, в 37-м, сориентировать промышленность на подготовку высадки... Особенно, судостроительную. Ну и авиацию заточить на противокорабельные задачи...

Цитата "Элементарно,сэр!" ... Учитывая голод "волков" адмирала и "орлов" фелдьмаршала,можно предположить,что флот и ввс острова продержались бы долго.Не учитываем реальные ошибки-мы же ФАНТАЗИРУЕМ...А, фантазируем... Ну что ж, нафантазируем наличие у Германии в 40-м году армады в 1000+ десантных кораблей, способных высадить войска на неподготовленное побережье... Мощнейшую воздушную армию, способную одновременно обеспечить и непробиваемое ПВО десантного соединения и гарантированное уничтожение флота противника... Мы ж фантазируем... Цитата Кораблей-транспортов,тральщиков ,эсминцев и прочая-в достатке.так что перебросить подштаники через канал-запросто.Да,будут потери,это война,но остров будет взят.Так что мойте трафальгар,подштаники уже в пути:) ... Тут, выше, уважаемый Сергей уже дал раскладку по флоту... И про наличие транспортов, и про корабельный состав Германии, имевший хотя-бы какую-нибудь боеспособность летом 40-го... Так что, стирать свои подштанники вермахту, по-прежнему придется с помощью галлов... :teethhappy:

SergeyMakhov (08 Авг 2013 - 11:41) писал: Приглашаю в http://forum.worldof...инок-стена-тек/ Переходим туда... :honoring:

Matsuo (08 Авг 2013 - 11:39) писал: "Элементарно,сэр!" "Зеелёве" был неплохо проработан. Или тогдашняя мощь немцев с умением планировать подлежит сомнению?И ресурсы и средства-всё есть. На вопрос ответить забыл, ага...

Matsuo (08 Авг 2013 - 11:25) писал: ... начнём не с атаки на пёрл,а с операции "Зеелёве"!... Начнем... Можно узнать, на чем владельцы подштанников переправятся через Канал?... И где в это время будет находится Флот Метрополии и Флот Канала?

Matsuo (13 Июл 2013 - 21:40) писал: Ооо....согласен.Жаль....очень жаль.Особенно "Золотые рыбки".Какие переспективы...но... "Рыбка", вообще-то, одна была... 661-й пр. И особых перспектив у нее не было. В основном из-за того, почему ее и прозвали "Золотой рыбкой"... Из-за стоимости... Дивизия 670-х с "Малахитами" лучше, чем 2-3 661-х с "Аметистами"... Скорость еще не главное...

Речь не о подготовке команды в данном случае... Миклуха не сдал корабль, даже когда стало ясно, что ГК не достает до японцев... И уйти он не имел возможности.. Уверен, что на его решение, не в последнюю очередь, повлиял и бой "Варяга"...

GRAFdeZHUA (27 Май 2013 - 20:03) писал: Спор очень даже нужный. Важно научиться отличать бесполезное от подвига, героизм от "шапкозакидательства", допустимые потери от пушечного мяса. Угу... Че там, по такой логике Казарскому сразу надо было "Меркурий" сдать... 18-пушечный бриг против двух линейных кораблей... Бесполезно же... Ну и Кроуну нехер было на своем "Меркурии" на 44-х пушечный "Венус" лезть... Про Миклуху на "Адмирале Ушакове", видимо, не стоить и говорить...