BloodySword

Сирийской ПВО был достоверно успешно сбит только российский самолёт разведки. А насколько успешно отработали "наполовину сбитые" томагавки можно посмотреть на многочисленных фотографиях. Эсминцы имеют отношение к Вашему утверждению что российские военные постоянно знают их место... "Наши спецы" хорошо бы занялись исследованием абсолютно целой американской бытовой техники, а то только "не имеющее аналогов" выходит из под топора, а как аналоги есть так сразу ничего не выходит. Кстати к вопросу о том что живучее - авианосец или береговая авиабаза. Томохоки прилетели просто по координатам. А вопросы с ПВО решаются просто их количеством.

Вы ещё расскажите знаменитую байку про уволившийся в полном составе экипаж американского эсминца которому не хватило памперсов когда над ним пролетел древний Су24 в Черном море ..... А правда состоит в том что когда два амерских эсминца успешно обработали томагавками авиабазу в Сирии, то американцы объявили что не скажут координаты откуда были пуски, и российский генштаб точку пуска показать не смог как ни надувал щёки.... Вы конечно можете верить, что эти толстопузые дядьки с лампасами через спутники следят за супостатами и видят "звёздочки на погонах", а я в армии служил и в моём зенитном полку одного прапора не отпускали на дембель, потому как только он знал под какие контакты ламп в РЛС подсунуть спичку, чтобы эта штука начала излучать.... Не нужны нам такие штуки совсем! Надо понимать приоритеты и места главных опасностей. У нас есть одна маленькая республика которая уже отрастила себе суперпрофессиональную, вооруженную до зубов и замотивированную армию, и стоит только ей решить что объем выплачиваемой дани недостаточен... Ну вы дальше сами догадайтесь....

А вот не факт что БП. Американцы обладают достаточной неядерной мощью чтобы дать по зубам осмелившемуся. И совсем не в их интересах непременно форсировать БП. К тому же не обязательно напавший будет ядерной страной, есть и кроме наших патриотов желающие.

Вероятность выживания авика гораздо выше чем берегового аэродрома. Про боеголовки Акул и Антеев можете даже не вспоминать, по одной причине - все эти носители не могут установить местонахождение и курс авианосной группы своими средствами и соответственно применить оружие, с внешним целеуказание тоже проблемы. За время подлёта хоть мегатонной ракеты пущенной по координатам, АУГ уходит из зоны поражения. Американцы не такие *** как многие тут считают, а опыта морской войны у них в разы больше. Про Кузю и других отечественных погорельцев - лучше вообще не вспоминать, нечего обсуждать убогих... погуглите про куда как более страшное происшествие на Форестолл, и ничего - подготовленная команда справилась

Приобретать опыт без поддержания его постоянно - пустая трата времени. Весь даже полученный опыт будет потерян в кратчайшие сроки при режиме службы - год службы пять в ремонте. Как-раз нужны постоянные учения экипажа которые должны проводиться не только в редких походах. Вообще рассматривать боевой поход как учения ИМХО - бред. Как это делается легко поучиться у мастеров дела - американцев. Конечно сложно сравняться с флотом получившим опыт того как надо организовывать службу на авианосце в авианосной войне на тихом океане, но смотреть как делают люди и не наступать на грабли то можно! Потерять самолёт из-за того что команда не умеет сменить порванный трос аэрофинишера -довольно позорно. Вот популярно описано как готовится экипаж нового авика перед зачислением его в строй. И сдают зачёты. Авик входит в строй полностью готовым и получает опыт именно в учении. Есть и другие фильмы на эту тему. И в общем понятно, что партнёры отнюдь не собираются "получать опыт" где-нибудь в Персидском заливе...

Задача Адмирала Кузнецова в последнем походе сугубо внутриполитическая - он создавал медиакартинку для той части населения, которая испытывает необходимость гордиться военной мощью страны. Не все темы можно закрыть компьютерной графикой, приходится кое-что и натурально снимать.

Судя по всему в армии Вы не служили.... А то там бы Вам тоже вбили в голову примерно это самое. Каши похоже не будет, или будет но всем не хватит. Пресса пишет что предварительно ущерб оценивается в 95 МИЛЛИАРДОВ рублей. Врут поди как обычно... https://www.mk.ru/incident/2019/12/18/ocenen-ushherb-ot-pozhara-na-kreysere-admiral-kuznecov.html

Да, я ошибся. 6 пунктов обязательно, а остальные по возможности.

В каждой директиве 3-4 относительно несложных задачи персонально на Горицию, их можно даже в коопе выполнить. Ещё одна крейсерская выполняется попутно..... в общем за день другой легко выполняется минимальное количество пунктов для получения судостроительных жетонов. Учитывая что дублоны обещали вернуть то покупка в общем имеет прямую выгоду если Пэй-2-Рико хотите наверняка успеть построить. Но чтобы вернуть дублоны и за Горицию - придется 3-ю выполнить полностью, что конечно уже не так просто.

У меня сбросилась верфь в ноль после боя на Гориции, вместе с дублонами и жетонами, как на скринах предыдущих ораторов.... Причём уже вторая директива выполнялась (тут я хотел смайлик поставить но передумал) После перезахода в игру вроде верфь восстановилась. На всякий случай видимо надо скрины делать! Ну городок, что там Ларедо...

Я на этой Годзилле пытаюсь играть второй день... Очень некомфортный корабль! Кабы не эти боевые задачи - выкинул бы его немедленно. Он получает на поллица как-только попадает в засвет, а в засвет он попадает постоянно из-за смешной дальности ГК и неважной маскировки. От островов играть трудно - не каждый остров подходит из-за настильной баллистики, а как только высунешься сразу получаешь, назад сдает оч медленно.Чудо дымы тоже не особо помогают, уже поставив их получаешь вдогон несколько залпов, прицел они не сбивают. ПВО на уровне КР5, почти нету. У него вроде неплохая броня но похоже она только лучше взводит ББ линкоров, корабль очень уязвимый. ПББ снаряды конечно хороши и пару игр очень хорошие результаты были, выбивают много из надстроек ЛК, у КР пробивают цитадели и белый хорошо заходит. ББ не показались хорошими. Но в целом игра больше напоминает страдания, ответку принимает очень жестоко, выживать трудно. Если открыл огонь по эсминцу, а того поддерживает пара кораблей - считай что труп, причем эм потопить непросто - перезарядка долгая и успевают удрать частенько Если сравнивать, то одноуровневый Алжир -просто верх комфорта по сравнению с Gorizia.

Армейская и флотская "система" - "главное показать" никуда не делись, кто служил - тот понимает. Даже при СССР корабли служили очень мало из-за ненадлежащего ухода и некомпетентной эксплуатации, в отличии от вероятного противника где по полвека корыта плавают при этом успешно модернизируясь и внутри оставаясь в полном порядке. У них бы и Миссури служил если бы это потребовалось. А данный ТАВКР по ТТХ и по результатам крайнего боевого похода судя по всему опаснее для себя чем для противостоящих возможных противников. Может и к лучшему, так его не решились бы отставить, т.к. вещь статусная.

Пишут обтекаемо про какой-то "первый энергетический отсек", и судя по всему ждут пока выгорит само.... Вторая палуба - это где, в самом низу корпуса? Это котлотурбинная установка выгорела что-ли?

3 очка потраченные на профилактику и повышенную готовность - потрачены практически впустую. Надо брать ОБЖ и не париться. Зачем активировать бесполезные навыки только потому что они у него есть? От Знаменского пользы только в ускоренном повороте башен. p.s. Впрочем вышел ещё более бесполезный уникальный капитан - Лютьенс

Для немецких линкоров Лютьенс бесполезен чуть более чем полностью. Может для крейсеров пойдёт, но зачем ему тогда дали талант на ПМК непонятно... Я точно не буду на него уголь тратить.

В одноуровневом бою Тирпиц гнёт как обычно, необычной точности не заметил. У Тирпа и так проблем с точностью ГК небыло, учитывая специфику корабля для ближнего боя с ПМК. Больше интересно как Гроб с Курфом будут стрелять.

Приоритетная цель позволяет предсказать что по тебе сделают залп и начать заблаговременно убирать борт и вставать нужным углом для минимизации урона. Можно определить что за тобой охотится эсминец и даже иногда момент пуска торпед. Требует некоторого опыта, но помогает иногда здорово. За четыре года в WOWS лично я так и не понял смысла перка заряжающего для линкоров, стрелять ЛК должен тем что в стволе, кроме потери времени на перезарядку никакого толка. Если цель эсминец то он исчезнет раньше чем перезарядятся стволы и заряжающий всё равно не поможет. Главное попасть, а чем уже вторично. Тип снарядов надо переключать после залпа а не вместо него.

Некоторое разнообразие вариантов перков командира пожалуй только для немцев есть. Ещё идут споры - нужен ИВ Тирпицу или нет...

У меня и на Айве точно такой и на Монтане... Для обычных лк мало что придумать ещё можно

Конь бывает поджигает каждым залпом. А что ты возьмёшь на эти 4 очка если не брать ППП? ПВО и так сильное, Бдительность довольно бесполезна при неповоротливости Сов ЛК. Откат ремок убыстрять особо и не надо. Брать то и нечего особо более ценного...

В большинстве случаев звезду всё же сохраняет тот кто надо. Плохие игроки играют плохо не из-за сохранения звезды, а просто потому что лучше не могут... К сожалению.

Правильно стоящую Москву даже Ямато не может забрать не потратив кучу залпов. Судя по тому что Москва противника забрала аж 3 корабля, дело не в Ваших сокомандниках, а просто в том что противник играл очень хорошо, полностью заблокировав ваши попытки взять точку. Бывает.

Снято с реплея. Хотя - расстраиваться ТС конечно не стоит, торпеды в корму - просто в горячке боя, обозвали даже не матом... гораздо обиднее бывает когда тима сливается просто задаром...

А у меня Кремль как-то не зашел в ранговых . Т.е всё конечно как ТС и говорит - урон впитываешь адовый но если сокомандники шхерятся или тонут то и победы нет, а сам Кремль косоват и часто залпы без урона проходят, что конечно сказывается. Причём не в ранговых боях у меня всё вроде с Кремлём в порядке.. Видимо дело в моих руках и неправильном использовании возможностей этого корабля... Лучше всего Ямато заходит, потому что может легко оба фланга поддерживать и одним метким залпом нанести существенный урон или потопить, что иногда позволяет союзникам переломить ход боя на фланге. Вот сравнительная таблица по трём ЛК, видно что если урон не наносишь - то и не выигрываешь.

Таких я люблю ещё больше!