BloodySword

Делал то же самое... Я что ли виноват что это самый эффективный способ выполнить директивы вида - "Сделай N-раз чего-нибудь" ?

Возьмите что-нибудь крепкое и производительное по огневой мощи. Например Тирпиц в ПМК прокачке, он полагаю и в одиночку сможет всю ботовскую команду положить. Там важна скорострельность, отлично заходят универсальные крейсера типа Лендер, Фиджи и т.п.

Будет ум На 6-м ещё обещали уменьшить.

Если Кузю им теперь тоже продадут на металл то может и три будет Ихнее поделие кстати очень похоже на оригинал. Катапульты тоже пока не по силам оказались, без ядерного реактора видимо тяжело сделать. Для полноценной службы надо три как у амеров с ротацией, один в ремонте, один служит, один готовится

Расскажите пожалуйста про ГСН Не представляю расскажите в чём разница? Знаю только что практически все средства связи у нас американские сейчас и они просто очень хорошие... Давайте например про АПЛ 949А , их кличут "Убийца авианосцев". Расскажите как он это будет делать?

МО РФ вообще много чего заявлял, ваше право доверять. Цифру 59 назвали американцы, МО подтвердило что они не врут.... Остальное - туман войны. Слыхали фразу - "Летим по пачке Беломора"? Так это про эту карту с мощной стрелкой! По ней конечно видно что ракеты прилетели со стороны средиземного моря, а не Красного что никто и не скрывал... Если гиперзвуковые ракеты по таким же картам будут наводиться то можно быть спокойным за целостность противника. Совсем мельчает служба пропаганды, во времена СССР куда как лучше готовились к предстоящему вранью! Вот например карта где корейский боинг "ушел в сторону моря", учитесь качеству, люди готовились а не сбацали за 5 минут в паверпойнте! Береговая база стоит на месте и разбомбили её вообще (по слухам) антикварными томагавками старой модификации просто по заложенным координатам (UP - есть фото шильдиков с датой выпуска 2015г, так что возможно и не антикварные), без всяких сложностей с конечным наведением. С авианосцем такая штука не проходит, он зараза быстро движется и ракеты надо донаводить до самого поражения, с чем естественно имеются некоторые сложности из-за РЭБ и того что носитель сам в этот момент может быть целью палубной авиации или даже уже уничтожен.

Сирийской ПВО был достоверно успешно сбит только российский самолёт разведки. А насколько успешно отработали "наполовину сбитые" томагавки можно посмотреть на многочисленных фотографиях. Эсминцы имеют отношение к Вашему утверждению что российские военные постоянно знают их место... "Наши спецы" хорошо бы занялись исследованием абсолютно целой американской бытовой техники, а то только "не имеющее аналогов" выходит из под топора, а как аналоги есть так сразу ничего не выходит. Кстати к вопросу о том что живучее - авианосец или береговая авиабаза. Томохоки прилетели просто по координатам. А вопросы с ПВО решаются просто их количеством.

Вы ещё расскажите знаменитую байку про уволившийся в полном составе экипаж американского эсминца которому не хватило памперсов когда над ним пролетел древний Су24 в Черном море ..... А правда состоит в том что когда два амерских эсминца успешно обработали томагавками авиабазу в Сирии, то американцы объявили что не скажут координаты откуда были пуски, и российский генштаб точку пуска показать не смог как ни надувал щёки.... Вы конечно можете верить, что эти толстопузые дядьки с лампасами через спутники следят за супостатами и видят "звёздочки на погонах", а я в армии служил и в моём зенитном полку одного прапора не отпускали на дембель, потому как только он знал под какие контакты ламп в РЛС подсунуть спичку, чтобы эта штука начала излучать.... Не нужны нам такие штуки совсем! Надо понимать приоритеты и места главных опасностей. У нас есть одна маленькая республика которая уже отрастила себе суперпрофессиональную, вооруженную до зубов и замотивированную армию, и стоит только ей решить что объем выплачиваемой дани недостаточен... Ну вы дальше сами догадайтесь....

А вот не факт что БП. Американцы обладают достаточной неядерной мощью чтобы дать по зубам осмелившемуся. И совсем не в их интересах непременно форсировать БП. К тому же не обязательно напавший будет ядерной страной, есть и кроме наших патриотов желающие.

Вероятность выживания авика гораздо выше чем берегового аэродрома. Про боеголовки Акул и Антеев можете даже не вспоминать, по одной причине - все эти носители не могут установить местонахождение и курс авианосной группы своими средствами и соответственно применить оружие, с внешним целеуказание тоже проблемы. За время подлёта хоть мегатонной ракеты пущенной по координатам, АУГ уходит из зоны поражения. Американцы не такие *** как многие тут считают, а опыта морской войны у них в разы больше. Про Кузю и других отечественных погорельцев - лучше вообще не вспоминать, нечего обсуждать убогих... погуглите про куда как более страшное происшествие на Форестолл, и ничего - подготовленная команда справилась

Приобретать опыт без поддержания его постоянно - пустая трата времени. Весь даже полученный опыт будет потерян в кратчайшие сроки при режиме службы - год службы пять в ремонте. Как-раз нужны постоянные учения экипажа которые должны проводиться не только в редких походах. Вообще рассматривать боевой поход как учения ИМХО - бред. Как это делается легко поучиться у мастеров дела - американцев. Конечно сложно сравняться с флотом получившим опыт того как надо организовывать службу на авианосце в авианосной войне на тихом океане, но смотреть как делают люди и не наступать на грабли то можно! Потерять самолёт из-за того что команда не умеет сменить порванный трос аэрофинишера -довольно позорно. Вот популярно описано как готовится экипаж нового авика перед зачислением его в строй. И сдают зачёты. Авик входит в строй полностью готовым и получает опыт именно в учении. Есть и другие фильмы на эту тему. И в общем понятно, что партнёры отнюдь не собираются "получать опыт" где-нибудь в Персидском заливе...

Задача Адмирала Кузнецова в последнем походе сугубо внутриполитическая - он создавал медиакартинку для той части населения, которая испытывает необходимость гордиться военной мощью страны. Не все темы можно закрыть компьютерной графикой, приходится кое-что и натурально снимать.

Судя по всему в армии Вы не служили.... А то там бы Вам тоже вбили в голову примерно это самое. Каши похоже не будет, или будет но всем не хватит. Пресса пишет что предварительно ущерб оценивается в 95 МИЛЛИАРДОВ рублей. Врут поди как обычно... https://www.mk.ru/incident/2019/12/18/ocenen-ushherb-ot-pozhara-na-kreysere-admiral-kuznecov.html

Да, я ошибся. 6 пунктов обязательно, а остальные по возможности.

В каждой директиве 3-4 относительно несложных задачи персонально на Горицию, их можно даже в коопе выполнить. Ещё одна крейсерская выполняется попутно..... в общем за день другой легко выполняется минимальное количество пунктов для получения судостроительных жетонов. Учитывая что дублоны обещали вернуть то покупка в общем имеет прямую выгоду если Пэй-2-Рико хотите наверняка успеть построить. Но чтобы вернуть дублоны и за Горицию - придется 3-ю выполнить полностью, что конечно уже не так просто.

У меня сбросилась верфь в ноль после боя на Гориции, вместе с дублонами и жетонами, как на скринах предыдущих ораторов.... Причём уже вторая директива выполнялась (тут я хотел смайлик поставить но передумал) После перезахода в игру вроде верфь восстановилась. На всякий случай видимо надо скрины делать! Ну городок, что там Ларедо...

Сделал на Gneisenau четвертый результат на сервере - 263 тысячи урона, ну и 6 фрагов к этому. Выиграли при этом только чудом, на последней минуте. Довольно интересный бой. Даже записал. Кстати можно посмотреть Гнейзи в ПМК сборке Можно посмотреть здесь:

Я на этой Годзилле пытаюсь играть второй день... Очень некомфортный корабль! Кабы не эти боевые задачи - выкинул бы его немедленно. Он получает на поллица как-только попадает в засвет, а в засвет он попадает постоянно из-за смешной дальности ГК и неважной маскировки. От островов играть трудно - не каждый остров подходит из-за настильной баллистики, а как только высунешься сразу получаешь, назад сдает оч медленно.Чудо дымы тоже не особо помогают, уже поставив их получаешь вдогон несколько залпов, прицел они не сбивают. ПВО на уровне КР5, почти нету. У него вроде неплохая броня но похоже она только лучше взводит ББ линкоров, корабль очень уязвимый. ПББ снаряды конечно хороши и пару игр очень хорошие результаты были, выбивают много из надстроек ЛК, у КР пробивают цитадели и белый хорошо заходит. ББ не показались хорошими. Но в целом игра больше напоминает страдания, ответку принимает очень жестоко, выживать трудно. Если открыл огонь по эсминцу, а того поддерживает пара кораблей - считай что труп, причем эм потопить непросто - перезарядка долгая и успевают удрать частенько Если сравнивать, то одноуровневый Алжир -просто верх комфорта по сравнению с Gorizia.

Армейская и флотская "система" - "главное показать" никуда не делись, кто служил - тот понимает. Даже при СССР корабли служили очень мало из-за ненадлежащего ухода и некомпетентной эксплуатации, в отличии от вероятного противника где по полвека корыта плавают при этом успешно модернизируясь и внутри оставаясь в полном порядке. У них бы и Миссури служил если бы это потребовалось. А данный ТАВКР по ТТХ и по результатам крайнего боевого похода судя по всему опаснее для себя чем для противостоящих возможных противников. Может и к лучшему, так его не решились бы отставить, т.к. вещь статусная.

Пишут обтекаемо про какой-то "первый энергетический отсек", и судя по всему ждут пока выгорит само.... Вторая палуба - это где, в самом низу корпуса? Это котлотурбинная установка выгорела что-ли?

3 очка потраченные на профилактику и повышенную готовность - потрачены практически впустую. Надо брать ОБЖ и не париться. Зачем активировать бесполезные навыки только потому что они у него есть? От Знаменского пользы только в ускоренном повороте башен. p.s. Впрочем вышел ещё более бесполезный уникальный капитан - Лютьенс

Для немецких линкоров Лютьенс бесполезен чуть более чем полностью. Может для крейсеров пойдёт, но зачем ему тогда дали талант на ПМК непонятно... Я точно не буду на него уголь тратить.

В одноуровневом бою Тирпиц гнёт как обычно, необычной точности не заметил. У Тирпа и так проблем с точностью ГК небыло, учитывая специфику корабля для ближнего боя с ПМК. Больше интересно как Гроб с Курфом будут стрелять.

Приоритетная цель позволяет предсказать что по тебе сделают залп и начать заблаговременно убирать борт и вставать нужным углом для минимизации урона. Можно определить что за тобой охотится эсминец и даже иногда момент пуска торпед. Требует некоторого опыта, но помогает иногда здорово. За четыре года в WOWS лично я так и не понял смысла перка заряжающего для линкоров, стрелять ЛК должен тем что в стволе, кроме потери времени на перезарядку никакого толка. Если цель эсминец то он исчезнет раньше чем перезарядятся стволы и заряжающий всё равно не поможет. Главное попасть, а чем уже вторично. Тип снарядов надо переключать после залпа а не вместо него.

Некоторое разнообразие вариантов перков командира пожалуй только для немцев есть. Ещё идут споры - нужен ИВ Тирпицу или нет...