BloodySword

У Синопа казематные 152 мм имеют перезарядку 8 секунд и ограниченные углы. Эффективность ПМК билда околонулевая должна быть, ИМХО. Например у Гнейзенау на борт ведут огонь 12Х128 мм с перезарядкой 3,8 сек не говоря уж о том что дальность ПМК больше и ещё торпеды имеются для клинча...

Так и должно быть! В бою накоротке малым составом и лёгкими кораблями - решает скорость перезарядки, а не калибр, да и фугасы отлично заходят во все типы кораблей. Кинг Джорж и Шарнхорст ещё комфортнее. А огромные пухи Нельсона и Синопа не очень нужны. Пройти то можно на чём угодно, не вопрос, но на скорострельных кораблях комфортнее. ИМХО

Тирп с Бисмаркоми и сейчас эффективные ПМК-линкоры, даже непонятно зачем апают. Может народ просто ракует и опустил стату корабля?

Для всех соперников тоже "Синоп самое то..." Будут КР и эсминцы очки набивать об это пылающее корыто с приваренными башнями и самой длительной перезарядкой...

Какой же он косой, у меня кажется таких ЛК ещё не было... Даже с модулем, а без него - просто жесть. Урон вроде ничего даёт в среднем, но часто нужен не урон, а точное попадание. Когда нужен решающий выстрел он кладёт все снаряды вокруг цели... Лучше бы ему 380 дали и нормальный ПМК, была бы альтернатива Гнейзенау.

Эсминцу маскировка в минирангах незачем, а а нужны пушки с возможностью вынести любого равного соперника на точке первым. А Белфасту пофигу какая там маскировка у эсминцев будет.... ИМХО, Лучше Гнейзенау в ПМК билде. Шарнхорст конечно хорошо выносит лёгкие корабли но по ЛК слабоваты снаряды. Но попробовать шарна можно конечно, тоже в ПМК ессно.

Присоединяюсь к вопросу! Шрифт такой крупный что миникартой в маленьком масштабе очень трудно пользоваться. "Выключатель" - не работает!

Я где-то на 9-м уровне видел сокомандника на собственной Шимакадзе, у него было под десяток тысяч боёв в рандоме с обшим ПП 45% а конкретно на Шиме 43%, как добрался до 9-го ума не приложу но игрок явно упорный может и возьмёт...

Думаю что тех кто хорошо играет. Первый ранг взять это не просто так, чтобы не говорили завистники. Если ПП меньше 50% то можно хоть вечность играть - никуда не придёшь.

Можно просто прикинуть. Если Вы неплохой игрок и выдаете например средний ПП 60 % в ранговых боях то за 100 боёв продвинетесь на 20 звёзд (а в реале больше потому как первое место будете занимать время от времени при поражении). С 10-го уровня до первого - 40 звёзд надо набрать. В общем - надо или очень хорошо играть или очень-очень много...

Нет не с 18-го, но и не с десятого. Полученные звёзды зачтут, точно формулы не помню но где-то с 14-го наверное выйдет.. Знающие люди поправят. Как сезон закончится должна быть в профиле информация с какого начнете следующий.

За несколько дней боёв еле продвинулся с 10-го до 8-го.... Это не смотря даже на пару десятков проигрышей где удалось взять первое место и звезду не терять. Самое обидное что отдаются звёзды обычно крайне легко, пару кораблей в команде начинают играть в непонятную свою игру и привет -1* ... Ведь есть же мастера что уже первый ранг давно взяли! Завидую тихой завистью рака...

Хороший 10-й авиковод мог забрать прокачанную в ПВО Айову или даже Монтану одним или парой заходов собранных в кучку звеньев, или как-минимум оставить от неё почти ошмётки.

В стародавние времена на Николае 1 когда он ещё играл на 6-м уровне очень эффективной тактикой против пытающегося выйти в торпедную ЭМ была неторопливая стрельба побашенно. Это держало ЭМ постоянно в тонусе и когда он пытался подвернуть борт для пуска - ему хорошо прилетало. На Измаиле ИМХО такая оборона ещё более эффективна должна быть, т.к. 3 задние башни через корму разворачиваются. ПМК против ЭМ эффективен если он уровня Бисмарка или Массачусетса, если меньше то это скорее прощальный салют. На Измаиле 12 сек перезарядка - считай что нету ПМК.

Вот заскринил "безликий разум" Стата одного сокомандника набравшего около 200 очков в бою... Ник совершенно не важен, это массовое явление. Обратите внимание на график боёв по уровням! "Рак" идёт чеканным шагом к заветной цели - десяткам. Ни одного лишнего боя сверх необходимого для покупки следующего корабля ветки! Уже сейчас наверняка в рангах на арендном корабле... А вы всё - "алгоритм...алгоритм...." , у чувака три с половиной тысячи боёв сплошного угнетения и никакой перспективы... Рекорд - 4 потопленных в одном бою, за 3692 боя в рандоме. Хотел бы я на этот бой поглядеть...

ИМХО в цитате всего лишь про т.н. "уровень игрока" который открывает новые возможности. Например Рандомные бои только с третьего уровня сейчас, и т.п. То что когда долго играешь на одном и том же корыте то ВБР становится сильно против тебя, как и то что сев на совершенно новый или просто давно простаивающий корабль получаешь часто серию потрясающе удачных боёв я и сам вроде вижу...

Я этот патент читал. Там описаны принципы матчмейкера и по теме только то, что корабли которые в среднем "не нагибают" по статистике, автоматом реже получают уровень боя +1 и +2. Про конкретных игроков речи нет. Т.Ч. - этот патент не по теме ТС. Думаю что за серийные "сливы" не матчмейкер отвечает, а ВБР.

Надо временно мешки с песком на верхней палубе навалить, пока ищут дырку в бронепоясе!

Такие претензии часто высказывают в чатах. Но иногда сокомандники не видят что ЛК просто не может выстрелить по конкретному противнику из-за рельефа или потому что противник исчезает из засвета раньше чем он башни повернёт... Лёгкие корабли тоже бывают "хороши" - разбежавшись по флангам, пустив себе дым и оставив свою Ямату одну перед базой с нулевым светом и дилеммой - лезть ли ему на базу и сколько Шимаказе его там ждут...

Скорее не дают слишком сильно угнетать слабых,искусственно ослабляя слишком сильного игрока. Возможно без этого нижний порог у "раков" был бы не 40%, а ещё ниже. Резон в принципе есть - игрок вообще не выигрывая утратит совсем интерес и сотрёт игру. "Льготный период" есть вполне официальный для новичков, но многие "новичками" остаются уже и прокачав десятки.

Согласен. Правильное название -"Управляемый ВБР". Но это только т.с. "исполнительный механизм". Должен ещё быть алгоритм который собственно и решит, что игрок заигрался и слишком часто обижает противников.

У меня есть оба, и Гнейзенау с 6X380 нравится гораздо больше Шарнхорста. Гнейзенау настоящий ЛК и он при правильной игре может даже ввалить ЛК 9-го уровня когда туда попадает. Шарнхорст же практически крейсер с довольно беззубыми ББ. Играются они совершенно по разному. Шарнхорст часто удобнее в сценарных операциях, где много мелких ботов и важно быстродействие, но для рандома Гнейзи нравится больше. ИМХО.

Начислили купон за выслугу лет. Решил купить в магазине премиума, скидка по купону правильно рассчиталась но при оплате картой произошел сбой и банк транзакцию не подтвердил. Покупка не состоялась но и купон "саморассосался" однако теперь пишет что купон как бы есть но его и как бы нет... кажется есть какой-то баг в системе.

Да, купон "вернулся" ко мне чрез некоторое время Спасибо всем, ответы были верные. Можно закрывать тему.

А у меня сразу крутится вопрос - если уж АФК Курф обеспечил всей команде ПВО, оттянув все самолёты на себя да ещё и оставшись живым до конца боя, то чем занимался союзный авик да и другие корабли команды, что проиграли бой набрав очков даже меньше АФК? Если уж ава сагрился на один линкор то Курф вряд ли смог бы сделать больше чем он и сделал.